Понравилась мне версия Дмитрий Куликова о природе и перспективах пропалестинских протестов в США. С некоторых пор я ведь тоже не верю, что палатки берутся из воздуха...
WP: "Американская полиция арестовала 900 пропалестинских протестующих в университетах в течение 10 дней. Американские СМИ сообщают, что это самый масштабный ответ полиции на активность в университетских кампусах за последние годы".
- Я вот всё думал, - сказал Куликов в одном утреннем эфире, - с чем связаны активные протесты студенчества по всем Соединенным Штатам. Как-то все вдруг забеспокоились за жизнь и будущее палестинского народа... А вчера прочел, что финансирует всё это фонд Сороса-младшего и такие же доброжелатели из фонда Рокфеллера.
Гуманисты какие, подумала в свою очередь я.
Куликов спросил сам себя (и я вместе с ним) - а зачем это Соросу надо?
И начал размышлять:
- Представляете - сейчас они разогревают студентов на антиизраильских протестах. В палатки селят, выращивают ненависть к полиции, которая молотит их дубинками, травит газом, сбивает водометами, волочит по грязи...
Да уж, картина маслом, подумала я.
Открыла видео, посмотрела.
Палаточный городок. Палатки одинаковые, желтенькие, красивые.
Аресты.
Дети красивые.
География мало-помалу расширяется.
А впереди выборы. Что там в Белом доме думают? Чего ждут? Чтоб молодежь против Байдена проголосовала?
Дмитрий Куликов:
- Тренируют они большую, многотысячную толпу студентов, разбросанных по университетским кампусам по всей стране, по всем Соединенным Штатам. Те должны быть злы, накалены, подготовлены к такому типу действий, к палаткам... Ну, в общем, цветная революция.
Мысль, конечно, интересная - но в чью пользу и когда должна выступить эта "армия"? В чем замысел очередных "кастрюль"?
- Эти многочисленные разозленные толпы, надрессированные на борьбе за свободу палестинского народа, можно же очень легко направить, например, на трампистов-консерваторов, если те вдруг выигрывают в ноябре. Сейчас самое время их разогревать. Потом надо будет выдохнуть, а после дать еще более высокий градус. И - надо будет поменять предмет. Про Палестину забудут. Может возникнуть промежуточный предмет какой-нибудь - пингвины где-нибудь начнут страдать... Утрирую (как бы извинился Куликов за жесткое сравнение). Может быть, и сразу - Трамп. Как сложится.
А с какого боку вдруг появится Трамп?
- Если еще он на чем-нибудь подставится или его на чем-нибудь подставят, то можно будет сразу с Палестины переключиться на Трампа. Но лучше, конечно, через промежуточный предмет, потому что постоянная смена позволяет сохранять высокое эмоциональное качество толпы. А Трамп - точно угроза палестинскому народу. Нет никаких сомнений. Он же произраильский и не может быть никаким другим. Вот и всё. Элементарная двухходовочка. А у студентов всё хорошо - есть там и питание, и палатки, и нагрузки физические. Сейчас воюем за свободу Палестины, через шаг - будем бороться против трампистов-консерваторов, которые угрожают Соединенным Штатам.
Вот сейчас мне обидно стало. Неужели всё до такой степени запущено? Неужели ничего не идет от сердца? Против Вьетнама же там, вроде, искренне выступали...
Это с одной стороны.
А с другой - во время моего пребывания среди исключительных я не заметила людей, охотно идущих, так сказать, тропой бескорыстной любви. Овес нынче дорог, карьеру делать надо, за место в хорошем университете, как правило, молодежь держится. Зачем же так безрассудно его терять? Чтоб потом навек в палатке поселиться и прожить оставшуюся жизнь на тротуаре?
Куликов:
- И вот этой армией студенческой в несколько десятков тысяч человек - может, и за сто тысяч будет, не знаю - занимается сынок Джорджа Сороса, который получил в наследство громадный капитал и навыки. Это он поддерживает, финансирует протесты. Вместе с фондом Рокфеллера.
Ну, тогда не пропадут ребята, подумала я.
Дмитрий Куликов попытался себе представить, что фонд Рокфеллера сейчас больше всего волнует судьба палестинского народа. И сказал, что выглядит это смешно и даже идиотично. Но если просчитать на шажки вперед - лето, осень, начало голосования...
- ... То я вам скажу: парни - не промах, эти Соросы и Рокфеллеры. Готовят армию широких уличных протестов уже сейчас. Демократия, понимаете, это такая штука - серьезная. В демократии, кроме всяких парламентских дебатов, которые якобы имеют к ней какое-то отношение, обязательно должны быть две вещи - крепкое ядро политического класса, которое стоит за сценой всей этой демократии и инструментарий уличного силового давления, которое стоит вне государства. С двумя этими фокусами американцы считают, что их демократия будет работать. Но почему всё это называется демократией я, ей-Богу, понять не могу.
Дмитрий Евгеньевич пожалел древнегреческий термин. Но заметил, что еще Платон подозревал, что с этой демократией все-таки что-то не так.
****
Я глянула на то, что пишут зрители под видео с протестов.
Комментариев там немало. И они отлично демонстрируют сумбур вместо музыки, если читать все подряд, не выборочно. Однако первый комментарий заставил меня задуматься о том, что не всё так однозначно:
- В следующем месяце - годовщина крупнейших студенческих протестов в истории США. Это был ответ на убийства в Кентском университете и на вторжение Никсона в Камбоджу…Май 1970 года.
Напомню: "4 мая студенты Кентского университета, штат Огайо (США), вышли на протест против военного вторжения американских и южновьетнамских войск в Камбоджу. Прибывшая Национальная гвардия открыла по ним огонь на поражение. Погибло 4 и ранено 9 студентов. Трагедия спровоцировала волну протестов по всей стране. В общенациональной студенческой забастовке приняли участие 4 миллиона студентов. Была создана комиссия по расследованию инцидента, но никто наказан не был. 15 мая расстрел повторился в Джексоновском университете (штат Миссисипи). Там были 2 убиты 2 студента и ранены 12 человек".
Посмотрим на майские лозунги в Штатах. Вспомнит ли кто-нибудь об этом в палаточных городках?
Продолжаем читать комментарии:
- Больше всего в этих студенческих протестах меня возмущает то, что там говорят только лозунгами. Участники не формулируют свое видение. Когда они говорят что-то вроде "Освободите Палестину", что именно они собираются делать с 6 000 000 евреев (половина мирового еврейского населения после Холокоста), которые там живут. Планируют ли они построить для них огромные газовые камеры с крематориями или просто сбросить в море, как грозился египетский президент Насер в 1967 году. Если у студентов есть такое великое видение будущего, они должны точно сформулировать, в чем оно заключается. На самом деле они ничего не понимают. Они очень мало знают об истории конфликта.
- Протестующие никогда не отличались проницательностью. Я уверен, что если бы вы побывали на протестах сторонников отмены рабства, большинство из них не смогли бы рассказать вам ничего об истории рабства или трудностях его искоренения. Они руководствуются просто чувством справедливости.
- Но это же нонсенс!
- Почему вы так говорите? Я китаец и я думаю, что он прав.
- Ты просто ошибаешься.
- Современный Китай - это не Китай XIX века. Сегодня Китай больше похож на США 1950 года.
- Бред!
- 为啥？你中文说的比我好? (ты говоришь по-китайски лучше, чем я?)
- О-о, вы не знаете США!.. Мы ЛЮБИМ ХАРД!!!... (И мы, народ, на самом деле любим народ и традиционную культуру Китая!!!)... Однако наши углы, если мы даем обещание, могут быть очень ЖЕСТКИМИ. И вопреки всей политике нашей страной действительно управляют люди. Для США всё очень сложно, потому что мы связаны с Китаем. Кроме того, у нас есть давняя любовь к России! Они были нашим важным историческим союзником во Второй мировой войне. Мы тоже защищали Китай во время той войны. Но мы стремимся следовать Правилам, с пониманием относимся к постоянным, страстным призывам Украины и высоко ценим международный суверенитет. Так что, в целом, США в культурном плане не хотят больше конфликтов, вообще!!!
- Но то, как полиция избивает пропалестинских студентов в колледже, не похоже на то, что народом управляют люди, скорее на то, что какая-то конкретная группа управляет нацией.
- За президентом США стоят крупные финансовые группы, а не простые люди.
И вдруг - ниоткуда, буквально вместо предполагаемых жителей Антарктиды (не буду пингвинов поминать):
- А почему, если у США больше нет других возможностей, просто не захватить Тайвань?
- Позиция США по Тайваню заключается в признании единого Китая при условии, что тот дает гарантии безопасности, оставляя только две приемлемые для США альтернативы: мирное объединение с КНР по собственному желанию Тайваня или неопределенный статус-кво.
- Парни! Китайский национализм - такой смешной...
****
И разговор пошел совсем в другую сторону. Про Палестину, действительно, забыли.
И я подумала - а вдруг Дмитрий Евгеньевич прав?
Доживем - увидим.
