Впервые с этой проблемой я столкнулся в 2006 году, когда защищал отели "Холидей Инн" в Москве. До этого как-то не приходилось сталкиваться с лестничными клетками типа Н2 - всегда были Н1, а тут пришлось самому испытать это удивительное противоречие в требованиях пожарной безопасности, когда вроде как и подпор воздуха нужен, и, одновременно трое здоровых мужиков не могут ее открыть.
Почему так происходит? Приточная противодымная вентиляция в лестничные клетки предназначена для того, чтобы в эти лестничные клетки не проникал дым. И, естественно, это - необходимо. Но, при создании избыточного давления в этих лестничных клетках и вследствие проектных ошибок и, что еще более важно - недоработок нормативных документов регулирующих это средство обеспечения пожарной безопасности, возникает как раз проблема с открыванием дверей.
Давайте сперва поговорим о этих недоработках в нормах.
Дело в том, что нормативное давление создаваемое приточной противодымной вентиляцией в соответствии с положениями Свода правил СП 7.13130.2013 должно быть не менее 20 Па и не более 150 Па (пункт 7.16). Это - очень странно. Если достаточно 20, то зачем такой широкий диапазон? Почему до 150 Па, а не до 70, 80, 90?
Ведь что такое - 150 Па? Это дополнительные 15 килограмм на квадратный метр. При средней площади двери 1,5 метра в квадрате, это уже 22 с половиной кг которые нужно оттолкнуть от себя человеку, открывающему дверь. Прибавьте сюда усилие для открывание самой двери - 50 Н, это дополнительные пять килограмм. И вот мы имеем только нормативные 27,5 килограмм, которые нужно передвинуть горизонтально человеку, чтобы эвакуироваться. В том числе и в зону безопасности, т.е. возможно толкать эти килограммы будет человек с большими потребностями (ну, или как привычнее для нашего уха - с ограниченными возможностями).
Но, допустим, он это как-то сделает. Но тут возникает второй вопрос. Правильно ли рассчитаны параметры противодымной вентиляции. Ведь повторюсь, по моей практике трое сильных, спортивных молодых мужчин (и я в том числе) в 2006 года не смогли открыть дверь в лестничную клетку. Что же, мы втроем не подняли бы 27 кг? Значит сам по себе вентилятор нагонял гораздо больше воздуха. Более того, иногда вентилятор подбирают таким образом, что не только двери невозможно открыть, а и мощные ворота деформируются от потока воздуха.
Поэтому проблема такая была практически уже "всегда". Решалась она или заменой вентилятора (что во многих случаях нереально) или установкой в клапан подпора стопоров, открывающих его не на полную створку (что абсолютно во всех случаях незаконно) или установкой клапанов стравливания воздуха, например в наружной двери (что не всегда эффективно или приводит к тому, что организации приходится отапливать в зимнее время не здание - а улицу, что владельцев этого здания конечно не радует).
Более того, даже организационными мерами эту проблему пробовали решать, и когда установленный клапан для стравливания воздуха его не стравливал, мы прописывали в обязанности охранников открывать дверь ведущую из лестничной клетки непосредственно наружу, так как иначе открыть дверь было действительно невозможно. Но тут возникала другая проблема. Когда я в первый раз попробовал так открыть дверь (а я обычно сначала сам делаю то, что предписываю другим), от давления эта дверь чуть было меня не пришибла. И вот после этого, с каждым сотрудником ЧОП приходилось проводить вот такой вот инструктаж, где объяснялось, что придерживать дверь нужно всем телом, а не ногой или рукой, потому что и ногу и руку дверь могла тупо сломать.
Повторюсь, точно решить эту проблему сложно, даже если такого "беспредела" как на видео с 2006 года не наблюдается, так как встречаются нормативные экстремисты, которые формально подходят к проблеме и устанавливают максимальное давление, которое для некоторых людей тоже представляет угрозу. И предъявить-то им, по сути, нечего. 149 Па - не больше 150, а то, что это - 25 килограмм - так им плевать. По нормам, и ладно.
Хорошим решением этой проблемы, позволяющим и непропустить дым в лестничную клетку или (!и особенно!) в безопасную зону (хотя и дорогим, что скрывать) будут доводчики на открывание двери. Например немецкие DDS 54/500 FR
Ну, или если они ушли с рынка - это прекрасная и незанятая ниша для модного нынче импортозамещения.
Эти доводчики открывают двери автоматически, при срабатывании противодымной защиты. При этом толкающие усилие у них до 500 Н, что позволит, при их внедрении и применении даже усилить подпор и еще больше обезопасить пути эвакуации.
Цена такого доводчика зашкаливает - до 100 000 рублей, но, это все таки за счет электроники и автоматического управления. Если приводить его в движение механически, полагаю стоимость упадет в разы.
Да, такой способ решения проблемы не предусмотрен действующими нормативными документами, но, до какой поры мы будем зависить от того, насколько наши нормы отстают от нашей реальности?
Этот пример, по моему мнению, наглядно показывает, что когда кто-то из собственников говорит о "невозможности" решения той или иной пожарной проблемы, это - лукавство.
Дорого решать?
Да.
Хлопотно?
Да.
Нормативно не отрегулировано?
Тоже да!
Невозможно?
Нет, решить вопрос возможно.
*********************************
(c)автор - Павел Юрьевич Князев. Сайт "Профессиональная переподготовка. Специалист по пожарной профилактике" Все права на текст принадлежат автору. Копирование, распространение, использование и иные действия, за исключением ознакомления на данной странице (ресурсе) запрещены. В случае сомнений, руководствуйтесь правилом: всё, что не разрешено - запрещено