В данной статье приводится образец ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника — организации.
Особенностью данного заявления является тот, факт что в рамках дела о банкротстве не завершены мероприятия по взысканию убытков и обжалованию действий конкурсного управляющего, при этом окончены работы по реализации активов.
Арбитражный суд … области
Адрес:
Судье: Л.Ю. Умновой
Заявитель: ООО «След»
Адрес:
Конкурсный управляющий
ООО «Электро»
Иванова Наталия Олеговна
e-mail: ivan.na@mail.ru
Дело № А55-33../2016
Ходатайство кредитора о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Электро».
Определением Арбитражного суда … области от 04.02.2016 принято к производству заявление ООО «След» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Электро» (далее – ООО «Электро», Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А55-33../2016.
Определением Арбитражного суда … области от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) заявление признано обоснованным, в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анисимов Андрей Викторович, член НП СОАУ.
Решением Арбитражного суда … области от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016), Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анисимов Андрей Викторович, член НП СОАУ.
В соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются:
- документы, подтверждающие продажу имущества должника;
- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
- документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;
- документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 — 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;
- перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора);
- перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).
На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 — 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Из положений статьи 2 данного Закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счет активов должника.
Таким образом, конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.
По итогам проведенных мероприятий в конкурсном производстве ООО «Электро» ООО «След» полагает необходимым сообщить следующее.
По состоянию на дату подачи настоящего заявления совокупный размер задолженности Должника составляет 1968503,3 тыс. руб., в том числе:
— 1759725,6 тыс. руб. включено в реестр требований кредиторов;
— 207100,6 тыс. руб. текущие платежи;
— 1677,1 тыс. руб. требования включенные «за реестр» (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
Доля голосов ООО «След» на собраниях кредиторов Должника составляет 5 %.
В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим А.В. Анисимовым, на основании приказа №3 от 13.09.2016 проведена инвентаризация имущества Должника.
В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 976372,9 тыс. руб., в том числе:
— основные средства на сумму 578982,0 тыс. рублей;
— дебиторская задолженность в сумме 313581,7 тыс. рублей;
— запасы на сумму 83435,3 тыс. рублей.
Определением Арбитражного суда … области от 21.12.2018, вынесенному по делу №А55-49/2015 были признаны недействительными договоры купли продажи недвижимого имущества, заключенные между ОАО «Сервис» и ООО «Электро», применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления задолженности ОАО «Сервис» перед ООО «Электро», в размере фактически произведенных расходов последним, в сумме 551004080,00 руб., при этом суд обязал Должника возвратить все имущество, полученное по сделкам в пользу ОАО «Сервис».
Во исполнение определения Арбитражного суда … области от 21.12.2018 ООО «Электро» осуществило передачу большей части имеющегося имущества в пользу ОАО «Сервис», о чем свидетельствует соответствующий акт приема-передачи имущества от 01.10.2019, приложенный конкурсным управляющим должника к исковому заявлению.
Определением Арбитражного суда … области от 09.06.2020 в деле о банкротстве №А55-49/2015 был признан доказанным факт наличия оснований для привлечения ООО «Электро» к субсидиарной ответственности по обязательным платежам ОАО «Сервис».
Определением Арбитражного суда … области от 10.02.2023 по делу №А55-49/2015 ООО «Электро» отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сервис» суммы задолженности в размере 551004080,00 руб., связанной с возвратом имущества по определению Арбитражного суда области от 21.12.2018 по делу №А55-49/2015.
После возврата имущества в пользу ОАО «Сервис» конкурсным управляющим ООО «Электро» — А.В. Анисимовым проведена работа, направленная на реализацию оставшихся у Должника активов.
Часть активов реализована, полученные денежные средства распределены между кредиторами, что подтверждается соответствующими отчетами конкурсного управляющего, остаток не проданного имущества составил 8789,6 тыс. руб. (товарно – материальные ценности в количестве 390779 единиц, находящиеся в залоге у ОАО «Банк»).
Согласно сведениям, содержащимся на ЕФРСБ, для целей реализации ТМЦ, находящихся в залоге у ОАО «Банк» конкурсным управляющим А.В. Анисимовым опубликовывалось соответствующее сообщение от 17.03.2022 о проведении торгов путем публичного предложения, ранее – 19.02.2023 было размещено сообщение о том, что залоговым кредиторов было утверждено положение о продаже.
Сведения о результатах торгов и продаже ТМЦ отсутствуют.
Определением Арбитражного суда … области от 21.03.2022 А.В. Анисимов освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Электро».
Определением Арбитражного суда … области от 28.11.2022 конкурсным управляющим назначена Иванова Наталия Олеговна.
После утверждения Н.О. Ивановой конкурсным управляющим ООО «Электро» А.В. Анисимовым в ее адрес, не реализованные ТМЦ, в количестве 390779 единиц, на сумму 8789,6 тыс. руб. не передавались.
Определением Арбитражного суда … области от 19.05.2023 по делу №А55-33/2016 удовлетворено заявление Н.О. Ивановой об обязании А.В. Анисимова передать вновь утвержденному конкурсному управляющему ТМЦ Должника.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у ООО «Электро» в настоящий момент отсутствуют активы, подлежащие реализации. Факт не передачи А.В. Анисимовым ТМЦ в пользу Н.О. Ивановой, по мнению ООО «След», свидетельствует об их утере освобожденным от занимаемой должности конкурсным управляющим и необходимости взыскания соответствующих убытков с лица, виновного в их утере.
В настоящее время в деле о банкротстве ООО «Электро» имеются следующие незавершенные споры:
- заявление (жалоба) Н.О. Ивановой о признании незаконными действий А.В. Анисимова выразившихся в непринятии мер по взыскании дебиторской задолженности, с взысканием убытков в размере 4203 тыс. руб.;
- заявление Н.О. Анисимовой о взыскании убытков с контролирующих должника лиц убытков в пользу ООО «Электро» в сумме 551004 тыс. руб. (следует отметить, что оба ответчика по данному обособленному спору находятся в процедурах банкротства, сумма предъявленных к нем требований составляет более 1 млрд.руб., к одному и 385 млн. руб., ко второму, что значительно превышает стоимость имеющихся у них активов, соответствующие обстоятельства указывают на крайне низкую вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу должника, даже в случае удовлетворения заявления Н.О. Ивановой);
- заявление уполномоченного органа о взыскании убытков с А.В. Анисимова размерах 51320,2 тыс. руб. в конкурсную массу должника и 10093,8 тыс. руб., в пользу ФНС России.
Также вне рамок дела о банкротстве конкурсным управляющим Н.О. Ивановой подано два заявления о привлечении физических лиц к субсидиарной ответственности в пользу Должника (дело №А55-70../2017 и №А55-91/2023, вероятность поступления денежных средств от данных работ ООО «След» оценивает как крайне низкую, во первых в связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска, во вторых в связи с отсутствием имущества у лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности).
Вся работа, проводимая в настоящее время в отношении ООО «Электро» (по не рассмотренным спорам) не связана с реализацией имущества, а направлена на признание незаконными действий бывшего конкурсного управляющего и взыскания убытков с А.В. Иванова и контролирующих должника лиц.
Как указано выше вероятность поступления денежных средств по результатам соответствующих работ является крайне низкой.
При этом может сложиться такая ситуация, при которой затраты на проведение соответствующих мероприятий (текущие расходы в виде вознаграждения конкурсного управляющего и др.) могут превысить фактически поступившие денежные средства по результатам работ, а их размера будет не хватать для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, что приведет к необходимости их компенсации за счет средств заявителя – ООО «След».
Между тем, законодательством предусмотрено, что заявления о взыскании убытков с арбитражных управляющих и контролирующих должника лиц могут быть поданы заинтересованными лицами после завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а жалобы на действия конкурсного управляющего, поданные до завершения процедуры банкротства подлежат дальнейшему рассмотрению.
Так, завершение конкурсного производства (прекращение дел о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве) не препятствует:
- продолжению рассмотрения обособленных споров о привлечении к субсидиарной ответственности (взыскании убытков) контролирующих должника лиц, о взыскании убытков с арбитражных управляющих инициированных до завершения конкурсного производства (прекращения дела о банкротстве) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765, от 31.10.2019 № 305-ЭС19-18815, от 29.09.2021 № 306-ЭС21-16685; постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2023 № Ф02-3063/2023 по делу № А78-13666/2017);
- инициированию в пределах срока исковой давности споров о привлечении к субсидиарной ответственности (взыскании убытков) контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве (статья 61.19 Закона о банкротстве, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).
В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле.
Исключительным случаем, может быть, необходимость завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.
С учетом изложенного в деле о банкротстве ООО «Электро» №А55-33/2016 доказательства, свидетельствующие о действительной возможности увеличения конкурсной массы должника, отсутствуют, при этом исковые заявления о взыскании убытков с контролирующих должника лиц могут быть направлены вне рамок дела о банкротстве, после завершения процедуры конкурсного производства любым из заинтересованных кредиторов, чьи интересы нарушены неправомерными действиями.
В связи с изложенным, продление процедуры конкурсного производства в отношении Должника безосновательно.
Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, по мнению ООО «След» возможно рассмотрение вопроса о завершении процедуры несостоятельности банкротства должника.
Завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению заявления Н.О. Ивановой и уполномоченного органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего А.В. Анисимова и взысканию с него убытков.
Довод ООО «След» подтверждается определениями Верховного суда Российской Федерации от 12.09.2019 №305-ЭС18-15765, от 31.10.2019 № 305-ЭС19-18815, от 29.09.2021 № 306-ЭС21-16685.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 124, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «След»
ПРОСИТ:
— обязать конкурсного управляющего ООО «Электро» Иванову Наталию Олеговну представить документы, предусмотренные ст. 147 Закона о банкротстве;
— завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Электро» №А55-33/2016.
Приложение:
— копия почтовых отправлений;
— копии доверенностей.
Генеральный директор ООО «След» И.А. Васильков.