Может просто пришло время гей-клубам закрыться либо трансформировать формат заведений? Ведь закончилась в своё время эпоха Studio 54 в Нью Йорке (с подачи государства: владельцев посадили), сейчас в России завершается время клубов для сексуальных меньшинств (опять-таки, с подачи государства).
Любой специализированный клуб – в первую очередь элемент субкультуры для людей, испытывающих потребность самовыражения в её рамках. Замыкаясь сама в себе, субкультура начинает деградировать, что изнутри, в экстазе повторяющихся наслаждений, не видно.
По кругу ходят, ничего нового за пару десятилетий. Всё те же драг-квин-шоу, уже ставшие плоскими шуточки, дибильненькие хохотушки про «ах, как они боятся радуги, какие мы для них страшные». Самозомбирование.
Повелись на западные грантики и профессионально грамотными манипуляторами раздуваемое тщеславие. Упустили момент адекватного взаимодействия с государством, о чём автор уже писала.
Учитывая, что сексуальные меньшинства никуда не денутся, а государство на ближайшее время закрыло двери для какого-нибудь контакта, придется энтузиастам от гей и транс-сообществ как-то от ЛГБТ*-движения абстрагироваться, ведь понятно, что людям свободное общение нужно.
Немного устав за неделю от Конституции РФ, сегодня начну отвечать на вопросы уважаемого комментатора по теме гей-клубов. Про Указы Президента, которые и подписали им некоторый приговор, в следующий раз расскажу.
- Вопрос
Не совсем понятно люди не той ориентации теперь имеют право на досуг в клубе или нет? Дело в том что ни где не говорится каким должен быть досуговый клуб или вообще не должно быть досуговых клубов для меньшинств но тогда получается что люди не любой ориентации имеют право на досуг в клубах?
Краткий ответ: как и все совершеннолетние граждане имели и имеют право на досуг в клубе, который соответствует требованиям, предъявляемым к развлекательным заведениям соответствующей категории (есть в нормативах, которые определяют каким должен быть клуб с технической и потребительской части). Программа в клубе должна соответствовать законам, в том числе запрещающим ЛГБТ*-пропаганду.
Развернутый ответ: ориентация всегда та, которая есть в текущий период жизни, «не той» ориентация не бывает. Как сложилась, с той и живешь, может быть иногда допуская вариации.
Узлом себя конечно можно завязывать, вектор менять, но лучше делать это при поддержке соответствующих специалистов: сексологи называются…хотя если нетрадиционность «истинная», она является «индивидуальной нормой», и не корректируется, даже когда такой запрос от доверителя поступает.
Но «истинная» - это редкость, обусловленная биологией (органика и гормоны), в большинстве случаев сексологи работают с застрявшими под влиянием ЛГБТ*-пропаганды на уровне ситуационного «подросткового гомосексуализма», который «истинным» не является, и соответственно половозрелый доверитель не определяется как гомосексуал: к сожалению, живет в чуждой для себя ситуации.
Есть еще несколько сексуальных девиаций, отрицая которые, либо не разобравшись с их наличием, люди выходят в гомосексуальные связи.
При отсутствии запроса доверителя, делая диагностическое предположение о заблуждении клиента относительно собственной сексуальной ориентации, специалист нарушит профстандарт, если объявит об этом, то, что называется «в лоб». Каждая ситуация индивидуальна.
Отсюда (из пропаганды) увеличение как числа лиц, относящих себя к представителям сексуальных меньшинств, так и увеличение количества психологических патологий в данной среде (застряли в эксперименте).
На досуг в публичном месте имеют право все, в независимости от сексуальной ориентации, с условием соблюдения правил поведения, установленном в конкретном месте, и с соблюдением норм общественного порядка, конечно.
То есть «водка пить чтобы свином валяться» не стоит, как и прилюдно лезть в нижнее белье знакомым и незнакомым, даже при их согласии, эти действия нарушают общественный порядок.
В текущих условиях, к правилам заведения, являющимся неотъемлемой частью публичной оферты, предъявляются повышенные требования. В них клуб может многое прописать на вполне законных основаниях. К примеру, запрет на фото и видеосъемку, вплоть до запрета на пронос телефонов в зал (предусмотрительно предложив фотографа от заведения) либо запрет на предъявление претензий по какому-либо поводу непосредственно посетителям (ситуация возможного нарушения общественного порядка), чтобы все вопросы решались только через охрану.
Администрация работать должна, если уж на бизнес подвязались, а не горлопанить о притеснениях.
Вывод о том, что в России де-юре никаких специализированных гей-клубов не существует, внимательные читатели могли сделать из предыдущей части цикла.
Причина проста: государство граждан по сексуальной ориентации не делит. Вот не считает оно, что важность человека для социума определяется тем, как и с кем гражданин/гражданка…мммм… это самое. Представителей разных нетрадиционностей потому в отдельную социальную группу и не выделяют (даже на теоретическом уровне) – гипотетически, если в один момент они станут гетеро либо асексуалами, для социальной структуры общества ничего не изменится. От слова «совсем».
Соответственно, создавать условия для холенья и лелеенья сексуальных предпочтений граждан государство и не обязано, а наоборот, должно заботиться (делает это иногда путем запретов), об их эмоциональной стабильности и психическом здоровье, дабы они не доходили до состояний
- «хорошо быть кошкою, хорошо собакою, где хочу - почпокаюсь, где хочу – покакаю».
Это всех направлений сексуального влечения касается.
Есть у людей такое свойство, стремиться к истокам бытия уровня зари человечества. Не комфортно многим по правилам человеческого общества жить, э-ге-ге-гея хочется. Задумываться о том, что общества бывают разные, и правила в них разные, тем более сложно.
- Вопрос
Приблизительно представляю себе клуб, там играет музыка, выступают артисты, люди танцуют или сидят за столиками и в чем отличие обычного клуба и клуба для меньшинств, ну наверное только тем что артисты с травести уклоном, хотя на тв те же уральские пельмени выступают и вроде ни кто их не осуждает, да может быть стриптиз как мужской, так и женский но это то же вроде не запрещено и конечно же клубы отличаются своим контингентом в клубы для меньшинств ходят меньшинства. Где эта черта запретов проходит не понятно?
Краткий ответ Истину глаголете, уважаемый читатель, отличие только в посетителях, конкретно, в особенностях их субкультуры, тут драг-квин-шоу на текущий момент самые пострадавшие. Да и с медлячками конечно могут неурядицы выйти. Однако это вопросы к другим посетителям, то бишь обществу, а не к государству, так как государственная черта запретов – переход от нетрадиционной сексуальной к антигосударственной ориентации, то есть в лексике, употребляемой в рамках шоу-программы и её рекламы. Пострадавшие в данной ситуации – посетители клубов. Ответственные за ситуацию – владельцы бизнеса.
Развернутый ответ Ответственность за соответствие правил поведения в клубе законодательству в полном объеме лежит на заведении, также как и содержание развлекательной программы. Дальше, как было отмечено в предыдущей части, вопрос профессионализма охраны, расторопности администрации и желания клиентов сохранить работу заведения, где можно попуршить.
Часто на публику звучат высказывания о том, что никто не может требования законов понять, мол формулировки слишком размыты, где черта запретов не понятно.
Так вот: вранье, исключительно на публику. Внутри профессиональных сообществ мы всё прекрасно знаем и понимаем. Нет в требованиях ничего непонятного и размытого для специально обученных людей, особенно тех, кто за деньги работает и на свою репутацию, а не на идею о всём хорошем против всего плохого.
Бизнесменам нужно захотеть понять, обратиться к соответствующим специалистам, напрячь знакомых правоохранителей, как это делали многие бизнесмены в далеких 90-х и нулевых.
В России даже Москва – не более чем большая деревня, все друг друга знают, всегда можно найти, кто беспристрастно проконсультирует, не пытаясь сову (в виде закона) натянуть на глобус (в виде сложившегося мнения клиента). Да что там, с участковым целесообразно познакомиться, чтобы не шарахался бедолага от «подарка» в виде развлекательного заведения с периодическими крамольностями на вверенном участке.
Людям речь присуща, использовать её нужно по назначению, чтобы с другими людьми, при необходимости к консенсусу приходить. Всегда можно найти решение, приемлемое для всех сторон процесса.
Если бы владельцы клубов беспокоились о своих посетителях, они бы находили лингвистов и филологов, которые совместно с юристами объяснили им буквальное значение слов русского языка в соответствующих нормативах, помогли с лексикой при написании как правил клубов, так и развлекательных программ, дабы они не попадали под критерии пропаганды ЛГБТ*, утвержденные приказом Роскомнадзора, который принят в апреле 2023, а действует с 01 сентября 2023 года.
Автор лирических тостов не любит, но есть разница между:
- Сегодня среди наших гостей пара прекрасных людей, которые празднуют три года совместной жизни, но проклятущее государство не дает им вступить в официальный брак и наусыновлять или насуррогатить детишек (пропаганда, есть признаки экстремизма, так как под сомнение поставлены основы, закрепленные в Конституции)
либо
- Сегодня среди наших гостей пара прекрасных людей, которые празднуют три года совместной жизни, и с какими бы сложностями они не сталкивались, они вместе, и любят друг друга.
Запрещено распространение информации, «создающей искаженное представление о социальной равноценности» традиционных и нетрадиционных отношений.
Акцентирую: социальной равноценности, а не личной и межличностной ценности. Различные уровни бытия человеческого, которые в ЛГБТ*-пропаганде смешиваются, подменяются и примитивизируются.
В законах всё четко прописано, они на науке основаны, а не на фантазиях и эмоциональной раскачке (как пропаганда), и за каждым словом в законе стоит «понятие и буквальное лексическое значение».
От того, какой предлог «и» либо «или» разделяет части предложения, также зависит толкование положений норматива, как в ситуации с формулировкой «вызывает интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям», что запрещено только при осуществлении действий с конкретной целью: дабы изменить негативное отношение к нетрадиционным сексуальным отношениям на положительное.
У бизнеса времени подготовиться к работе в рамках ЛГБТ* запретов было масса, с учетом того, что эпопея началась с Конституции в редакции 2020 года.
- Вопрос
Если граждане имеют право на досуг то как им узнать где находится подобное заведение?
Ой да ладно! Вот с бухты барахты кому-то приходит в голову посетить заведение, имеющее соответствующую репутацию. Хотела поговорку одну написать про «язык», но как-то некорректно она прозвучит в текущих условиях.
- Вопрос
И совсем не понятно ну закроют все их клубы и куда они пойдут? Пойдут в обычные клубы где просто все будут знать что в той части зала собираются меньшинства и если раньше они амурничали в своих клубах за закрытыми дверьми то теперь проводить свой досуг будут на глазах у всех и что тогда начнем сажать всех подряд? И приблизительно так и было в Советское время они так же собирались в барах, ресторанах, парках и об этом всем было известно но ни кто эти бары и рестораны не мог закрыть потому что они все были государственные а закрывать государству государственные заведения как то было не к лицу даже при коммунистах.
Краткий ответ, точнее встречный вопрос: чем плохо-то было после отмены уголовки и в начале нулевых? Зачем в условиях информационного мира и социальных сетей делать для людей гетто, даже если они сами его хотят? Стремление к обособленности помимо прочих факторов к имеющейся ситуации и привело.
Развернутый ответ В обязанности государства не входит обеспечение гражданам условий для знакомств с потенциальными партнерами для «секса и совместной жизни», в независимости от направления сексуального влечения. Так же не входит в обязанности обеспечение желаемого качества и количества этой самой сексуальной жизни.
Не государственный это вопрос, и даже не общественный. Личный.
Секас дело конечное нужно, для здоровья физического и психического в разумных дозах (определяемых индивидуально) безусловно полезное, но не являющееся жизненно необходимым (как чистый, не загрязненный выхлопами воздух, к примеру)…разве что для продолжения жизни. Далее ход размышлений государства читателям, безусловно понятен.
Он спорен, конечно, этот ход мысли, чисто с человеческой точки зрения. Любовь о страсть они такие, не выбирающие, от разума порой независящие. Да и нетрадиционности всё же обусловлены разными факторами, так что от этих предпочтений человечество никуда не денется.
Все клубы, явно или тайно имевшие приставку «гей» соответственно были открыты (и некоторые закрыты) частным лицами, которые на этих клубах денюшку зарабатывали, попросту говоря – вели бизнес. Для государства они не более чем «профессиональные участники рынка». И раз так, должны вести свой бизнес в соответствии с законами, действующими на территории Российской, любимой нашей, Федерации.
Государство долго предупреждало, что развлекательные программы и тематические вечеринки, предлагаемые вниманию посетителей увеселительных заведений, должны быть приведены в соответствие с минимальными требованиями законов, направленных на сохранение и соблюдение в обществе нравственных норм.
Бизнесмены от гей-клубов предупреждения игнорировали. Как в далеком 2013 году учредители многих НКО, занимавшихся так называемой «поддержкой» лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, игнорировали норму закона о предоставлении информации об иностранном финансировании.
Один в один ситуация сложилась. Сначала намеренное, публично озвученное в рекламе игнорирование требований нормативно-правовых документов, затем громкие возмущения по поводу невозможности работать из-за притеснений сексуальных меньшинств, публикации в СМИ, отчётики в структуры разных Европейских советов, «золотой парашют» как жертве кровавого режима, и жизнь удалась.
Автор всё это видела еще с конца нулевых. Алгоритмы не меняются уже десятилетиями. Только теперь помимо криков о закрытии юридических лиц еще и крики про уголовные преследования лиц физических.
К сожалению, будут сажать, если потенциальные сидельцы не возьмутся за голову, и не выветрят из своих голов ЛГБТ*-пропаганду. Общество в этом вопросе государство поддерживает, что подтверждается статистикой, в том числе формируемой организациями, государству совсем не лояльными.
Как-то так. Может и прискорбно, но факт.
Позже продолжу…
* признано в России экстремистским движением и запрещено, внесено Росфинмониторингом в список причастных к экстремистской деятельности и терроризму.
### Данная статья является объектом интеллектуальных (авторских) прав согласно положениям ст. 1255 ГК РФ и не может использоваться третьими лицами без указания ссылки на автора и источник заимствования.
Статья не является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, не направлена на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, не навязывает информацию о нетрадиционных сексуальных отношениях и призывает задуматься, а не проявить интерес к нетрадиционных отношениям.