Археология работает с материальными свидетельствами. Именно по ним удаётся судить о том, чем дышал древний человек, что его беспокоило и к чему он стремился. В современной науке мало достать артефакт из земли: важно оценить контекст, который его окружает. Если речь идёт об относительно цивилизованных эпохах, то с этим проблем нет. Но, зарываясь глубже, — что в землю, что во время, — мы будем видеть всё меньше ясности. Иногда из тьмы веков к нам всплывают вещи, с трудом поддающиеся здравому анализу. Венеры палеолита — как раз из этой рубрики.
Венеры — разнородная группа артефактов, у которых прослеживаются общие паттерны. Во-первых, эти фигурки рукотворные. Тот, кто создавал их, преследовал чёткую цель в виде формирования узнаваемого образа. Во-вторых, венеры изображают женщин детородного возраста. В-третьих, эти статуэтки увидели свет плюс-минус 30 тысяч лет назад.
Как же выглядит типичная венера? Её контуры можно считать ромбовидными: узкая голова и ноги переходят в среднюю часть туловища, которая расширена сверх всякой меры. Голова, как правило, совершенно безличная и безликая: во времена палеолита люди не задумывались о собственной уникальности. Это нельзя объяснить кривыми руками скульптора: наоборот, отдельные части тела, заметные на фигурке, вылеплены с явным вниманием. А то и любовью! Речь идёт о бёдрах, грудях, вульве и чётко проделанной половой щели.
Так уж повелось, что археологи записывают любую находку в предметы культового или обрядового значения, пока не будет доказано обратное. Такая доля не избежала и палеолитических венер — сейчас бытует мнение, что они являлись персонификацией богини, символом плодородия, деторождения или чего-то в таком духе. Мы не будем спорить с уважаемыми профессорами: им лучше знать, как обстояли дела в каменном веке.
Тем не менее, Биореактор в общем и автор в частности берёт на себя ответственность. Мы рискнём высказать одну маргинальную гипотезу. Предупреждаем сразу: оснований у неё нет, кроме банальной логики, медицины и физиологии.
Начнём с простого. Венеры явно изображают человеческих женщин. Безымянные скульпторы точно знали, кого ваять. Но почему венера выглядит, как типичная «сильная и независимая»? Где она так отъелась?
Говоря медицинским языком, каждая из таких «первобытных красавиц» страдает ожирением 3-4 степени. Это автоматом тянет за собой очень большие проблемы с суставами, сердечно-сосудистой и эндокринной системой. А ведь троглодиты были бродягами, что скитаются от одной стоянки до другой! Ареал человека разумного расширялся со скоростью 10 км в год. Когда одно прибежище истощалось, дикари шли в случайном направлении, пока не найдут «хлебное место».
Эти бесконтрольные миграции привели к тому, что мы захватили все климатические зоны планеты за очень короткий срок. Короткий на масштабах эволюции. Разве толстушка весом 120-150 килограмм могла бы пройти 40 километров по пересечённой местности, уворачиваясь от пещерных медведей, львов и мегафаунного волка? Где и на какой пище она так раздобрела? Мясом так не отъешься. Главный бич пищевого поведения, быстрые углеводы, появятся только с первыми земледельцами!
Допустим, кто-то в каменном веке мог (вернее, могла) бы страдать от метаболической болезни. Но с такими проблемами велик риск диабета, а подколки инсулина будут ещё очень не скоро.
Идём дальше. О каком деторождении и плодородии может идти речь, если беременность даже для абсолютно здоровой женщины — огромный стресс и предмет риска? Даже в условиях современной медицины, постоянных скринингов и наличии квалифицированных акушер-гинекологов существует материнская смертность. Что говорить о каменном веке, когда под боком в лучшем случае был шаман или бабка-повитуха?
Возвращаясь к теме плодородия и деторождения, нужно отметить важный нюанс. У всяких отсталых культур, доживших до XXI века, немного странные представления, откуда берутся дети. Современные дикари не видят связи между половым актом и рождением ребёнка. Детей посылают духи-боги. Что там делал Уга-Буга со своей подружкой под кустиком — их личное дело, не имеющее отношения к появлению нового члена племени. Почему бы людям древних времён не разделять те же самые заблуждения?
Ещё один нюанс — безликость типичной венеры. Неужели скульптор не мог наметить хотя бы символическое лицо? Напомним: другие, более пикантные черты анатомии, он прекрасно знал и мог передать в камне, кости и глине. Конечно, можно сколько угодно говорить о психологии первобытного человека, но это будет чистая спекуляция. Наши предки отлично узнавали друг друга. По-другому никак, особенно в первобытной общине, где каждый персонаж уникален. Палеолитическая венера не изображает конкретную женщину. С большой долей вероятности она изображает… кого угодно!
На основании этих аргументов можно сделать неожиданный вывод. Предкам современного человека не были чужды наши пороки. В том числе — интерес к эротическому и даже порнографическому искусству. Тот, кто изготавливал венер, попросту брал нужные черты и гипертрофировал их. Если читателю это кажется сомнительным, то пусть он вспомнит о внешности некоторых актрис жанра «18+». Они работают с помощью своего вида точно так же, как первобытные венеры, и бьют точно по «рептильному» мозгу зрителя. Тот уже не задумывается, какой она будет матерью или женой: хватит правильных очертаний тела.
Тут можно долго говорить о стандартах красоты, меняющихся по ходу времени. Другое дело, что красота всегда связана со здоровьем и выносливостью. Человек с ожирением крайней степени априори нездоров. Наиболее вероятно, что стандартом красоты каменного века была не бесформенная венера, а кто-то вроде современной легкоатлетки.
Только такая личность могла бы выжить в условиях запредельных нагрузок и стрессов, проходить десятки километров без отдыха и довольствоваться подножным кормом. Собственно говоря, африканские пигмеи и бушмены Австралии именно такие. Этих ребят не назовёшь «медведями на массе» или Шварцнеггерами. Они мелкие, сухие и резкие, как удар бумерангом. Такой «заморыш» может играючи загнать лошадь, просто бегая за ней.
Ничто не ново под Луной. Палеолитические венеры очень старые, но существует кое-кто, древнее всего на свете. Это так называемая Венера из Тан-Тана. Если удастся доказать её рукотворное происхождение, то возраст этой фигурки можно оценить в 300, а то и 500 тысяч лет!
Полмиллиона лет.... Такие цифры кажутся не просто колоссальными. Они ломают все наши представления о разуме и человечности. Современный человек, Homo Sapiens, появился только 200 тысяч лет назад. Это значит, что Венера из Тан-Тана была «живым ископаемым» ещё во времена протолюдей.
Ещё одна венера неясного происхождения найдена около Голанских высот. Её возраст оценивают в 230 тысяч лет, и точно так же её рукотворность выступает предметом ожесточённых споров.
Дело в том, что тогда на Земле жил только один кандидат на роль Пигмалиона. Им был Homo Erectus. Erectus не в «том самом» смысле, а человек прямоходящий или распрямлённый. Эректусы уже жили общинами, освоили кое-какую орудийную деятельность и периодически ходили на охоту. То есть, они не делали ничего, что не умеют современные обезьяны.
Другое дело, что из-за перехода к прямохождению эректусов неслабо так лихорадило. В первую очередь, узкий таз приводил к большой материнской смертности. Какой бы благополучной ни была протообщина, самок на всех не хватало. Этот факт мог изрядно мотивировать каких-то умельцев на самостоятельное изготовление «объектов любви».
Естественно, это всё шито белыми нитками. Нет никаких доказательств, что полмиллиона лет назад обезьяны уже практиковали такое уважаемое искусство, как скульптура. С другой стороны, почему скульптура — это невозможно, а религиозное поклонение камню — доказанный факт? Едва ли первобытные люди молились, кому попало.
Появление такого сильного образа, как «богиня-матерь», должно происходить при наличии хоть каких-то предпосылок. Мы не говорим о концепции божественного или мистики. За этим — в Египет и Междуречье. В каменном веке людям вполне хватало духов, тотемных зверей и сил природы. Зачем плодить сущности, когда непознаваемое и так под боком?
Здесь наш обзор заканчивается. Повторим: Биореактор не выступает рупором маргинальных идей и не рассказывает о высокой культуре возрастом полмиллиона лет. Мы лишь высказываем мнение, которое имеет место быть и достойно всесторонней оценки. К чему оно приведёт: подтверждению или опровержению? Время покажет.
Автор: Никита Игнатенко