Найти в Дзене
Путь бедняка

Про девочку с астероида

Развязался с очередным "проектом". Угораздило послушать в очередной раз трилогию "Астровитянка" Николая Горькавого. Просто так всегда: как начнёшь, так и увязнешь. Пока не кончится, не отвяжется. А ещё с учётом того, что аудиокнига "читается" медленнее, чем обычная... В общем, я уже начал маяться и уставать: пора бы уже заняться своими делами по вечерам, да всё никак! Обаяние образа хватает и не отпускает. Николай Николаевич открыто позиционирует свою трилогию как "книга для умных подростков", для читателей "young adult". Я из этого возраста уже вышел, и зачем я такое читаю? У меня для этого есть свой интерес. Вообще-то, все рассказы, которые я до сих пор публиковал, как раз про умных подростков. Поэтому неизбежно присматриваюсь к авторам, которые пишут в этой же целевой аудитории. Главный вопрос к автору У "Астровитянки" есть свой круг поклонников. Несмотря на все её косяки. И первый из этих косяков - совершенно очевидная "мэрисьюшность" главной героини. Раньше обнаружить в книге пе
Оглавление

Развязался с очередным "проектом". Угораздило послушать в очередной раз трилогию "Астровитянка" Николая Горькавого. Просто так всегда: как начнёшь, так и увязнешь. Пока не кончится, не отвяжется.

А ещё с учётом того, что аудиокнига "читается" медленнее, чем обычная... В общем, я уже начал маяться и уставать: пора бы уже заняться своими делами по вечерам, да всё никак! Обаяние образа хватает и не отпускает.

Яндекс.Картинки. Иллюстрация к роману "Курьер 619" того же автора. Но и для "Астровитянки" тоже сойдёт
Яндекс.Картинки. Иллюстрация к роману "Курьер 619" того же автора. Но и для "Астровитянки" тоже сойдёт

Николай Николаевич открыто позиционирует свою трилогию как "книга для умных подростков", для читателей "young adult". Я из этого возраста уже вышел, и зачем я такое читаю? У меня для этого есть свой интерес. Вообще-то, все рассказы, которые я до сих пор публиковал, как раз про умных подростков. Поэтому неизбежно присматриваюсь к авторам, которые пишут в этой же целевой аудитории.

Главный вопрос к автору

У "Астровитянки" есть свой круг поклонников. Несмотря на все её косяки. И первый из этих косяков - совершенно очевидная "мэрисьюшность" главной героини. Раньше обнаружить в книге персонажа "Мэри Сью" было очень плохо, это было практически клеймо второсортности. Сейчас, когда не очень качественный самиздат цветёт и пахнет, к таким героям стали относиться снисходительнее, как мне кажется. (Но назвать "Астровитянку" некачественным самиздатом никак нельзя! Иначе я не стал бы её перечитывать несколько раз.)

-2

1. Девочка с возраста четырёх лет выросла на астероиде в полном одиночестве. Родители погибли при крушении их космического корабля, а она выжила. Её образование и воспитание взял на себя личный компьютер - весьма интеллектуальная железяка. Прошло больше десяти лет, пока её, наконец, обнаружили, спасли и привезли на Луну (на Землю и даже на Марс привозить её было нельзя - догадаетесь, почему?)

И вот эта "космическая Маугли" спустя всего два месяца после своего спасения с блеском сдала экзамены в самый элитный колледж Солнечной Системы! Никогда не ходила в школу, ни с кем не общалась, жила десять лет в одиночестве - и вот нате вам! Не просто поступила в колледж, а установила рекорд, обойдя по баллам всех абитуриентов-интеллектуалов!

2. На первом же торжественном обеде в колледже девочка отбрила как сынка заносчивого и чванливого попечителя, за то, что тот с высоты своего высокомерия вздумал поучить её жить. Хладнокровно показала всем, что "король голый", финансы у дяди, оказывается, поют романсы, и что он вообще делает в совете попечителей? Уважаемый господин, имея бледный вид, в бешенстве выбежал из зала и пропал. Разговаривать в таком тоне с уважаемыми господами не мог даже директор колледжа, а Никки и голоса не повысила...

Яндекс.Картинки. По-моему, это не совсем Николь Гринвич. Ну да ладно, по смыслу подходит.
Яндекс.Картинки. По-моему, это не совсем Николь Гринвич. Ну да ладно, по смыслу подходит.

3. Первое время девочка Никки передвигалась в инвалидном кресле (уже догадались, почему, да?) Только-только встав из него, она вдруг обнаружила невероятные способности к полётам на крыльях (на Луне это можно, физика одобряет), и её немедленно пригласили во все команды по всем видам крыльевого спорта. Под конец она сразилась с драконом (механическим роботом, конечно), который вышел из под контроля, и победила его.

4. И вот главное. В конце первой книги девочка Никки умудрилась найти ошибку в расчётах очень серьёзной и крупной космической корпорации. Ошибка могла привести к триллионным убыткам. Никки сделала доклад на научной конференции этой корпорации (Для этого ей сначала пришлось победить в Лунной регате - гонках на ракетах вокруг Луны! Хотя она ни разу до этого не пилотировала космические корабли!) и убедить всех умудрённых учёных в своей правоте. За спасение корпорации девочка потребовала страховую премию в размере двести миллиардов долларов.

5. С подобной суммой девочка-Маугли автоматически стала королевой - основательницей новой королевской династии. (Да, таков сеттинг романа: в недалёком будущем очень богатые люди носят королевские титулы.)

Это я тут рассказал только самые яркие "мэрисьюшные" деяния главной героини. А они там ещё есть. :)

Яндекс.Картинки
Яндекс.Картинки

Формально все эти вещи можно объяснить тем, что у героини есть могучий помощник - её персональный компьютер по имени Робби, который никогда не ошибается, моментально выдаёт любую информацию о чём угодно, и даже может взять на себя контроль за её телом, потому что он подключён к её позвоночному нервному столбу. Такая вот Маугли-киборг. Я от души надеюсь, что для читателей, для умных подростков такого объяснения достаточно! А вот для писателей - нет! Персонаж Мэри Сью в книге, это плохо, это неправильно и этого нужно избегать. Хотя... зачем? Если людям нравится, если есть активный фандом, если люди уже фанфики по Астровитянке пишут - зачем? Все же довольны! :)

Неглавные вопросы к автору

Они не настолько уж принципиальные, как Первый Вопрос, но всё же они есть. Кому-то они могут помешать.

Во-первых, Николай Николаевич использовал свой фантастический роман как витрину собственных научных идей, и часто это перехлёстывает! Иногда это очевидно настолько, что дальше некуда! Идеи, концепции, гипотезы и теории (то есть, научные взгляды автора) высказывает или сама Никки Гринвич, или кто-то из преподавателей, но часто это не связано с сюжетом. То есть, если изъять эти эпизоды из романа, то ничего не поменяется. А значит, они лишние.

Яндекс.Картинки
Яндекс.Картинки

Однако, некоторые другие идеи, концепции, гипотезы и теории наоборот, бывают сюжетообразующими, и без них весь рассказ развалился бы! Это я ради справедливости отмечаю. Считается, что в хорошей фантастике должно быть одно или два серьёзных фант.допущения, вокруг которых строится весь сюжет. Если больше, то мозги читателя вскипают, он теряет концентрацию и начинает страдать от своей тупости на фоне такого умного автора. Книга закрывается с вердиктом "это не для меня, слишком сложно". Трилогия Горькавого в этом смысле - на грани. Её спасают традиционные литературные сюжеты, не связанные с наукой и написанные весьма талантливо.

Это всё оттого, что Н.Н.Горькавый является не писателем, а учёным-астрофизиком. Сочинение фантастики у него - хобби в свободное время. Хорошо бы, если и другие профессиональные учёные научились бы писать такие художественные книжки! А то ведь их буквально единицы!

Во-вторых, Николай Николаевич явный фанат Гарри Поттера! :) Колледж Эйнштейна, в который поступила Никки, беззастенчиво срисован с Хогвартса. Он представляет из себя точно такой же готический, "средневековый" замок. Распределение первокурсников по факультетам осуществляется Церемонией Старой Шляпы. Имеется четыре факультета, из которых один - вотчина высокомерных болванов (за редкими исключениями) которые то и дело портят остальным жизнь. На выпускном вечере регулярно раздаются почётные звания, типа, "Дамблдор года", МакГонагл года", "Хагрид года", "Амбридж года", и так далее. Ну, вы поняли.

Яндекс.Картинки
Яндекс.Картинки

Короче, уши Поттерианы торчат там практически в каждой главе, особенно в первой книге. Не знаю, кого как, но меня все эти постоянные, навязчивые отсылки откровенно коробят. Просто, когда их чересчур много, и они настолько явные, то уже нехорошо...

"Королева, не реви!"

И всё же, если бы Астровитянка не "цепляла", то я не возвращался бы к ней снова и снова. В этот раз вот снова зацепила так, что не смог вынырнуть, пока не прослушал все три романа до конца. Хотя, признаюсь откровенно, мне не нравится манера чтения Владимира Левашова, который озвучил роман. Но тут я пристрастен: я давно влюблён в Александра Клюквина, и ничего, сравнимого с ним по уровню, не могу представить. Уж простите. :)

Нам рассказали, как девочка-сирота справилась с одиночеством, с гибелью родителей. Самостоятельно, с помощью Робби, построила на своём астероиде оранжерею, чтобы выращивать себе овощи и зелень (и дышать кислородом, которые они выделяют). А потом построила ещё пруд, чтобы разводить там рыбу. Научилась рассчитывать газовый, водный и тепловой балансы своего мира. Научилась чинить атомный реактор (А куда деваться? Не справишься - умрёшь). А потом, вернувшись в мир людей, стала уверенно взбираться по социальной лестнице, пережила несколько покушений, победила врагов, и в конце концов превратилась в юную королеву, а потом и всемогущую императрицу, вершителя судеб цивилизации.

Как сказал один второстепенный персонаж: "Бывают такие точки бифуркации истории. Вот кто-то бьёт камнем о камень - и в сырой пещере загораются сухие листья. Вот яблоко падает кому-то на голову. Вот скромный служащий патентного бюро публикует никому не понятную научную статью. А вот с астероида прилетает девочка - и переворачивает всё вверх дном!"

Хорошая книга должна быть путешествием, далёким путешествием с героями. Поттериана таковым путешествием является, и Астровитянка тоже!

А сейчас мне следует отложить законченную книгу и взяться за работу. "Рано или поздно приходится проснуться" (с)