Излагается мысль о том, что термин гражданского судопроизводства "постановление суда", с одной стороны, и термин арбитражного судопроизводства, и административного судопроизводства обозначает одно понятие. Продолжаем серию публикаций о гражданском судопроизводстве для обучающихся.
Читатель не знает о том, что термины "постановления суда" и "судебные акты", обозначают одно понятие. И читатель говорит о том, что автор настоящей публикации "запутывает" граждан, что автор сам должен разобраться с понятиями "судебный акт, постановление суда, определение суда, решение суда". Якобы разъяснения автора настоящей публикации противоречивы. Мир противоречив сам по себе, и понятия, в которых мир отражается, противоречивы тем более. Захотелось читателю написать, что автор настоящей публикации не разбирается с понятиями, читатель и написал. Если бы чуть меньше подписчиков ознакомились с публикацией о понятии решения суда, то видимо наш строгий критик не стал бы ничего писать. А так написал. Хорошая реакция на хорошую публикацию.
Скорее всего, критику-читателю термины "постановления суда" и "судебные акты" известны. Иначе критик не стал бы ничего писать, отпускать едкие замечания. Но то обстоятельство, что критику известны данные термины, вовсе не говорит о том, что критик знает содержание понятий, скрывающихся за данными терминами. Ибо если критику что-то известно о предмете, это не означает, что критик познал предмет. "Известное не означает познанное", - правильно объяснил один философ-марксист.
Автору встречались коллеги, искренне гордившиеся своим чрезвычайно актуальным предложением о переименовании постановлений суда в судебные акты на том основании, что термин "судебные акты", используемый в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, не позволит именовать одним термином постановление суда и постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Что такое постановление суда? Часть 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорит: "Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции". Другими словами, для гражданского судопроизводства термин "судебное постановление" является обобщающим для обозначения понятий, которые охватываются терминами "судебный приказ", "решение суда", "определение суда", "постановление президиума суда надзорной инстанции".
Невозможно перепутать термин "судебное постановление", обозначающий общее понятие, и обозначающий конкретное понятие термин "постановление президиума суда надзорной инстанции" (у нас одна надзорная инстанция, именуется Президиум Верховного Суда Российской Федерации).
Однако автор настоящей публикации предпочитает именовать судебные постановления постановлениями суда, поскольку судебные постановления - это не только судебные приказы и решения, определения, но еще и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Важно разграничивать постановления суда по конкретным гражданским делам и постановления Пленума Верховного Суда, которые представляют собой акты органа управления судебной деятельностью. (См., например: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 нояб. 2023 г. № 41 "Об изменении списка судебных примирителей", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 23 "О применении судами правил о залоге вещей").
В ч. 1 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сказано: "Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения".
Другими словами, явления, для обозначения которых в гражданском судопроизводстве, используется общий термин "судебные постановления", в арбитражном судопроизводстве именуются общим термином "судебные акты".
Поэтому в устной и письменной профессиональной речи допустимо именовать судебными актами постановления судов общей юрисдикции по гражданским делам, а постановлениями судов (судебными постановлениями) - судебные акты арбитражного судопроизводства.
Другое дело, что законодатель может не называть постановлением судебный акт арбитражного суда первой инстанции, но при необходимости законодатель говорит: арбитражный суд первой инстанции постановляет решение или определение. Такая необходимость возникает, когда законодатель предлагает судам самостоятельного разобраться: в какой именно процессуальной форме следует выносить / принимать судебный акт: Постановить судебный акт в форме решение или в форме определения.