Найти в Дзене

Нейросети и искусство: разрушение или прогресс?

Хочу коснуться весьма спорной темы: нейросети и искусство. Как ИИ влияет на арт-индустрию? Разрушает он её или же создаёт новое передовое искусство? И самый главный вопрос: сможет ли искусственный интеллект заменить художников, писателей и прочих творцов? Всё, что написано ниже, исключительно моё мнение и видение данной проблемы. Буду рада, если вы поделитесь своей точкой зрения в комментариях.
Сегодня практически на любой выставке современного искусства есть работы, созданные при помощи искусственного интеллекта. Художники видят в нём новое средство для самовыражения, передовое искусство, двигатель арт-индустрии. И, действительно, не буду кривить душой, есть множество любопытных проектов, созданных в сотрудничестве человека с роботом. Например, арт-дуэт Gray Cake научил нейросеть, опираясь на человеческие сны, генерировать собственные сновидения. Получилась работа из мира фэнтази, но приковывающая внимание. Другой пример - в 2022 году художник и писатель Павел Пепперштейн вместе с не

Хочу коснуться весьма спорной темы: нейросети и искусство. Как ИИ влияет на арт-индустрию? Разрушает он её или же создаёт новое передовое искусство? И самый главный вопрос: сможет ли искусственный интеллект заменить художников, писателей и прочих творцов? Всё, что написано ниже, исключительно моё мнение и видение данной проблемы. Буду рада, если вы поделитесь своей точкой зрения в комментариях.

Фото сгенерировано нейросетью "Kandinsky"
Фото сгенерировано нейросетью "Kandinsky"


Сегодня практически на любой выставке современного искусства есть работы, созданные при помощи искусственного интеллекта. Художники видят в нём новое средство для самовыражения, передовое искусство, двигатель арт-индустрии. И, действительно, не буду кривить душой, есть множество любопытных проектов, созданных в сотрудничестве человека с роботом. Например, арт-дуэт Gray Cake научил нейросеть, опираясь на человеческие сны, генерировать собственные сновидения. Получилась работа из мира фэнтази, но приковывающая внимание. Другой пример - в 2022 году художник и писатель Павел Пепперштейн вместе с нейросетью написал сборник рассказов под названием "Пытаясь проснуться". Какой рассказ написал человек, а какой создан машиной не известно. Издательство даже предлагало читателям присылать свои предположения. На мой взгляд, эта книга тоже любопытная вещь.

Работы дуэта Gray Cake "Сны машины". ФОТО: volynko.livejournal.com
Работы дуэта Gray Cake "Сны машины". ФОТО: volynko.livejournal.com


Из приведённых мной примеров следует, что ИИ двигает искусство вперёд, приковывает внимание к передовым технологиям, спор окончен?

Не всё так просто. Приведу ещё один пример: в 2018 году в известном аукционном доме Christie's был продан сгенерированный нейросетью "Портрет Эдмонта де Белами". Картину продали за $432 тыс. Для справки, аукционный дом Christie's - лидер мирового арт-рынка, среди лотов которого были произведения Пикассо, Да Винчи, Микеланджело и рукописи Шекспира. Заслужена ли цена для сгенерированного портрета? Имеет ли он право продаваться вместе с картинами признанных гениев? И можно ли вообще считать подобное изображение искусством?

Работа коллектива Obvious "Портрет Эдмонда де Белами". ФОТО: imghub.ru
Работа коллектива Obvious "Портрет Эдмонда де Белами". ФОТО: imghub.ru


Хочу закончить свои размышления цитатой иллюстратора Роба Биддульфа: "Искусство, созданное искусственным интеллектом, является полной противоположностью тому, что я считаю истинным искусством. <…> И простое нажатие кнопки для создания изображения — это не творческий процесс".

Как вы относитесь к использованию ИИ в искусстве?