© 2018 Clare Ambrose, Karen Maxwell and Michael Collett
Автоматический перевод с примечаниями. В связи поступающими вопросами об арбитражах и третейских судах.
LONDON MARITIME ARBITRATION
FOURTH EDITION
Морской арбитраж в Лондоне. Введение
1.1. Арбитраж - это частный метод разрешения* споров. Он используется, когда стороны соглашаются передать свой спор на рассмотрение беспристрастного суда, состоящего из одного или нескольких арбитров. Стороны обычно соглашаются на арбитраж посредством арбитражного соглашения в контракте, заключенном до возникновения спора. Оно также может быть согласовано после возникновения спора. Арбитражное разбирательство радикально отличается от судебного разбирательства тем, что оно основывается на соглашении и не применяется процессуальных норм, регулирующих судебное разбирательство, что позволяет применять гибкую и конфиденциальную процедуру для удобства сторон.
*Примечание. Арбитраж, или третейское разбирательство, не есть метод разрешения споров, а метод урегулирования споров. Арбитраж не является судом, невзирая на то, что судом именуется Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Другой третейский суд при Торгово-промышленной палате, предназначенный для урегулирования морских споров, именуется не судом, а Морской арбитражной комиссией.
Арбитры, как правило, назначаются сторонами (или с помощью средств, о которых стороны договорились) и оплачиваются сторонами; обычно их выбирают за их знакомство с коммерческими, техническими или юридическими аспектами спора. Преимуществами арбитража являются его конфиденциальность, его потенциал как гибкого и быстрого средства разрешения коммерческих споров и возможность приведения в исполнение арбитражных решений в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией*. Однако эффективность арбитражного разбирательства зависит от сотрудничества сторон (а также их юристов и даже арбитров) в подготовке дела и сведении к минимуму областей, вызывающих споры по существу.
*Речь идет о Международной конвенции, заключенной в Нью-Йорке. См.: Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке 10.06.1958). Конвенция ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1960 г. "О ратификации Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. № 32. Ст. 304.
Закон об арбитраже 1996 года возлагает на стороны и арбитров обязанности по обеспечению эффективного разрешения спора. Однако на практике выполнение этих обязанностей может оказаться затруднительным, и арбитражное разбирательство может быть таким же медленным и дорогостоящим, как и судебный процесс, если стороны не будут сотрудничать и если арбитры не будут придерживаться твердого подхода к разбирательству.
1.2 “Лондонский морской арбитраж” – это широкий термин, обычно применяемый к арбитражу, проходящему в Лондоне, когда спор каким-либо образом затрагивает судно - например, спор по чартеру, коносаменту, договору купли-продажи судна или контракту на судостроение. Однако не существует строгого определения морского арбитража, которое требовало бы участия судна, и любое арбитражное разбирательство, проводимое на условиях, опубликованных Лондонской ассоциацией морских арбитров (LMAA), может быть названо морским арбитражем. Цель этой книги - предоставить практическое руководство по законодательству и практике морских арбитражей в Лондоне, в частности по арбитражным разбирательствам на условиях LMAA /1/.
/1/. Текущие условия LMAA, обсуждаемые в этой книге, следующие: Условия LMAA (2017); мелкие претензии LMAA Процедура (2017); процедура рассмотрения промежуточных претензий LMAA (2017); и Правила LMAA FALCA.
1.3. Лондонский морской арбитраж иногда рассматривается так, как если бы он отличался от “международного коммерческого арбитража”, расположенного в Лондоне, поскольку этот термин обычно используется для описания коммерческих арбитражей, проводимых учреждением.
Несмотря на различия, особенно в степени связи между некоторыми учреждениями и Лондоном как местом проведения арбитражного разбирательства, их не следует преувеличивать, поскольку оба вида арбитража имеют много общего. Они оба относятся к международным коммерческим спорам и регулируются Законом 1996 года. Арбитры, практикующие юристы и стороны, участвующие в обоих процессах, в значительной степени совпадают. Кроме того, ежегодно в соответствии с условиями LMAA возбуждается гораздо больше арбитражных разбирательств, чем в институциональном арбитраже в Лондоне.