Я решила узнать, как там продвигается дело двухмесячной давности о том, как "оригинальный подарок" пятиклассницы на 23 февраля превратился для двух подростков в уголовное дело. Вот ссылка на историю, если вдруг пропустили:
Если вкратце: опытная женщина 11-летняя школьница решила как-нибудь небанально поздравить своих друзей с днем защитника Отечества. Для этого пригласила пятерых будущих защитников к себе домой, где всё было по-взрослому: горячительное и горячее. После горячительного двое подростков почувствовали, что им этого достаточно, и ушли. А трое оставшихся остались продолжать банкет и перешли ко второй его "взрослой" части. Чтобы оставить память о празднике, включили камеру и засняли свои подвиги, по сути сами собрали на себя компромат.
Занимательное видео с гимнастикой троих 14-летних друзей и их 11-летней подружки увидела мама одного из ловеласов, и быстро поняла: нужно действовать на опережение, объявив сына потерпевшим от приставаний юной нимфы. Поэтому дама побежала с видеозаписью в полицию, где и написала заявление с просьбой привлечь пятиклассницу к ответственности за совращение её сына.
В полиции слегка обалдели и привлекли: только не пятиклассницу, а других участников "поздравления". Сначала с подростками провели беседу, провели доследственную проверку, а затем возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 131 УК РФ.
Учитывая, что все дела по несовершеннолетним и по статьям о половых преступлениях расследуются закрыто и не комментируются, никаких официальных сведений о проверке не поступает. Зато неофициальных полно: люди проводят свои расследования и охотно собирают информацию у "источников, знакомых с участниками дела".
Источники, как водится, полностью анонимные, не называют своих имён и лиц, зато охотно вещают журналистам о подробностях проверки и предыдущей жизни девочки:
Так что же будет зависеть от её законных представителей, задаются вопросом многие? Да особо ничего. Я думаю, только количество обвиняемых по данному делу, если они найдут и дадут информацию по ним. Потому что связь с 11-летней девочкой при любом раскладе - преступление . И не важно, сколько мальчиков было до этого, неважно, согласилась ли она или даже сама настояла на встречах такого формата - это преступление со стороны тех, кто польстился на ребёнка.
Некоторые думают, что законные представители девочки могут просто забрать заявление - и тогда дело прекратят за каким-нибудь примирением сторон. Так вот, в данном случае это невозможно. Не прекращают дела по ст. 131 УК РФ таким образом. Поэтому от законных представителей зависит только одно: как они будут содействовать следствию, а также то, с какими моральными потерями и уроками выйдет из всей этой истории девочка.
Кстати, а какие уроки извлекают участники событий прямо сейчас? А вот:
Ребят было пятеро, двое из них заподозрили неладное и сразу ушли, а трое включили видеозапись и... стали чуть ли не местными героями, пострадавшими от коварства дамы. Самое дикое то, что они и окружающие их сотоварищи даже не осознают и не понимают, что сделали что-то плохое. Ну, а "чё такова?" Она предложила, а они не отказались.
И люди, которые тоже делают вид, что всё нормально и ничего такого парни не сделали - по-своему содействуют в оправдании всего этого... Даже не знаю как назвать. Того, что можно связаться с 11-летним ребёнком при определённых условиях, что есть варианты, когда это может стать законным и вызвать сочувствие, а не осуждение и отвращение. Того что в принципе влечение к детям может быть оправдано и признаваться нормальным. И это страшно, на самом деле.
А что же девочка? А девочка спряталась от мира:
А что народ говорит?
Итак, люди быстренько разобрались во всём без всякого следствия и вынесли вердикт, что инициатором была сама школьница: она познакомилась с ребятами в соцсетях и предложила встретиться. Народ начал праведно возмущаться и поддерживать мальчиков, дескать, они здесь потерпевшие, а не эта якобы девочка.
В комментариях к постам в соцсетях народ комментирует кто во что горазд. Кто-то ужасается, кто-то рассуждает в стиле "О, времена! О, нравы!", третьи оправдывают мальчиков:
Как ни странно, обывателям, рассуждающим о юридических коллизиях связей с малолетним ребёнком, вторят вполне себе юридически грамотные люди с "корочкой" адвоката (а для её получения нужно знать уголовное право хотя бы средне, хотя бы на уровне выпускника ВУЗа, иначе экзамен не сдашь). Так вот, адвокат решил опрокинуть и УК РФ и разъяснения Пленумов ВС РФ одной простенькой экспертизой:
Хочется задать адвокату вопрос: а что здесь должно быть? И главное: на основании чего вдруг перестают действовать нормы уголовного права - на основании экспертизы? Наличие познаний в этой области, потребностей и опыта происходящего как-то отменяет тот факт, что у 11-летней девочки сознание ребёнка, детское незрелое отношение к любому происходящему с ней событию?
Свои фантазии на тему "А хорошо бы слегка подвинуть УК РФ экспертизой" следует озвучивать только в профессиональных дебатах и абстрактно, а не нести своё мнение в массы с ремаркой о том, что одни детки могут избежать уголовной ответственности за связь с другими, и обязательно избегут, если следствие установит добровольность. Адвокат разве не осознаёт, что его "теорию" мгновенно процитируют все местные СМИ и паблики, и по сути дадут обществу надежду на некий прецедент в таких вопросах - если ребёнок осознаёт и соглашается, то с ним можно делать всё, на что он "согласен"? Причем сделает это не голословно, а со ссылкой на настоящего адвоката?
Не хочется думать, что товарищ в статусе адвоката заблудился в статье 131 УК РФ и настолько неграмотен, что действительно думает, будто осознание девочкой происходящего способно нивелировать вину подростков в преступлении. Хочется надеяться, что это журналисты слегка не поняли теоретических надежд адвоката и перефразировали его мечты. А если он серьёзно?
Тогда, скорее всего, он пытается создать впечатление, что сможет вырулить эту ситуацию в пользу мальчиков, дать их родителям надежду и заполучить себе соглашение об оказании услуг по защите троих виновников торжества. Достаточно грязный ход, я считаю. Давать ложную надежду и умничать, зная (или не зная, что ещё хуже) о том, что никакая экспертиза не изменит главного. Да хоть трижды осознавала, приглашала и настаивала, даже если созрела и сформировалась - Уголовный кодекс говорит, что с детьми, не достигшими 12 лет это будет ч. 4 ст. 131 УК РФ при ЛЮБЫХ обстоятельствах. 11 лет - это дети неразумные, не способные осознать и дать осознанное согласие в силу незрелости личности - и точка.
Не всё так однозначно...
Впрочем, когда следователи начали копать эту историю, появились и другие подробности, причём играющие против мальчиков-"великомученников".
Вот, например, пост в местной группе ВК, где указана возможная причина такой щедрости со стороны пятиклашки:
В отличие от предыдущих новостей сведения о недобровольном характере связи вдруг вызвали сомнения у комментаторов. Как это - принуждают? А как же стройная версия о благородных потерпевших мальчиках и коварной распутнице? Мы что, зря кипятились тут? Мы не согласны!
Эту версию тут же подвергли сомнению, якобы источник ненадёжный. Хотя все источники по этому делу одинаковые: некий аноним, дружащий с мальчиками, которому девочка то звонила, то писала, то подходила и предлагала... Ну или не ему самому, а его друзьям, а он видел переписку... В общем: дело ясное, что дело тёмное, а достоверных источников нет.
А какие могут быть перспективы?
Уголовная ответственность будет жёсткой с вероятностью 99%. Один процент заложим на то, что кто-нибудь из подростков вдруг внезапно окажется невменяемым или не осознававшим что творит, а потому уголовной ответственности не подлежащим. Есть в УК РФ такая ч. 3 ст. 20 УК РФ, согласно которой несовершеннолетнее лицо освобождается от уголовной ответственности, если будет установлено отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, вследствие которого подросток не мог в полной мере осознавать характер и опасность своих действий.
Если психиатрическая экспертиза это подтвердит - парню, можно сказать, повезёт. Но это маловероятно, учитывая, что ребятушки вполне подготовились к свиданию и даже камеру не забыли включить.
В мягком варианте уголовная ответственность может представлять собой условный срок - никакой "малолетки", ребятам дадут шанс показать, что они осознали-исправились и больше ни-ни, будут ходить в уголовную инспекцию своего района и отмечаться, стоять на учёте и периодически беседовать с участковым. Но это весьма маловероятно, т.к. судя по их поведению ничего они не осознали и виноватыми себя не считают. Даже не понимают, что плохого-то? А уж если за защиту возьмётся адвокат, о котором шла речь выше, то пусть лучше сразу готовятся к более жёсткому варианту.
А более жёсткий вариант - 6 лет реального лишения свободы. Учитывая, что оснований для "условки" практически нет, а вот группа лиц и прочие обстоятельства - есть, то уже сейчас кавалерам лучше готовиться к худшему. То, что их не арестовали и они ходят в школу, а не по камере СИЗО, так это спасибо нашему законодательству - гуманно оно к несовершеннолетним. Даже к таким, которые по ч. 4 ст. 131 УК РФ проходят.
А вы как считаете, какой вариант наказания будет справедливым в этой ситуации?