Наехали на меня вчера.
Я имел неосторожность порадоваться тому, что самый обычный вымогатель был схвачен за руку, препровожден в тюряжку и в итоге огреб семь лет лишения свободы - пока, увы, условно, но есть надежда, что в апелляции огребет реально, потому что прокурор гуманности суда не обрадовался.
Ну, и тут мне прилетело в комментариях - мол, чему ты радуешься, юрист-юморист? Парня подставили, парню уголовное дело организовали, а он, понимаешь, радуется. Какой-то ты кривой защитник.
Ну да, ну да. Подставили, оговорили, закрыли сокола псы-демоны из органов правохоронительных, дело ему уголовное сфабриковали. И вообще, если я работаю защитником - мне никак нельзя радоваться, когда преступников сажают.
И вот сейчас у меня возникает вопрос: а я вообще, как человек, периодически выступающий на стороне обвиняемых в уголовных преступлениях, могу радоваться тому, что кого-то из преступников посадили в тюрьму? Или мне это "не по понятиям"?"
Знаете, мне далеко не в первый раз, когда я рассказываю о том, как какой-нибудь преступник получил по заслугам и радуюсь этому, в комментариях выражают свое "фи" те, кто считает себя, по всей вероятности, пламенными борцами с неправедной судебной системой. Мол, защитник с тебя, юрист-юморист, как с известной субстанции пуля, потому что всем известно, что наши полиция и следком могут людей сажать только по подставе, а суды судить не умеют, и уж коли ты становишься на их сторону, то и сам ты нехороший человек.
Человек я, может быть, и не самый хороший, вот только давайте разберемся: что именно у меня, как у человека, должно вызывать радость, а что - не должно.
Вот смотрите: герой той самой публикации (кстати, давно мне знакомый) попал под уголовку по своему собственному желанию, причем попал только потому, что был жаден и не отличался сообразительностью. Не потому, что какая-то страшная система сломала борца за справедливость и законность, не потому, что он столкнулся с подлыми и нечестными правоохранителями - вовсе нет.
Сейчас я вам эту историю заново расскажу, чтобы вы понимали, как можно делать, а как - не стоит, честное слово.
Человек покупает дорогой телефон, этот телефон оказывается бракованным, у него потеет камера. Да не так важно, что там у него потеет и что не работает, важно то, что по замечательному закону о защите прав потребителей этому человеку никто не обязан этот телефон менять, если его можно в установленный законом срок починить. Вот если его за месяц не отремонтировали - тогда да, тогда будьте-нате, меняйте на новый, возвращайте деньги и прочие плюшки.
Человеку телефон отремонтировали? Отремонтировали. Приходи, говорят, забирай, говорят. Не хочу, говорит, забирать, отдайте мне новый такой же, или деньги. А дальше матом.
Я уже много раз писал о такого рода людях - тех самых, которые выхватывают из кармана телефон с включенной камерой, словно ковбой свой боевой кольт, и начинают всем рассказывать о том, как они должны работать: как гаишник должен размахивать жезлом, как продавец должен его обслуживать, и если такому человеку удается под эту самую видеозапись получить как следует по лицу - он становится самым счастливым человеком на планете, потому что теперь у него есть материал для бложика, а может и для пусть и маленькой, но компенсации от своего обидчика, которого он довел до белого каления.
Вот и здесь герою втащили. Причем не сказать, чтобы втащили как-то очень сильно - втащили ему ровно на административный штраф за побои, причем втащили совершенно справедливо.
Знаете, я склоняюсь к тому, что людей, все-таки, бить не стоит. И не потому, что я пацифист - нет, я вовсе не пацифист, я просто чту уголовный и административный кодекс. Но в то же время я понимаю, что наш замечательный административный кодекс иногда невозможно не преступить, потому что ну очень, очень хочется взять, да и...
И когда этому человеку втащили - он стал очень бурно радоваться тому, что это произошло, он всем присутствующим заявил, что все они теперь будут свидетелями того, как его жестоко избили, и пусть они только попробуют отказаться от того, что они это видели.
Я просто и аудио и видео этого момента слышал и видел. У человека одна цель была - получить по лицу. Он этой цели добился.
Что человек может после этого сделать по закону?
Может прийти в суд и потребовать компенсацию - небольшую, потому что большую ему никто не даст. У нас не принято оценивать моральный вред в большую сумму, а материального вреда особого он в принципе не понес: так, синячок на скуле.
Может предложить обидчику выплатить ему компенсацию в досудебном порядке - официально. Мол, или ты платишь, или я иду в суд. Это тоже совершенно законная история, называется - досудебная претензия.
Может пойти и всем рассказать, как жестоко его избили в магазине. Видео у него есть, так что он имеет полное право его выложить куда угодно.
А вот требовать у магазина заплатить ему деньги за то, чтобы он не выкладывал это самое видео - он не может. Это, дорогие мои читатели, самое обычное вымогательство, которое в нашей стране (как и в любой стране, где есть закон) - уголовно наказуемо.
Что сделал этот самый человек несмотря на то, что его обо всех возможных последствиях предупредили? Правильно, он решил, что он умнее всех остальных, что сейчас его угроз кто-то испугается, и начал требовать деньги от директора магазина, от руководства компании "МВидео" (карты под стол - стволы на стол, будем называть фигурантов своими именами), потребовал от них ни много, ни мало, а два миллиона рублей - в общем, занимался самым натуральным вымогательством.
И для меня, например, более чем очевидно, что занимался он этим сам, а не в составе какой-то страшной ОПГ, потому что он несколько раз пытался и меня втянуть в эту войнушку с "МВидео", и это дело я знаю изнутри.
Так что когда я стал читать приговор - у меня борода на лоб полезла, потому что внезапно оказалось, что когда человечка этого как следует прижали, он, чтобы смягчить свою участь, взял, да и рассказал следствию, что на самом деле он чуть ли не невинная жертва, а всю эту преступную схему придумали его страшные подельники, которые вовлекли его в совершение преступления, создали вместе с ним организованную преступную группировку, что он нереально раскаивается и просит его дело рассмотреть в особом порядке.
Рад ли я тому, что эта история закончилась уголовным делом и обвинительным приговором? Слушайте, черт возьми, да, рад! Потому что в данном случае восторжествовал закон!
Рад ли я, что этому человеку вынесли такой мягкий приговор? Нет, не рад, потому что я считаю, что он заслуживает реального лишения свободы.
И в первом, и во втором случае я рассуждаю, как обычный человек, который смотрит на эту ситуацию со стороны, и не претендует на то, чтобы быть судьей.
Я в этом деле не работал ни защитником, ни представителем потерпевшей стороны, а потому имею полное право на то, чтобы говорить: хорошо, что осудили, плохо, что не посадили.
Что ж вы мне, человеком быть откажете?
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.