Вопреки распространенному мнению, Юго-Западный фронт в период Брусиловского прорыва не был единственным общевойсковым стратегическим объединением, ведущим наступательные операции. Западный фронт под командованием Алексея Ермолаевича Эверта в период проведения южным соседом наступлений несколько раз пытался прорвать немецкую оборону, но все эти попытки оказались неудачными. В тени операций в районе Барановичей оказалось наступление 1-го Гренадерского корпуса. Немецкий военный историк Вальтер Фогель, составивший описание боев в данном районе по материалам Рейхсархива, оценил столкновение 31 мая-1 июня 1916 года как "Гибель Гренадерского корпуса" и на то были определенные основания. Так, на основе опросов пленных и приблизительных подсчетов числа погибших немецкая сторона определила суммарные безвозвратные и санитарные потери Гренадерского корпуса в 7000 человек. Впоследствии данная цифра перекочевала в труд Оберюхтина В.И "Барановичи. 1916 г. Военно-исторический очерк. — М., 1935", рассматривавшего данную операцию в качестве элемента в комплексе наступлений в районе Барановичей. При этом, автор оценивал потери противника в 3000 человек из которых 100 пленных, хотя в документах Гренадерского корпуса фигурирует только цифра в 16 пленных, 5 автоматических ружей и 1 аккумуляторную батарею для подрыва фугасов(Из этого числа 15 солдат захватил 3-й Гренадерский Перновский полк - Источники РГВИА. Ф. 2503. Оп. 2. Д. 193 и РГВИА. Ф. 2593. Оп. 2. Д. 128. Л. 92 ).
Подготовительные работы к наступлению начались еще ранней весной и претерпевали неоднократные изменения в виду разноpeчивых указании свыше. Изначально Гренадерский корпус был растянут для обороны, затем фронт его был сужен. Ему была поставлена задача прорыва неприятельской позиции. Затребованы были также мнения других комкоров о мероприятиях по содействию удару гренадер. Наконец, последовало указание готовиться к прорыву, но срок наступления сначала не был объявлен, а затем указан ориентировочно, потом начались отсрочки штурма. Все эти неясности вносили путаницу и перебои в подготовке корпуса. Так например, исходные плацдармы так и не были закончены к началу штурма.
Для наступления предполагалось привлечь 1-ю Гренадерскую дивизию, а также 2-ю Гренадерскую дивизию(Преимущественно 5-й и 8-й Гренадерский полки), в качестве резерва выступала 81-я пехотная дивизия. Общая численность артиллерии, задействованной в операции составляла 125 орудий, из них 90 легких, на фронт в 7 километров. Недостаток тяжелой артиллерии впоследствии выразился в невозможности эффективной контрбатарейной борьбы с противником и уничтожения бетонированных укреплений. Следующая формулировка присутствует в реляции 3-го Перновского полка "Группа наших дальнобойных батарей со всем напряжением сил боролась с неприятельской артиллерией; но что она могла сделать там где не видела неприятельских орудий"
Основным противником наступавших частей выступила 4-я ландверная дивизия силами 11-го и 51-го ландверных полков.
Как отмечал Вальтер Фогель : "Удачный прорыв на Барановичском фронте повлек бы неминуемо за собой полное поражение Линзингена, так как противник выходил в тыл его армии".
Однако в подготовке операции присутствовали явные недочеты. Вот что отмечает Оберюхтин : "Фронт прорыва узкий, простреливается артиллерийским огнем с нескольких сторон. Учитывая укрепленный фронт, цели были велики и трудны. Резервы корпусный и армейский для развития успеха малы, а последний - и далеко. Артиллерии тоже недостаточно, особенно тяжелой. Между тем, бетонированные и другие многочисленные трудноуязвимые цели требовали для подавления мощной и сильной артиллерии. Организация подавления целей в глубине позиции противника организована не была и вообще работа пехоты внутри оборонительной неприятельской полосы не обеспечена. Даже детальных расчетов подавления целей сделано не было. Успех прорыва строился в основном на живой силе, порыве бойцов, но почти ничего фактического не сделано для поддержания, развития и закрепления успеха первых волн пехоты".
В качестве описания боев прилагаю:
Реляцию 3-го Гренадерского Перновского полка:
Краткое описание на основе реляции:
В 5 часов началась артиллерийская подготовка в соответствии с приказом генерал-лейтенанта Янушевского. Огонь велся по участку высоты 96.8, леса, что южнее ее и по "Большому мысу". 6-я легкая батарея в это время получила задачу сделать проходы в проволочных заграждениях противника(Для чего было указано 5 участков). Около 12:00 артиллерия закончила работу и перенесла огонь на отдельные окопы и пулеметные гнезда, при этом продолжая стрелять также и по проволочным заграждениям. Для наблюдения за повреждениями за реку Щра к тому моменту уже были высланы группы разведчиков. В 14:00 вперед была отправлена 11-я рота полка, которая должна была спровоцировать огонь противника для выяснения местоположения батарей артиллерии, пулеметов и.т.д. Полк продвигался к позициям противника по болотистой низине, при этом, на отдельных участках дистанция составила более чем 2 версты. Были зафиксированы значительные разрушения на участке "Большого мыса" и высоты 96.8, что незамедлительно вызвало контрбатарейный огонь противника, который несмотря на расход приблизительно 480 тяжелых снарядов не уничтожил орудия корпуса. В 19:00 Перновцы перешли в атаку и незамедлительно попали под губительный огонь 5 батарей противника, из которых 2 тяжелые. Особенно губительным оказался фланговый огонь со стороны фольварка Козьи Горки и "Откуда-то из-за Торчицы". Перновцы и Несвижцы, не взирая на огонь противника, бросились вперед, переправляясь через Щару(В документе- Цара) по набросанным жердям, доскам, а большей частью вброд. 3-й батальон овладел окопами и ходами сообщения на "Большом мысу", противника открыл по подразделению артиллерийский огонь, в то время как артиллерия корпуса была введена в заблуждение сигналами противника, из-за чего стреляла рассредоточенно. 2-й и 4-й батальоны попытались атаковать высоту 96.8, но попали под огонь 6 замаскированных пулеметов. Батальоны 8 раз атаковали высоту, но понесли "Громадные потери" и отступили, потеряв "Всех офицеров, фельдфебелей и большинство унтер-офицеров". Около 150-200 Перновцев и 50 Несвижцев без офицеров, но под командованием прапорщика Бубена прорвались в штыковой атаке через "Большой мыс" к лесу, где удерживали окопы вплоть до рассвета. Командование Перновского и Несвижского полков потеряло связь с подчиненными частями и для ее восстановления/ поддержки наступавших направило дополнительные силы к "Большому мысу", но если у Несвижцев получилось пройти расстояние до заданного участка, то Перновцы, отправленные на подмогу, потеря 3/4 личного состава вернулись на исходные позиции. В итоге "Большой мыс" был покинут войсками по приказу командира корпуса в 7 часов.
По итогам боев отмечалось, что в полку осталось(РГВИА Ф. 2593. Оп. 2. Д. 128. Л. 79):
1 рота - 78 нижних чинов
2 рота - 69 нижних чинов
3 рота - 86 нижних чинов
4 рота - 89 нижних чинов
5 рота - 29 нижних чинов
6 рота - 47 нижних чинов
7 рота - 40 нижних чинов
8 рота - 39 нижних чинов
9 рота - 56 нижних чинов
10 рота - 72 нижних чина
11 рота - 55 нижних чинов
12 рота - 40 нижних чинов
Также прилагаю описание боя со стороны 2-й Гренадерской дивизии, а именно 8-го полка:
Общие потери корпуса оценивались штабом в 127 офицеров 9000 нижних чинов, при этом в 1-й Гренадерской дивизии было заявлено о потерях в 12 офицеров убитыми, 66 ранеными и 10 пропавшими без вести и оставленными на поле боя, нижних чинов было потеряно 553 убитыми, 4553 ранеными и 1853 пропавшими без вести и оставленными на поле боя, контужено было 18 офицеров и 276 нижних чинов(Источник - Книга "Перновские гренадеры в Первой мировой войне. 1914-1918" страница 265), из этого числа на 3-й Гренадерский полк приходятся потери в 23 офицера и 2031 нижний чин(При этом, в документе указывается, что было перевязано и эвакуировано 25 офицеров и 1367 нижних чинов, из которых 190 были подобраны вблизи неприятельских позиций на следующий день РГВИА Ф. 2593. Оп. 2. Д. 128. Л. 91).В 5-ом Гренадерском полку потери составили 2 офицера убитыми, 2 ранеными и 2 контужены, 38 нижних чинов убиты, 478 ранены, 49 контужены, 95 оставлено на поле боя, не вошли в статистику получившие ранения, но вернувшиеся в строй. В 8-ом Гренадерском полку сообщалось о потерях в 4 офицера убитыми и 11 ранеными, 79 нижних чинов убитыми, 626 ранеными и 229 пропавшими без вести. Немецкая сторона по итогам боя заявила, что захватила около 150 нераненых солдат в районе позиции "Болотный холм", скорее всего данное наименование получила у противника позиция "Большой мыс".
Однако, существует следующий документ по численному составу 1-го Гренадерского к 3 июня(17 июня) 1916 года, где указаны цифры потерь принадлежность которых к конкретным боям в мае затруднительно определить:
Немецкие потери Вальтером Фогелем были оценены в 8 офицеров и 142 солдата(из которых 1 офицер и 23 солдата погибшими). Достоверность данных цифр вызывает сомнение и в гораздо большей степени нежели названные Оберюхтиным 3000 человек. С учетом незначительного числа захваченных немецких пленных, потери противника, скорее всего, находятся в пределах 1000 человек.
Желающие поддержать автора могут перейти по ссылке в
Телеграм :
Boosty: https://boosty.to/independent.ru
