Два года назад я написал статью на Публичной платформе ПИКАБУ. Данную платформу предполагалось использовать для продвижения НАУЧПОПА. Мне необходимо было на ней открыть свой канал. Для этого надо было соблюсти некоторые условия (набрать количество голосов). В последствии мне это удалось. Но путь был тернист. Наиболее было показательна статья про "хейтеров" https://pikabu.ru/story/professiya__kheyter_kak_ono_rabotaet_8742517?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Ниже привожу копию данной статьи. Заранее приношу извинения за фото, но она явно показывает характеристику данной площадки.
На пикабу я новичок. Всего-то, 1 месяц и 3 дня. 10 постов 48 подписчиков и 4 в топе (было-бы 5, но сам дурак неправильно разместил ссылку на ютуб, за что и сняли) Пишу одиннадцатый. И пока во всем не разобрался, но есть первые впечатления. Поначалу сморозил глупость и первые посты разместил с "Холла". Ощущения такое - подсоединили к чату шланг ассенизаторской машины и включили на полную мощность. Я поначалу расстраивался очень сильно. Но мои друзья сказали мне: "А чего ты хотел? У всех так"
Начнем с определения:
Хейтер - это недоброжелатель, склочник, недруг, тот, кто испытывает злобу в отношении другого. Творчество, действия посторонних они осуждают, единственная миссия ненавидеть. Их метод хейтерство - это деятельность, связанная с неприязнью и завистью.
"Как так?"- подумал я. Сел и начал анализировать. Вот результаты исследования:
1. Посмотрел. Кто же мне отвечает. Среднестатистический хейтер ставит мало лайков, очень много дизлайков. И очень много комментов (Примитивных.1-2 предложения. От большего количества боюсь мозг взорвется) . Примитивное описание своей деятельности. Очень мало постов и ноль в горячем. И очень большой рейтинг. Как это сочетание работает я не понимаю.
2. Каждое предложение начинается с мата. Как будто в русском языке нет других слов. Вспоминаются слова Александра Гордона в адрес Комеди-Клаб. Он обвинил их в убийстве русского мата (58:40) Обматерить могут всякого и мать родную и чужого дядю. Не боясь возмездия.
3. Начинается подробнейший анализ-всей орфографии и пунктуации поста, отводя от сути вопроса. А где в наше время можно найти инженера-филолога.
4. Обвинение автора в некомпетентности. Лишь 5% читателей тебя благодарят (по существу). И они тоже мне помогают своими советами.
5. Обвинение в кликбейте. А что такого - свой канал рекламировать. Так все делают. Да и то не приносит пользы +10 подписчиков за 1 пост. Да и не уверен, что благодаря пикабу. Может сами пришли с других источников. Канал то не развлекательный. Я кучу арбузов ящиком петард не разношу в пыль.
6. Хейтеры-самопиарщики. Которые на "горячих постах" влезают и начинают свой пост в комментариях, вытесняя автора, обвинив его в некомпетентности.
7. Хейтеры-клоны. Работает один человек под 4-6 никами. Все синхронно , у хейтера даже не хватает мозгов менять текст. Но дело свое знают. Пост завалят за 1 час в глубокий минус.
Правда робот потом все это убирает. И в инете их уже нет. Но дело сделано из ямы уже не вылезти. Кто видел такое вставте примеры. Я не успел зафиксировать.
8. Самый быстрый ответ от - хейтера. Чаще всего.
9. Пробовал молчать. Пишут- "Выходи подлый трус" , ответь а то тебе хуже будет. Загоним в глубокий минус.
И правда. Говно то подогревать надо. А то их работу никто не увидит.
Каков вывод. Не понимаю что ими движет.
1. Или самоутверждение - так это к старику Фрейду!
2.Или извращенная реклама - кто после такого хая клюнет к скандалисту?
3. Или это профессия такая - кому то выгодно оплачивать этот труд?
Но все равно им большое спасибо! Как бы я без них выходил в горячее.
P.S. Всем спасибо за проведенные социальные исследования. Пожалуй напишу еще одну научную статью. Материала предостаточно.
P.P.S. Прошло два года. Писать на пикабу особого желания нет. Делал пару попыток, но бесплодно. Хейтеры убивают все статьи. Нахожусь в нем только из за того, что открыл свой канал PLASTIC LIFE (там я сам админ), который намерен заполнять статьями про инструментальную жизнь и все что связано с пластиком.
Статью по данному исследованию я написал и опубликовал в научном журнале 87 стр..