Госсекретарь США Блинкен в очередной раз надерзил китайцам. В аэропорту его провожал только посол США в Китае Бернс. Ни одного представителя из китайской политической элиты не было. Накануне он общался с главой КНР Си Цзиньпином - пока ещё в манере гегемона. Блинкен, комментируя поддержку РФ со стороны КНР, заявил, что, если Пекин не примет меры по решению этой проблемы, это сделает Вашингтон. «Власти США готовы вводить новые санкции против китайских компаний, которые поддерживают Россию», - заявил он. Я думаю, там будут все без разбора: якобы в списке уже сотни китайских компаний. Но «красный» Китай не сдается, и на американский ультиматум он ответил оригинально. Буквально через час-два после заявления Блинкена представитель Китая в ООН призвал организацию начать международное расследование теракта на «Северных потоках» под эгидой ООН. Я думаю, что Китай, как и многие другие, знает, кто стоит за диверсией.
Сергей Михеев: Визит был хамский, насколько можно понять по сообщениям прессы. Я не исключаю, что он отчасти имел предвыборный характер. Потому что Блинкен понимает, что «часики» администрации Байдена «тикают» и непонятно, что будет в ноябре. Сейчас одна из главных задач – обеспечить победу Байдена. Антикитайская тема является одной из главных тем Трампа. Не исключаю, что чрезмерное хамство Блинкена было связано с тем, чтобы в Штатах отчитаться и показать: «Вот какие мы смелые! Китайцев давим - никого не боимся». Мог ли быть здесь чисто предвыборный момент? Да, мог. Смогут ли демократы сделать что-то конкретное по поводу санкций до ухода Байдена? Теоретически, они могут начать это обсуждать, но практические последствия пока не ясны: какие компании, когда, что и куда. Это первое.
Второе: чем больше американцы будут хамить, тем хуже будет для них. Времена, когда они могли приехать, пригрозить и уехать, будучи уверенными, что достигли результата, прошли. Ситуация вокруг России и Запада, России и конфликта на Украине начала шатать всю эту конструкцию. Она по разным поводам начинала шататься и раньше, но сейчас больше и больше, и страха перед гегемоном всё меньше и меньше во всем мире. Чем наглее будут себя вести американцы, тем слабее будет их авторитет и влияние. Посмотрим, как ответит Китай.
У нас периодически возникают проблемы с китайскими банками и компаниями именно потому, что американцы грозят им санкциями и давят по разным направлениям. Пока Китай торгует за доллары, у американцев есть возможность надавить на любую страну мира, включая Китай. Однако нынешний статус Китая, его амбиции, претензии, идеологическая подоплека (Вы правильно заметили, что он формально остается «красным») затрудняют серьезный компромисс или маневр - они не могут позволить себе потерять лицо, особенно Си Цзиньпинь, который укрепил свою власть в ходе последних партийных съездов и собраний. Потерять лицо, а значит, и показать слабость перед американским ультиматумом, китайцы не могут.
Почему я начал с возможного предвыборного характера поездки Блинкена? Потому что такое впечатление, что шум и хамский тон важнее реальных последствий. Если бы американцы действительно хотели решить эту проблему, то стоило ли так хамить, откровенно давить? Можно было бы провести жесткие консультации в закрытом режиме. А здесь специально всё вынесено на поверхность. Может быть администрация Байдена поняла, что Россию завалить не удалось, с палестинским вопросом тоже много проблем, «тогда давайте устроим демонстративную порку Китая и скажем, что мы так побеждаем. Здесь мы сильные». Я вижу такой предвыборный заход. Это не риск, не война, не ядерные удары, не надо никуда посылать своих военнослужащих, которые могут вернуться в гробах. Насколько это будет эффективно – дело десятое, а главное - мощно раскрутить в СМИ перед избирательной кампанией.
Если бы они правда хотели добиться результата, то должны были понимать, что такой откровенный ультиматум китайцы не смогут принять, потому что боятся потерять лицо перед своим населением, перед Россией, перед окружающими. Американцы приехали и сказали: «Вы будете делать так, как мы говорим, иначе вам будет плохо!» Такой хамский шум затрудняет решение задачи давления на Китай, а не облегчает его.
Что касается того, что Китай потребовал расследования ООН по «Северным потокам», это резкий ход в отношении Штатов. Я не уверен, что что-то получится по этому поводу, но раз они заявили, значит, эту тему придется обсуждать в ООН. Газеты опять об этом напишут, всё это повытаскивают, особенно на фоне европейского колебания, например, в преддверии выборов в Европарламент в июне. Я думаю, что это правильно и полезно. Но в любом случае ситуация напряженная. Мне видится, что здесь предвыборная пиар-акция, чтобы перевести внимание на виртуальную борьбу с Китаем: устроить виртуальную битву, «клочья летят во все стороны», Байден «крушит» Китай и «побеждает». Это один из предвыборных вариантов.
Байден похвастался журналистам, что он в молодости был драчуном, в нос давал всем подряд, а сейчас готов к дебатам с Трампом. Сказал, что Трамп его троллил и говорил: «Байден, не ориентирующийся в пространстве, найдешь меня, чтобы дебаты провести?» Байден сказал: «Я не против, готов провести где-то, но не знаю когда». Трамп в ответ предложил в зале суда. Пока Вашингтон время и место не обозначил.
Сергей Михеев: Главная проблема Байдена – это его здоровье и возраст, и здесь ничего не поменяешь. Трамп в эту точку бьет, а Байден, в силу того, что он, действительно, выглядит немощным, это подтверждает. Каждую неделю что-нибудь выкинет - и все это обсуждают! Поэтому они решили: «Давайте попробуем перехватить у Трампа его главную внешнеполитическую тему - Китай, производство». Я думаю, что принятие пакета помощи Украине -одна из рекламных предвыборных целей, помимо геополитики. Как они это подали?
Десятки тысяч рабочих мест.
Сергей Михеев: Да! Вторая тема, на которой топчется Трамп, - это восстановление производства. Значит: «Давайте восстановим производство!» А теперь еще и на имиджевом уровне: «Давайте сделаем из Байдена героя, драчуна!», накачав его со страшной силой уколами, чтобы он хоть немного пришел в себя. Чем ближе ноябрь, тем больше в американской политике (внешней и внутренней) чисто предвыборной составляющей.