Я считаю, что показывать глубину культур народов и этническое разнообразие нашей необъятной страны через мульты - это круто. Мультипликация, как вид искусства, способна не только рассказать красивую историю, но и показать целый мир. Взгляните на уникальность «Горы самоцветов», это ли не прекрасно?
Но к сожалению, если произведение выходит - отвратным, то прикрываться и оправдывать его народностью, культурой и историей не стоит. Так давайте посмотрим, что за «Северные амуры» и почему подобные проекты нельзя оправдывать. Также будет много и про критику.
Про критическое мышление. И про то, как надо «ругать» или «хвалить» произведения
Скриншот отзыва вставлен чисто для наглядности, как пример того, как не стоит делать. Я же хочу донести гораздо более важную мысль.
За всё своё жалкое существование я прочитал множество отзывов, рецензий и обзоров, к разным мультфильмам/фильмам/играм и т.д. И у меня сложилось ощущение, что обычное критическое и логическое мышление - это что-то невозможное и недосягаемое. Хотя казалось бы, человек разумный должен следовать разуму, а не ощущениям и чувствам, homo sapiens как никак.
Я заметил, что большинство, хваля или ругая что-то, ссылаются на какие-то абстрактные и эфемерные понятия, без конкретики. Типа:
«Графика в мультфильме хорошая, сюжет классный. Мультфильм классный и смешной», или же «Мультфильм тупой. Сюжет говно. Всё говно. Всё скучно и не интересно»
Одно дело, когда это выражение своего отношения к произведению, но совсем другое, когда это считают буквально объяснением, почему оно такое. Вот, посмотрите на скриншот выше. Автор пишет об захватывающем сюжете, исторической точности, про глубоких персонажей, что мультфильм потрясающий и т.д. и т.п.
Хорошо. Я тогда задам вопрос, а почему персонажи глубокие в этом мультфильме? Почему сюжет интересный? Почему он потрясающий? Можно примеры и объяснения, почему это так. Просто, сказать что «Мультфильм - хороший, потому что он - хороший», это значит ничего не сказать.
Я же стараюсь объяснить почему это так. Если говорю, что персонажи плоские, то объясняю почему они плоские. Если говорю, что визуальная часть хорошая, то объясняю и за текстуры, и за задники, и за свет и цветовую палитру.
Моё отношение к мультфильмам/фильмам всегда основано на чём-то. И если мультфильм окажется низкого качества, то могу пальцем тыкнуть на любой момент и объяснить, что с ним не так. Говорить «Мультфильм - говно, потому что говно» полная глупость. И если я считаю, проект слабым, то даю подробное объяснение почему.
Я как зритель, когда вижу подобные отзывы, где мультфильм хвалят, хочу узнать почему это так? То, что он «Потрясающий» и «душевный» я понял, но, а с чего такие суждения? Я вон посмотрел мультфильм по вашему отзыву, и не увидел ничего подобного о чём писали. Обман получается?
Зачастую, вот такое нейтральное описание мультфильма, где нет ничего по сути, характерно для каких-то кино-сайтов и статей от каких-либо компаний. Я думаю, вы заметили, что открывая подобные рецензии вы видите лишь типичный синопсис взятый с википедии, на подобии: «Отличный мультфильм для семейного просмотра. С хорошим юмором и невероятными приключениями и т.д. и т.п.» А в причинах, про то, почему этот мультфильм стоит посмотреть, пишут что-угодно, но никак не про само качество мультфильма
Про глупое оправдание проектов
Никогда не понимал культуру хейта произведения за то, что оно российское/украинское/башкирское/американское и т.д. Ровно также не понимаю и оправдания и хвалы мультфильма/фильма/игры, ровно за эти же причины.
Я просмотрел интервью и выступления создателей насчёт «Северных амуров», и если кратко, то все они строятся вокруг того, что это: 1) 1-ый мультфильм от башкирской студии с показами в России, 2) То, что он исторически достоверен и 3) Мультфильм имеет культурную народную ценность и 4) По мультфильму есть мобильная игра. И отталкиваясь от этих пунктов, как говорят, вам стоит посмотреть этот мультфильм.
Мультфильм вышел низкого качества по многим аспектам. Но основное из-за глупости сюжета. Сначала хотел самостоятельно разобрать весь мультфильм и по традиции объяснить каждый момент, почему «Северные амуры» - не стоит вашего внимания. Но наткнулся на интересный разбор от Арсена Юзеева на Prufy.ru, который достаточно хорошо объяснил этот момент (Ссылка будет в конце).
От себя добавлю не так много. Картинка в мультфильме, в целом приятная, тени и свет работают хорошо, будто бы на современном игровом движке делали. Каждую травку, каждый цветочек можно рассматривать по отдельности. Единственное, за что визуал можно поругать, так это за упомянутую в разборе анимацию и липсинг, и не очень модельки персонажей.
Также во многих «официальных» СМИ этот мультфильм сравнивают с «Тремя богатырями», мол: «Это те же богатыри, но с меньшим бюджетом». Как по мне, это сравнение недопустимо. Эти мультфильмы по многим параметрам находятся на разных уровнях и вся схожесть заключаются лишь в том, что и там и там хорошие ребята бьют супостатов - всё.
Так-вот. Мультфильм вышел слабым, и за что его можно хвалить и защищать? Так, это за пункты про народность, культуру, историзм и т.д. Ну, а если ты ругаешь мультфильм, то значит ты русофоб и ненавидишь Башкортостан.
Окей, но, если мультфильм сам по себе - слабого качества, то как его «Народность» и «Культурность» делает его лучше? Итоговое качество продукта не определяется целями, ради которых и был сделан этот продукт. Цели могут быть похвальными и патриотическими, но если к созданию подошли с халтурой, то как «Хорошая цель» может его оправдывать? Это как если в школе молодой учитель недостаточно компетентен, чтобы обучать, оправдание, что «Ну, он же с благими целями пришёл работать» - не уместно.
Такие тенденции можно заметить не только в мультфильмах. Вон, недавно вышедшая «Смута» по такому же государственному заказу устроила бучу в интернете. Буквально большинство аргументов в защиту заключаются в мысль «Ну, она же Российская», «Мало бюджета», и «Не надо ругать, а надо поддерживать отечественный геймдев» и приплетая тот самый историзм и культурность.
Ребята, если в итоге всё вышло плохо, и в производстве игры/фильма/мультфильма принимают участие люди, чей профессионализм вызывает лишь вопросы, то никакие огромные бюджеты не исправят ситуацию. Если люди с самого начала подходят к своим задачам, лишь бы деньги от государства отбить - то продукт будет плохим. И если добавить огромный бюджет, то будет ровно тот же мусор, но больше и дороже. Мысль ясна?
И зачастую, подобные проекты защищают те, кто не особо вникает ни в кино, ни в игровую индустрию, ни в мультипликацию. Ругать «Северные амуры» - не хочу, но подобные ситуации вызывают огромные потрясения.
Пожалуйста, думаете головой. Не надо защищать, или ругать что-то потому-что оно русское/украинское/сербское/башкирское и т.д. Смотрите на качество самого произведения, а не на его «патриотичность». Болото не станет красивей от того, что оно отечественное, как алмаз не станет хуже, если он делан нашими людьми.
Когда вы оправдывайте подобные проекты с низким качеством, то вы буквально закрывайте глаза на все минусы, что не подходит под понятие критическое мышления.
Есть множество примеров с культуроформирующими целями, которые сделаны хорошо, «Гора самоцветов» или же «Весёлая карусель». Не надо делать так, что «Если патриотично, значит имеет право быть плохим»
Это не разбор мультфильма. А скорее обсуждение темы на его примере.
Про качество "Северных амуров" - https://prufy.ru/news/culture/141743-uzhasnaya_animatsiya_plokhoy_montazh_i_skuchnyy_syuzhet_kakim_uvidel_multfilm_severnye_amury_ufimski/