В случае самостоятельной замены трансформаторов тока потребитель не должен нести негативных последствий в виде платы за безучетное потребление энергии, если докажет, что новые трансформаторы тока, и демонтированные отвечают обязательным требованиям в области стандартизации. Поэтому искажение приема и учета электроэнергии исключено.
К таким выводам пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 04.02.2021 г. № Ф09-7848 по делу № А50-2285/2020.
Обстоятельства дела следующие.
Потребитель обратился в Арбитражный суд с иском к сетевой компании о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии. Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Как указал суд, при проведении проверки прибора учета электрической энергии 18.04.2018 присутствовал представитель потребителя, однако по факту проведения проверки акт не составлялся, предъявлен для ознакомления потребителю только 07.05.2018, о чем свидетельствует подпись представителя истца с указанием даты. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Вместе с тем акт о безучетном потреблении электрической энергии от 18.04.2018 составлен в присутствии представителя потребителя и ею подписан с замечаниями.
Суд признал обоснованными доводы истца и третьего лица о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии за спорный период ввиду самовольной замены истцом трансформаторов тока.
Учтя требования Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, суд первой инстанции установил отсутствие в материалах дела доказательств направления истцом в адрес ответчика письменной заявки о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. Данное обстоятельство сторонами не опровергнуто.
Вместе с тем суд первой инстанции принял во внимание, что согласно представленному в материалы дела акту замены трансформаторов тока от 18.04.2018, составленному обществом "Электротехпром-ЭМУ", работы по замене трансформаторов тока закончены в 8 ч 30 мин 18.04.2018, при этом до начала замены трансформаторов тока осуществлен осмотр приборов учета и действующих трансформаторов тока и установлено, что нарушений целостности пломб счетчика нет, внешних повреждений корпуса и крышек счетчика нет (осуществлена фотосъемка электрического счетчика, приложение N 1 к 7 акту); не имеется нарушений целостности пломб трансформаторов тока, так же как и внешних повреждений, повреждений подсоединения, осуществлена фотосъемка трансформаторов тока.
Кроме того, учреждением "Пермский ЦСМ" была проведена поверка и оформлены три протокола поверки, в соответствии с которыми демонтированные ТТ не вскрывались, внешних повреждений не содержат, пломбы присутствуют, пригодны к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и соответствуют требованиям НД; предъявленные к опломбировке установленные новые трансформаторы тока также прошли поверку в соответствии с Федеральным законом от 26.11.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства средств измерений", 18.04.2018 электролабораторией были проверены (испытаны) вновь установленные ТТ и сделан вывод о их соответствии ПУЭ и паспортным данным, что следует из технического отчета проверки (испытаний) электрооборудования от 18.04.2018.
Данные документы ответчиком не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, как отметил суд первой инстанции, установленные 18.04.2018 трансформаторы тока были допущены в эксплуатацию, что подтверждается актом обследования электроустановки.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие представителей ответчика при замене истцом трансформаторов тока, последним не было допущено нарушений технических требований к установке и подключению трансформаторов тока.
Суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Уральского округа) оставил решения суда первой инстанции оставил в силе.
Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru