В маленькой стране на Южном Кавказе, как обычно, все наперекосяк.
Вообще, это наверное можно назвать мировым феноменом — когда население страны находится не в информационном пузыре, созданном властями, не зомбировано оппозиционными силами, а пребывает в исторической скорлупе националистических представлений о мире.
Скорлупе стародавней, взращенной и поддерживаемой армянской церковью.
Поэтому все волнения и акции протеста в этой стране не о развитии и созидании, не о государстве и стране, а о мифической идее величия армян.
Именно идеей ущемления национальной гордости поднимают народ провокаторы со всех сторон. Причем так было всегда. Даже в новейшие времена.
Кочарян сменил Тер-Петросяна на лозунге о его предательстве национальных интересов (когда тот пытался мирно урегулировать карабахский вопрос), Пашинян сменил карабахцев назвав их ставленниками Кремля, теперь самого Никола называют турком.
То есть, вопрос из практической области перемещается в эмоционально-идеологическую, после чего толпы адептов идут на заклание совершенно не сообразуясь с интересами страны, нации или своими собственными.
Четыре села
Казалось бы что сложного в проблеме четырех сел, которые всегда принадлежали Азербайджану? В первую очередь, в интересах Армении избавиться от них, чтобы не представать перед мировым сообществом агрессором и оккупантом.
Даже ежу понятно, что если они останутся у армян, то все что произошло за последние три года (для них) теряет смысл — пытались избавиться от тяжелого бремени 90-х, сделавшего Армению страной, игнорирующей международные принципы, а воз и ныне там.
Более того, это означает, что Баку в любой момент может начать контртеррористическую операцию на территории принадлежащих Азербайджану сел и никто не впишется за Армению.
А если во время КТО, кто-то будет бить по проводимым операцию силам с территории Армении, то минимум повторится ситуация с Джемруком, а максимум может быть воспринято как объявление войны.
Все это не какие-то заумности, а то что лежит на поверхности. Но зомбированная церковниками часть населения видит только гипотетическое ущемление национальной гордости. И его в этом поддерживают враги армянского государства со всех сторон.
Запад, Россия и страны региона
Удивительно, но наибольшую активность в сохранении сел под оккупацией проявляют силы, называющие себя пророссийскими.
Прозападники, фактически отстранились от процесса, хотя стояли у его истоков. Видимо смекнули, что и без них ситуация развивается в нужном русле.
Почему-же так активна разношерстная компания из политических фриков, оппозиционных депутатов, церковников и прочих дашнаков, пытающаяся прикрыться именем РФ?
Несомненно, малыши мечтают на волне протестов сместить Пашиняна, надеясь в этом на поддержку Кремля. Но выгодно ли это самой Москве?
Разумеется нет.
- Во-первых, Никол какой-никакой, но договороспособный. Понимающий и воспринимающий красные линии РФ;
- во-вторых, если Пашинян уйдет, то на его место придет не пророссийский премьер, а еще более прозападный. Это показывают все опросы независимых агентств;
- в-третьих, и это самое главное, отказ от передачи сел означает войну. Если уберут Воваевича, то скорее всего тотальную. Так как Баку не будет рисковать ожидая нового чудика во главе Армении.
На воспитание Пашиняна потребовалось три года и тысячи жертв, зачем повторять все по кругу, когда можно разом решить проблему — помочь Армении выбрать человека готового к мирному сосуществованию со странами региона.
Войнушка выгодна только Западу.
У него нет никаких экономических интересов в Армении, все его устремления находятся в политической плоскости. Главным из которых является воспрепятствование выходу РФ на Турцию.
В идеале, подмять под себя весь Южный Кавказ, заблокировав все транспортные пути на Юг и Запад. Тем более, сейчас у России складываются хорошие отношения с арабским миром.
Но даже если этого не удастся, бесконечная война, или хотя бы конфликт, в Закавказье частично решает те же задачи.
У России, Турции и Ирана прямо противоположные цели. Это мир и спокойствие с развитием транспортной инфраструктуры.
То же самое в интересах Азербайджана, Грузии и Армении, которые только на грузопотоках со всех направлений могут значительно пополнить свои бюджеты.
Так под чью музыку пляшет клика, называющая себя "пророссийской"?