Многие люди, которые трудились всю жизнь и, разумеется, рассчитывали на достойную пенсию в старости, испытали полнейшее разочарование при виде суммы назначенной им пенсии.
Но в последнее время в судебной практике все же наметился положительный сдвиг в сторону защиты интересов пенсионеров: суды чаще стали признавать Социальный фонд РФ (бывший ПФР) виновным в занижении пенсии, обязывая его сделать перерасчет за прошлое время, со дня ее первоначального назначения. Представлю вашему вниманию свежий пример такой практики.
Женщина получала пенсию по старости с 2014 года. Особо высоким размером ее пенсия не отличалась, поэтому, как и многим нашим пенсионерам, ей приходилось дополнительно подрабатывать.
Наконец, в 2021 году она решила прояснить вопрос о том, почему ей начислили пенсию в таком размере, — и подала в ПФР заявление с просьбой разъяснить ей расчет пенсии (шаблон такого заявления с перечнем необходимых вопросов доступен подписчикам моего канала на платформе Boosty).
Получив ответ от ПФР, она выяснила, что главной причиной ее низкой пенсии был зарплатный коэффициент: при расчете пенсии ей учли заработок за период с 1978 по 1983 гг., и по этим данным коэффициент составил только 0,937 (тогда как максимальное его значение закон предусматривает на уровне 1,2).
Чтобы повысить коэффициент, женщине порекомендовали представить справку о зарплате за другой период работы до 2002 года.
И когда ПФР на основании ее обращения запросил в архиве документы, была получена справка о заработке гражданки за период с 1989 по 1993 гг., на основании которой зарплатный коэффициент составил уже 1,197 (что было уже почти близко к максимуму).
При таком зарплатном коэффициенте размер пенсии женщины сразу увеличился почти на 5 000 рублей.
Но ПФР отказался доплатить ей разницу в пенсиях, начиная с 2014 года (когда пенсия была впервые назначена), сославшись на то, что документы для перерасчета были представлены только в 2021 году.
Тогда женщина обратилась в суд — и там в трех инстанциях единогласно признали, что все 7 лет (с 2014 года) гражданка не получала пенсию в полном объеме по вине пенсионного органа.
Суд напомнил ПФР, что закон возлагает на него обязанность обеспечивать разъяснительную работу среди населения по пенсионным вопросам (п. 3 Положения о ПФР, утв. постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1).
Поэтому при обращении в ПФР за назначением пенсии гражданка имела право получить полную информацию о своих правах, в т.ч. о наиболее выгодном варианте расчета своей пенсии.
Но поскольку в ПФР ей сразу не разъяснили, что для повышения пенсии нужно представить документ о более высоком заработке за другой период до 2002 года, она не предпринимала никаких действий для запроса необходимой справки.
На этом основании суд удовлетворил иск, обязав ПФР пересчитать ей пенсию со дня назначения — и кассационная инстанция подтвердила законность такого решения (Определение Первого КСОЮ от 4 марта 2024 г. по делу № 8Г-1725/2024).