Найти тему
Инквизиция Лжи

Каменная кладка Чавин-де-Унтар опровергает официальную историю Мезоамерики?

Одни из основоположников отечественной нетрадиционной псевдо-истории вновь на скамье подсудимых.

На сколько же прибыльным оказались фантазии одного бывшего физика, если до сих пор, спустя столько лет, как его уже нет.

А всё продолжают и продолжают заново перезапускать одни и те же, давно завядшие доводы.

Центральная часть комплекса Чавин-де-Унтар представляет из себя несколько примыкающих друг к другу довольно странных конструкций с глухими стенами.

Речь идёт про комплекс южноамериканской культуры чавин.

Жили представители сей культуры на севере Перу, и считаются самой ранней из всех здесь известных (конец 2-го — начало 1-го тыс. до н. э.).

А наиболее значимым и крупным следом в истории данной культуры и является Чавин-де-Унтар

-2

-3

Начало постройки относят к 1200 г. до н.э..

Сооружения возведены методом сухой кладки из тесаных плит песчаника и базальта. Постройки, в которых выявлено несколько периодов реконструкции, представляют собой различные храмовые платформы.

Внешние стены главного здания храма украшали каменные головы животных и людей.

-4

Помимо этого, под комплексом есть сеть галерей

-5

А одной из изюминок ансамбля считается монолит Лансон

-6

Стелла из белого гранита , вкопанная в землю внутри храмового комплекса и выходящая в отверстие в потолке.

Обработки на стеле особой нет. По всей видимости, её нашли именно в таком виде и, украсив резьбой, установили вертикально.

Но есть много и других стел и обелисков со всякими там ягуарами

-7

Про памятник, равно как и про культуру чавин можно долго рассказывать.

Но, как и во всех случаях, когда нетрадиционщики от псевдо-истории оказываются в таких местах, всё, чем они заняты, это поиском глобусов.

Да да, тех самых, на который можно начинать натягивать сов.

И, казалось бы, постройки достаточно просты, без чрезмерных изысков. Где тут можно пытаться высосать нечто.

Но, вот финт ушами.

бросается в глаза наличие следов двух принципиально разных технологий обработки камня. Основная часть блоков ... представляет собой не очень ровные довольно грубо обработанные камни... Между тем другая часть блоков имеет строгую прямоугольную форму с ровными краями и гранями и обработана весьма качественно.
Мы явно имеем дело тут не с единичным героическим подвигом по обработке отдельных камней, а с довольно массовым производством ровных гранитных блоков. И это абсолютно не сочетается с тем уровнем развития, который имела культура индейцев чавин две-три тысячи лет назад.

Вывод, соответственно?

речь надо вести о совершенно иной, весьма высоко развитой цивилизации

И занимались сие высокоразвитые, разумеется, постройкой примитивных квадратных каменных строений с украшенными головами ягуаров стенами?

Это вот просто надо попытаться понять глубину бреда

-8

Когда глядя на стену храмового комплекса, которому больше 3000 лет. Разные постройки которого (старый и новый храмы) разделяет порядка 1000 лет.

Который несколько несколько столетий был заброшен.

Который у подножья гор в регионе, где происходят наводнения и сходы каменных оползней.

-9

И вот в рамках всего этого контекста некие персонажи усматривают, что в каменной кладке есть следы реставрации.

При этом неизменно вкидывается, что де

и, соответственно, у его создателей не могло быть многовекового опыта строительства и обработки камня.

Хотя старый и новый храмы, как уже было сказано, разделяет порядка 1000 лет.

А могут ли головы в панамках или без вполне сознательно упускать тот факт, что в 1985 г. комплекс Чавин-де-Унтар был признан объектом культурного наследия.

Разумеется, что этому предшествовала масштабная реконструкция.

Дабы оный памятник не представлял собой унылую гору камней, в которой абсолютно невозможно распознать что-либо.

Кроме того, нетрадиционщики от псевдо-истории всегда начинают с того, что де сверхцивилизации были до.

А потом пришли уже люди и просто приспособили постройки прошлого под свои нужды, кое-как заляпав и подправив.

Но только эта стройная теория не вяжется с конкретным примером

-10

Более качественные блоки находятся выше, чем те, что хуже обработаны.

Получается, это уже некая высокоразвитая цивилизация нашла постройки индейцев и начала их достраивать и ремонтировать.

Более того. Те высокоразвитые, зачем то, перемежали свои высококачественные блоки (которые, разумеется, они могли делать с небывалой лёгкостью, по заветам людей в панамках) с низкокачественными поделками коренного населения.

-11

Крайне всё это напоминает вполне современную реставрацию памятников архитектуры.

Ну как, например, восстановление кладки крепостных стен

Нижегородский кремль, ремонтные работы
Нижегородский кремль, ремонтные работы

Качество новых кирпичей явно выше, чем тех, которые под ними.

Даже не могу представить, что же это могла быть за цивилизация.

Возможно, такая же, что проводила перестройку и восстановление, скажем, замка Каркасон во Франции.

-13

Или могла себе позволить ещё более значимую "радикальную" реставрацию.

Собора Успения Пресвятой Богородицы во Владимире-Волынском, 19 в.
Собора Успения Пресвятой Богородицы во Владимире-Волынском, 19 в.
Он же после реставрации
Он же после реставрации

Да того же Великого Сфинкса восстанавливали цементом.

-16

-17

Т.е. так можно дойти по полной идиотии и сказать, что раз материал основного тела Сфинкса отличается от того, которым подлатали вокруг шеи для поддержки головы, то тут должна была поработать некая загадочная сверхцивилизация доисторического прошлого, которая владела технологией изготовления цемента?

Впрочем, оная группа людей давно уже стала закрытой сектой, что раз за разом теребит одни и те же, давно опровергнутые постулаты.

Гранит же обрабатывать гораздо сложнее, нежели известняк или сланец. Даже бронзовые инструменты тут не годятся

Эти люди сами придумали, что камень обрабатывался бронзовым инструментом.

И на этой лжи базируют все свои выводы.

Хотя бронза использовалась только при сверлении или выполнении декоративных пропилов. И то, резание как таковое было за счёт кварцевого песка.

А 99,9% обработки выполнялось каменным же инструментом.

Но, это та самая неудобная правда, которая поперёк горла представителям нетрадиционной псевдо-истории.

Именно поэтому, они раз за разом пользуют демагогический приём "соломенное чучело".

Ибо если не выдумывать тезисы истории нормального человека, для их успешного опровержения.

То уже тезисы нетрадиционной псевдо-истории невозможно будет маскировать. И они предстанут в своём истинном виде - набором лжи и манипуляций.

******************************************************************

Реклама

Бонусные предожения от СБЕР и Самокат

**********************************************************************

https://vitrinadp.sber.ru/?partnerNo=b1e298bbed204c91bb47229de5222065&appCode=agents_mk

***************

-18