Излагаются особенности решения суда об определении порядка общения с детьми. Публикация по циклам "Гражданский процесс и гражданское процессуальное право", "Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел".
Решение принимается судом по иску об определении порядка общения с детьми. Соответствующий иск может предъявлен совместно с иском об определении места жительства детей, а также иском о взыскании алиментов. Иск может быть предъявлен совместно с иском об обязании не чинить препятствия в общении с детьми. Все иски излагаются в одном исковом заявлении.
Из определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу № 88-10346/2023 следует, что гражданин предъявил к бывшей супруге и матери его детей одновременно все названные выше иски.
Иски предъявляются одновременно на случай отказа в некоторых из них, если суд отказывает в удовлетворении одних требований, то удовлетворяет другие.
В разбираемой ситуации суд отказал в иске об определении места жительства детей. Суд указал, что поскольку интересам детей соответствует проживание и с отцом, и матерью, что дети на день предъявления иска и во время рассмотрения дела проживают с матерью, то в иске следует отказать.
Соответственно, суд отказал гражданину в иске о взыскании алиментов на содержание детей.
Порядок общения с детьми был изложен судом в резолютивной части решения.
Одновременно, суд разъяснил сторонам, что определенный судом порядок общения не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста детей, их мнения, либо при возникновении обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным соблюдение порядка общения, установленный порядок может быть пересмотрен. Порядок пересматривается по иску заинтересованного лица (отца или матери).
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения районного суда, однако внес изменения в порядок общения с ребенком.
Кассационный суд общей юрисдикции счел необходимым отметить, что истец ходатайствовал о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы, а ответчик возражал против ходатайства о назначении экспертизы. Суд первой инстанции указал, что нет необходимости назначать экспертизу, поскольку собранных по делу доказательств достаточно для разрешения спора по существу.
Таким образом, был не только определен порядок общения с детьми, но и принято решение об обязании ответчику не препятствовать общению с детьми.
Примечание. Важно принимать во внимание, что иск об определении порядка общения с детьми есть преобразовательный иск, по которому принимается преобразовательное решение. Далее, иск об обязании ответчика не препятствовать общению с детьми есть иск о присуждении к определенной обязанности. По данному иску принимается решение о присуждении (исполнении). По данному решению суд выдает исполнительный лист.
Источник. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу № 88-10346/2023.
Вопрос. Почему порядок общения с детьми излагается в резолютивной части решения суда? Могут ли быть изменены в судебном порядке условия мирового соглашения об определении порядка общения с детьми?