Арбитражный суд Московского округа рассмотрит жалобу АО «Невская мануфактура» и АО «КАБ "Викинг"» на прошлые решения судов по иску мануфактуры к СПАО «Ингосстрах». Заседание состоится в начале мая, пишет «Деловой Петербург».
Как сообщает издание, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что в 2020-м, за год до пожара, «Невская мануфактура» застраховала в «Ингосстрахе» имущественные интересы по объектам на общую сумму в 474,4 миллиона рублей. По договору собственник уплатил премию 717 тысяч рублей.
В день пожара в апреле 2021 года компания заявила о страховом случае, а «Ингосстрах» потребовал обоснования убытков. В марте 2023 года страховая компания отказала признать случай страховым и выплатить возмещение. Тогда «Невская мануфактура» обратилась в суд, но в первых двух инстанциях проиграла.
СПРАВКА
12 апреля 2021 года в историческом здании «Невской мануфактуры» на Октябрьской набережной, 50, произошёл пожар. Из-за возгорания у здания-памятника обрушились межэтажные перекрытия и кровля. Во время пожара погиб один из спасателей, ещё двое получили тяжёлые ожоги
Также частично разрушился фасад западного корпуса. В КГИОП сообщили, что на восстановление здания потребуется четыре года.
В прошлом году стало известно, что на территории «Невской мануфактуры» планируют построить жилой квартал. В ноябре 2022 года стартовали противоаварийные работы.
По факту пожара в мае 2021-го было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 238 УК РФ (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору). Гендиректора «Невской мануфактуры» Максима Макеева и его заместителя Алексея Михневича обвиняли в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также в нарушении требований по сохранению объектов культурного наследия.
В сентябре 2023-го дело прекратили с мотивировкой об истечении сроков давности.
Согласно материалам дела, в 2019 году гендиректор «Невской мануфактуры» Алексей Михневич при подписании договора предоставил информацию о том, что здание оснащено огнетушителями по нормам, а компания не имеет действующих предписаний со стороны органов пожарного надзора. Объём страховки и размер премии были рассчитаны в том числе исходя из данных Михневича.
При продлении полиса в 2020 году компания заявила, что все предоставленные сведения актуальны, однако страховой осмотр, который провели после пожара, этого не подтвердил.
В апелляционной жалобе «Невская мануфактура» сослалась на то, что в договоре страхования определены страховые риски, и на другие существенные условия договора.