Скандал тянется с 2022 года, когда общественники узнали, что вместо березовой рощи в Заволжском районе могут построить многоквартирные дома. Люди начали собирать подписи, а потом прокуратура вышла с иском в суд и настаивала на возврате земельного участка в 7 тысяч квадратных метров в муниципальную собственность. Заволжский районный суд в апреле 2023 года исковые требования удовлетворил. В августе решение вступило в законную силу.
Но, как оказалось, собственники участков продолжали оспаривать вердикты ярославский судов и подали кассационную жалобу, которая в декабре 2023 года была удовлетворена в Москве. Как пояснил кассационный суд, «истец должен доказывать выбытие имущества из его владения помимо воли. Обстоятельства выбытия земельного участка помимо воли Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии Ярославля судами не выяснялись и не устанавливались».
Плюс по мнению суда истек срок давности по обжалованию принятых мэрией решений. Напомним, в 2013 году участок площадью 2600 квадратных метров рядом с улицей Красноборская был передан в аренду для строительства детского сада. Потом планы арендаторов поменялись — со стройки садика на возведение гаражей для инвалидов по 18 квадратных метров каждый. В 2015 году арендаторы пришли в мэрию с предложением о выкупе земли без торгов. Такой выкуп за 562 849 рублей 60 копеек был произведен, а сразу после него гаражи сняты с кадастрового учета. Собственник земли даже в суде не смог доказать, что эти постройки существовали.
В 2019 году постановлением мэрии за счет перераспределения земли площадь частной «березовой рощи» составила уже 7 969 квадратных метров. В этот же момент сменилось и назначение земельного участка с видом разрешенного использования под стройку многоквартирных домов в 9-18 этажей. В 2021 году земля была перепродана за 67 миллионов рублей. Прокуратура начала свою проверку в 2022 году, и именно с этого времени исчисляла исковую давность по делу. Кассационный суд в Москве согласился с доводами владельцев земли.
«Как следует из материалов дела, возражая против исковых требований прокурора, ФИО1 указывала на то, что поскольку мэрия города Ярославля в лице своих структурных подразделений и органов являлась участником большинства из оспариваемых сделок, то о нарушении своих прав она должна была узнать непосредственно в даты их совершения, каковые и следует расценивать в качестве начальных моментов течения давностных сроков, безотносительно того, обратились ли с иском непосредственный участник сделки либо прокурор»,— говорилось в решении Второго кассационного суда.
В итоге суд в Москве вернул дело на новое рассмотрение в Ярославский областной суд, на стадию рассмотрения апелляционной жалобы двух собственников земельного участка. Новое заседание областного суда прошло в минувшую пятницу 12 апреля. Итог печальный для защитников березовой рощи. Областной суд отменил первоначальное решение Заволжского районного суда о возврате земельного участка в муниципального собственность и вынес новое решение по иску, отказав прокуратуре в его удовлетворении. Таким образом, березовая роща на окраине Тверицкого бора снова стала частной.