"Неразрывная связь" — Она пропала при загадочных обстоятельствах. Её пятилетний сын вынужден жить со своим отцом и его новой "женой". Но как же хочется найти маму! Где она? В цепких лапах местной мафии? Или иной преступной группировки? Или, может быть, просто решила сбежать в поисках лучшей доли, бросив всё? А что, если она в потустороннем мире, на грани между жизнью и смертью?.. Но как бы там ни было, пока теплится надежда, есть кое-что, что крепко связывает три любящих сердца...
Первой книгу дегустировала Снежана Масалыкина. Она, как истинный профи, съедает совсем чуть-чуть, зато внешний вид изучает долго и тщательно.
Мда... Дегустировать не рискнула. На первый взгляд — винегрет. Если смотреть на обложку, подачи никакой — придорожная столовка. В меню стёрты буквы, картинка смазана, имя шеф-повара не найти... Хотя какой шеф в кафе для дальнобойщиков?
Дегустацию, пожалуй, оставлю коллегам. Сама ковырну ложечкой: ну мало ли, бывает, подача не айс, а внутри вкусно.
Ковырнула, перемешала, но так и не поняла, о чём речь.
Если моё тело исчезло, как я могу проснуться? При чём здесь сын? И бывший муж? История о чём? О маленьком мальчике и его эмоциях, когда пропала мама? Или о бывшем, который счастлив? Или это детектив про пропажу тела (трупа)? Или история о том, как душа искала себя?
И даже любимая приправа "мистика" не заставит меня попробовать кесю-месю.
Что скажете, коллеги?
1. Вы согласны с оценкой первого эксперта?
Ксения Никонова: Обложку хотелось бы поинтереснее, просто девушка ни о чём не говорит. Насчёт текстов согласна, плохо читаются. А аннотация меня заинтриговала, загадка-то налицо. Тем более жанр обозначен мистика.
Тамара Капская: Обложка — девушка в сиреневой дымке? Идея хорошая, но у меня в голове нарисовалась другая картинка. Ох, какая она!.. Так, вернёмся к аннотации. И снова пролетаем мимо. Конфета вроде бы и вкусная, да вот, если обернуть в бумажную салфетку, никто её есть не будет(
2. В целом, блюдо понравилось? Сюжет пришёлся по вкусу?
Ксения Никонова: Неплохо. Что-то эфемерное с одной стороны, но с изрядной горчинкой.
Тамара Капская: Ну, я такого ещё не читала. Сюжет необычный, терпкий, я бы даже сказала, сохраняющий приятное послевкусие. Горькое, но не сверх меры.
3. Специй было достаточно? Не пресным показался?
Ксения Никонова: Сюжет не просто мистика, но почти детектив. Такое пресным не может быть.
Тамара Капская: В нас заложено отвращение к горькой пище, которое заставляет нас морщиться. Я не любитель такого чтива. Однако вкус мне показался насыщенным и сбалансированным.
4. Основные ингредиенты (персонажи) какими показались?
Ксения Никонова: Всем сочувствуется, даже Олесе. Порадовало, что второстепенным персонажам тоже уделено внимание.
Тамара Капская: Соглашусь с мнением предыдущего эксперта. Героям пришлось пережить слишком много.
5. А как с логичностью? Выдержана точно, нигде не нарушена?
Ксения Никонова: Казалось бы, чего проще — писать про современность. Но я-то знаю, насколько это непросто. Есть отдельные моменты в книге, где не хватило глубины проработки. Но в целом всё ровно.
Тамара Капская: Если где и были недочёты, я их не заметила.
6. Язык достаточно сочный, не пересушен?
Ксения Никонова: Чувствуется, что автор не так давно пишет. Немного суховато и торопливо местами.
Тамара Капская: Читается легко. Можно прочувствовать эмоции героев.
7. Как вы думаете, можно рекомендовать эту историю для массового читателя?
Ксения Никонова: Думаю, можно. Для приятного вечерка самое то.
Тамара Капская: В зависимости от предпочтений. Если вы очень впечатлительны, читайте днём. Я из тех людей, которые после просмотра ужастиков свет не выключают, поэтому обхожу мистику стороной.
8. Ваш вывод:
Ксения Никонова: Приятное послевкусие остаётся, а это главное. Желаю автору развиваться и продолжать оттачивать своё перо!
Тамара Капская: В голове крутится одна фраза: "Что бы с тобой ни случилось, главное — чтобы было куда вернуться". У этой истории хороший конец, но мне до сих пор грустно.
Последнее слово за шефом!
Мила Тарнавская: Увы, ассоциация с винегретом возникла и у меня. Псевдоним автора, обложка, аннотация, тег "мистика" настроили на один лад. В итоге в тексте обнаружилось совсем другое. Хотя мистики тоже хватает.
Пока я не увидела цельной истории. Есть хороший, не банальный сюжет. Есть живые, интересные персонажи. Есть неплохой стиль подачи, читается легко.
Но автору немного не хватает мастерства, чтобы подать текст более изящно, более умело "давить" на те или иные чувства читателя.
Тем не менее историю к прочтению рекомендую. Оригинальная. Правда, всё-таки стоит подумать над "упаковкой", чтобы не прошли мимо те, кто по достоинству оценят сюжет.
Сейчас это блюдо выглядит как ассорти, в котором есть и мясная бастурма, и острые баклажаны, и более нейтральные оливки, и пресные лепёшки. Захочет ли автор доработать текст, создав из него изысканную сложносочинённую закуску, не знаю. В любом случае потенциал для этого есть.