Кажется, что различные медиа и социальные сети способствуют распространению теорий заговора. Но исследования это не подтверждают.
>>>>>>>>>>>>Первая статья из серии «Теории заговора»<<<<<<<<<<<<<
- Раньше источниками информации было правительство или СМИ, которые верифицировали информацию. Теперь же источником информации может выступать кто угодно. Любой, кто умеет красиво складывать слова в предложения может стать инфлюенсером (лидером мнений) — завести свой блог где угодно и транслировать оттуда любую чушь.
- Кроме того социальные сети обеспечили небывалое распространение информации. Раньше нужно было как минимум купить газету, сегодня для этого не нужно ничего, только телефон.
- Наконец социальные сети способствуют созданию информационных пузырей — когда люди потребляют в основном ту информацию, которая и так соответствует их взглядам. А, значит, если взгляды изначально смещены в сторону конспирологии, то человек будет все больше и больше читать подобной информации и все больше укрепляться в своих верованиях.
Но пока результаты исследований не подтверждают гипотезу о том, что современные средства коммуникации способствуют большему распространению конспирологических теорий.
- Анализ писем, написанных в газеты The New York Times и Chicago Tribune с 1890 по 2010 годы показывает, что и в 2010 году и 120 лет назад читатели примерно одинаково часто писали о различных конспирологических теориях.
- Примерно то же самое показывает и анализ опросов, проводимых в США с середины XX века по нынешнее время. Уровень веры в конспирологию за этот период остается стабильно высоким, но при этом он не растет.
К исключениям относится несколько теорий заговора, которые с годами становятся более популярными:
- «Человечество уже вступало в контакт с инопланетянами, но это скрывается от общественности». *Наверняка в распространении этой теории виноваты фантастические фильмы.
- «Американское правительство участвовало в организации убийств лидеров мнений, которые транслировали месседжи, идущие в разрез с официальной политикой, в том числе Джона Леннона, Курта Кобейна, Тупака Шакура и других»
- «Джордж Сорос организовал и реализует заговор, цель которого дестабилизировать американское правительство и взять под контроль медиа и весь мир в целом»
- «С убийством Джона Кеннеди все совсем не так просто»
- «Фармкомпании вместе с медицинскими властями создают новые болезни, чтобы зарабатывать деньги на лечении»
- «Высадка на Луну была сфабрикована». *Напоминаю, это теории заговора, а не настоящая информация
Эти теории становятся только популярнее с годами, но при этом многие другие теории заговора постепенно отмирают. Так что в целом уровень веры в конспирологические теории остается примерно постоянным.
В эпоху соцсетей мы не видим взрывного распространения теорий заговора
Пока все выглядит так, что соцсети не переубеждать людей, а лишь подтверждают их исходные верования.
Не исключено, что влияние соцсетей будет меняться по мере прихода новых поколений. Раньше люди узнавали базовые сведения о мире из книг, от учителей и родителей. А соцсети появились у них в жизни позже.
Новые поколения пользуются соцсетями с раннего детства — вместо школы, вместо книг и за много времени до них. Нельзя исключать, что мы увидим переубеждающий эффект соцсетей позже, когда эти поколения вырастут. И вот тогда будет интересно посмотреть, что будет в этих поколениях с распространением конспирологический теорий.
Поэтому пока рано делать однозначные выводы о влиянии соцсетей на распространение конспирологических теорий. Пока прошло недостаточно времени для объективной оценки.
Последствия любви к конспирологии
Влияют или нет соцсети на распространение конспирологии, популярность теорий заговора весьма велика. Это является следствием того, как работает наш мозг, и побочным эффектом тех процессов, которые обеспечили людям эволюционный успех.
Кажется, что увлечение конспирологией — это такой смешной курьез. Но нет, мы видим вполне реальные последствия, когда люди не прививают детей и сами не прививаются, лечатся у шарлатанов, громят виварии и ломают вышки 5G.
Что хуже в демократических обществах (и не только в них) подверженные конспирологическим взглядам избиратели выбирают правителей, демонстрирующих те же взгляды. А вот это уже совсем серьезно, потому что такие правители могут влиять на большие проекты вроде борьбы с глобальным потеплением, разработки новых вакцин или внедрением ГМО, которые могли бы справиться с проблемами голода.
Возникает резонный вопрос: раз теории заговора — следствие работы нашего сложного мозга, выходит с ними невозможно бороться? Возможно.
Что может побороть теории заговора:
- Высокий уровень образования.
- Отсутствие кризисов.
- Наличие доступных и понятных объяснений важных для людей явлений, особенно если они связаны с чем-то угрожающим.
То есть бороться надо не с конкретными конспирологическими теориями, а нужно в целом переделывать всю систему образования и коммуникации с общественностью. *В теории это возможно, но боюсь в реальности без мирового правительства нам с реализацией этой задачи не справиться :)
Друзья, на этом цикл о теориях заговора подошел к концу. Подписывайтесь, здесь интересно!