«Дело Ульмана» принято сопоставлять и ставить в один ряд с «делом Буданова» - как примеры инцидентов военных с условно мирным населением в Чечне. Лично моё мнение, что эти случаи нельзя сопоставлять. Если в случае с Будановым, есть версия перегиба, то спецназовцы Ульмана находились на боевой задаче, были трезвыми и не допускали никакой самодеятельности. Но обо всём по-порядку.
Ульман послушно действовал в рамках армейской системы, не отступая от её требований ни на шаг. Чем и продемонстрировал всем, насколько опасен дисциплинированный боец, готовый выполнить любой приказ. Опасен потому, что он оказывается смертоносным оружием в неумелых руках.
По совести, у командования был только один правильный выход из сложившейся ситуации. Посадить тех людей в Объединенной группировке войск на Кавказе, которые отдали капитану Ульману преступный приказ. Будь это полковник Плотников или даже сам командующий группировки.
Заодно выяснить, кто спланировал ту спецоперацию таким образом, что засады разведчиков были выставлены на дороге, по которой продолжали ездить мирные граждане, и с позором выгнать его из армии за непрофессионализм.
Ульману ведь приказали организовать не блокирование дороги, а засаду в конкретном месте, а значит, подразумевалось, что на этом участке дороги никто, кроме противника, оказаться не может. Если же дорога обычная, и по ней может ездить кто угодно - так значит, нужна не засада, а блокирование ОМОНом, а Ульман со своими бойцами мог скрытно прикрывать ОМОНовцев.
Либо, руководители операции могли полностью заблокировать село Дай, где, по их предположениям, находился Хаттаб, и тогда до засады Ульмана вообще бы никто из мирных не доехал: всех остановили бы на временных блокпостах ещё на выезде из села.
Но в итоге оказалось, что власть не стала возбуждать уголовного дело против людей высокопоставленных. Проще свалить вину на исполнительного капитана и двух его подчинённых.
Версия обвинения, которую в ходе трёх судебных процессов всё-таки продавили, выглядела так, будто спецназовцы решили скрыть свою ошибку, и поэтому всех уничтожили, а машину сожгли. Но почему тогда они не сделали этого сразу, а сперва оказали раненым чеченцам помощь. А потом – демаскировали себя, начав, как те ОМОНовцы, проверять документы у проезжающих машин. Занимались этим не менее двух часов, и только после этого расстреляли задержанных.
Чего они ждали? Ясное дело - приказа. И такой приказ поступил, от оперативного офицера - майора Алексея Перелевского. Сам он говорит, что передавал приказы полковника Владимира Плотникова. Но по версии обвинения, он отдал этот приказ по собственной инициативе.
В этом - серьёзная психологическая неувязка. Перелевский спецоперацией не руководил. Он только обеспечивал связь разведгруппы Ульмана с руководителями спецоперации. Зачем ему было брать на себя такую ответственность, отдавая явно преступный приказ?
Ему лично ничего не угрожало, он никого не убил, ему не надо было заметать следы. Его действия выглядят абсолютно нелогично. Зачем он приказывает спецназу в открытую стоять на дороге, досматривая машины, и даже после расстрела людей оставаться на месте?
Так что, мотив преступления, на котором настояло обвинение, выглядит несостоятельным. Спецназовцы хотели скрыть свою ошибку, но при этом действовали на глазах у всей округи.
То, что приказы исходили от руководителя операции, - куда более правдоподобно. Что полковник Плотников, или кто там ещё стоял над ним, - осознали, что мирные чеченцы пострадали исключительно из-за плохой организации операции, а значит, по их вине, и решили замести следы силами спецназа, а когда этого не получилось - просто отказались от своих приказов - тем более, что они были устными. Вполне логично предположить, что такое решение руководитель операции не стал принимать в одиночку, а согласовал с руководством группировки.
Вызванный в суд в качестве свидетеля, полковник Плотников выглядел очень неубедительно. Он заявил, что в данной операции группы спецназа подчинялись не ему, а начальнику разведки ОГВ(С), а в его обязанности входила только организация проверки паспортного режима у села Дай.
Он не припомнил того, что майор Перелевский докладывал ему об уничтожении уазика, однако допустил, что, «возможно, ставил задачи по блокированию села одной из групп спецназа».
Из слов Плотникова следовало, что у него как у руководителя операции не было никаких полномочий, что выглядит неправдоподобно. Полковник Плотников был не единственным руководителем этой операции, но почему не установлены другие высокопоставленные офицеры, которые отдавали приказы Ульману, через Плотникова и Перелевского?
Ульман же твердил: я просто выполнял приказы, не только о ликвидации задержанных, но и о досмотре проезжающих машин; и не сменил место дислокации даже после того, как один из задержанных сбежал. Эти два последних приказа явно угрожали жизням Ульмана и его бойцов. Тем не менее, он их выполнил.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Кстати, никакого результата этой спецоперацией группировка не добилась. Хаттаб со своими головорезами спокойно покинул село ещё накануне.
А Эдуард Ульман, посидев два с половиной года по тюрьмам – следственным изоляторам, в ходе третьего судебного процесса просто пропал без вести. Предполагают, что до него добрались желающие мести чеченцы, и учинили над бывшим офицером-разведчиком свой самосуд.
Во время подготовки данной статьи у меня остался очень неприятный осадок. Очень жаль, что в данном случае справедливость не восторжествовала. И хотя говорить о таких эпизодах противно, молчать ещё хуже... Ну это лишь моё скромное мнение, остальное на суд читателя...
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍
А как Вы думаете, куда пропал Ульман?