Заслуженный рецидивист доски позора нетрадиционной псевдо-истории снова в деле.
Разумеется, что в деле о подозрении во лжи и манипуляциях.
И да, в своей статье альто апеллирует к авторитетам своего странного мирка.
Или цивилизации не так уж и много лет, и в своих теориях правы Носовский и Фоменко.
Теория вышеозначенных граждан давно уже опровергнута различными профильными специалистами.
Кроме того, довольно точно всё это явление описал академик Андрей Анатольевич Зализняк:
Признаюсь, я сам не могу до конца отделаться от мысли, что для А. Т. Фоменко его сочинения на гуманитарные темы — это забавный, хотя и изрядно затянутый, фарс, мефистофелевская насмешка математика над простофилями гуманитариями, наука которых так беспомощна, что они не в состоянии отличить пародию от научной теории. Если это так, то главные кролики этого изысканного эксперимента — его (А. Т. Ф.) последователи (Зализняк А. А. Лингвистика по А. Т. Фоменко // Вопросы языкознания. — 2000.)
Так что же именно наш кубанский кролик решил выставить в качестве очередного "неопровержимого" в своей статье?
Официальная наука говорит, что стекло разлагается более 1000 лет...
Так что, узнать как выглядела посуда Древнего Рима или Греции мы не сможем.
Вот это любопытное суждение.
Т.е. историки то понятно, они бесполезные гуманитарии, что заняты исключительно переписыванием учебников, которые написали немцы при Романовых.
Однако, это вступает в некое непреодолимое противоречие с тем фактом, что в музеях по всему миру в экспозициях находятся предметы из стекла не только античности, но и древнего мира.
А что же наш кубанский кролик решил выставить в качестве гвоздя в ботинке истории.
...было обнаружено затонувшее судно римлян, по датировке в конце I, начале II века нашей эры. Находке около 2000 лет.
Тарелки, бокалы, пиалы, бутыли. Все артефакты в отличном состоянии..
Пара тысяч лет не очень и интересно.
Почему бы не взглянуть на Улубурунский корабль
Коему не повезло затонуть с очень дорогим грузом для своего времени около 1300 г. до н.э.
На корабле везди, среди прочего, слитки цветного стекла.
Которые успешно подняли на поверхность в наши дни.
Т.е. опять имеется некая параллельная реальность, где одновременное самоисключение науки в себе.
Чего, разумеется, в адекватном человеческом мире не существует.
Но с чего вообще альто взял, что академическая наука установила срок в 1000 лет для стекла?
Это говорю не я, а данные официальной науки. Можете сами проверить через поисковик.
А, вот оно что. Тот самый академик всех академий - Поисковик.
Это много объясняет в плане того, откуда берутся столь громкие утверждения.
Но даже без всяких академиков Поисковиков было бы достаточно посмотреть на природное стекло - обсидиан.
Находки из него датируются 7 тысячами лет тому.
Вполне очевидно, при таких вводных, что стекло - довольно стойкий предмет, если не стучать по нему молотком.
Впрочем, у альто своё мнение
Не забываем, что морская вода является для стекла агрессивной средой.
Та вот оно что.
Действительно. Именно поэтому, все химические реактивы хранятся где угодно, но только не в стеклянной таре.
Ну просто потому, что стекло не стойкое к агрессивным средам.
Пора подводить итоги.
Автор разбираемой статьи подтвердил легитимность своего нахождения на доске позора нетрадиционной псевдо-истории.
Кроме того, вскрылось, кто именно у него, после Носовского и Фоменко является источником научных знаний - академик Поисковик.
******************************************************************
Реклама
Бонусные предожения от СБЕР и Самокат
**********************************************************************
https://vitrinadp.sber.ru/?partnerNo=b1e298bbed204c91bb47229de5222065&appCode=agents_mk
***************