Меня давно просили посмотреть этот фильм, а сегодня я случайно попал на него в телевизоре. На канале «Мосфильм: золотая коллекция». Сперва я даже не видел, что за фильм начался, слушал краем уха звук из зала, сидя на кухне. Двенадцатилетний парнишка добрался до наших вплавь с другого берега, занятого немцами и требовал связаться с вышестоящим штабом. Наши военные поначалу приняли его требования скептически, но потом решили проверить…
Сюжет показался мне интересным, и я решил посмотреть фильм. Жена, проходя мимо телевизора, увидела мальчишку на экране и сказала, мол, на сына нашего похож.
Я залез в меню ТВ-приставки и поставил фильм сначала. Тут-то я и увидел, что это тот самый дебютный фильм Андрея Тарковского по книге Владимира Богомолова. В главной роли… Николай Бурляев?! Так я сам говорил, что он – вылитый наш сын, только в фильме «Мальчик и девочка», где он постарше!
Фильмы Тарковского мне до сих пор видеть не приходилось, но я был наслышан, что режиссёр был очень непростой и снимал фильмы со всякими скрытыми смыслами и символами. А это я не очень люблю, мне бы чего попроще, потому как зачастую загадочностью пытаются прикрыть отсутствие смысла и таланта.
В данном случае опасался я напрасно, посмотрел фильм с интересом, прошибить меня на эмоции у фильма получилось. Да, не обошлось без некоторых артхаусных приёмчиков, но они вполне органично вплетены в фильм и просмотру не мешают. В конце фильма режиссёр использовал спорный приём, вставив в фильм документальные кадры с обгоревшим трупом Геббельса и мёртвыми телами его детей, но не мне судить, нужно ли было вставлять эти кадры в фильм.
Фильм снят довольно нестандартно, это проявляется во всём, начиная со сценария. Казалось бы, у фильма интересная завязка, которая получит развитие с кульминацией в финале. А вот и нет, повествование довольно нелинейное. Нам просто показывают военный быт, в который вписывается сюжетная линия Ивана, мальчишки, у которого немцы убили всех родных, и у которого осталась единственная цель в жизни – месть.
Совсем не детская цель, да и Ивана нельзя назвать ребёнком после всего, что пришлось ему перенести. И мыслит он не по-детски. Когда его пытаются убедить, чтобы он отправился в тыл и отдохнул от войны, он с презрением заявляет: «Во время войны отдыхают только те, от кого пользы мало!» Бурляев сыграл великолепно, отчего-то нынешние фанерушки не способны продемонстрировать на экране и одной десятой эмоций, которые показал в фильме юный Николай.
В Интернете бушуют споры, что лучше – фильм или книга. В который раз скажу, что, по моему мнению, фильм должен являться абсолютно независимым художественным произведением. Даже если он рождён по сюжету книги, пуповина должна быть перерезана. А вот если без книги в фильме ни черта не понятно (а такое бывает), следовательно, фильм несамостоятельный и плохой. Это всего лишь иллюстрация к книге.
Недовольные докапываются до персонажа врача Маши, мол, зачем она в фильме? Автор пытался растянуть хронометраж?
Для меня вполне очевидно, что при помощи этого персонажа автор раскрывает характер капитана Холина, который решает за ней приударить, а потом стыдится своего поступка.
Кстати, в фильме присутствует целый грузовик яблок. Во сне Иван едет в кузове этого грузовика со своей сестрёнкой, яблоки высыпаются, и их едят лошади. Говорят, Тарковский использовал в фильме сюжеты своих собственных снов. Так что, если вам снятся яблоки, быть вам режиссёром!
Не вполне понятно, зачем Ивана опять отправили на другой берег. Ведь он только что вернулся из разведки и в подробностях перечислил, какие силы и техника сосредоточены у врага на том берегу. Возможно, Тарковский предпочёл не заморачиваться такими мелкими вопросами, но нам, рядовым любопытным зрителям, из тех, что попроще, хочется, чтобы в фильме всё было логично и понятно.
Одни зрители считают, что такие фильмы нужно показывать детям в школе, другие же считают, что дети посчитают этот фильм нудотенью, и смотреть его не станут. По моему мнению, правы и те, и другие. Этот фильм действительно мог произвести большое впечатление на школьников, но не на современных, а на нас, на советских школьников. Нынешнее поколение, увы, развращено обилием западной киножвачки и у него совершенно другие понятия о том, как должен выглядеть интересный фильм. Что-то мне подсказывает, что этот фильм действительно не в силах удержать у экранов современных детей.
В конце фильма один из героев задаёт самому себе вопрос: «Неужели это не самая последняя война на Земле?» Думается мне, люди тех лет пришли бы в состояние абсолютного ужаса, если бы узнали, что через небольшой промежуток времени станет возможным части русских же людей, потомкам победителей фашизма, внушить, что они не русские, а какая-то исключительная, лучшая в мире нация. Более того, станет возможным внушить им, что те, кто сжигал деревни, насиловал женщин, убивал детей – это их национальные герои, а русские – это враги, которых надо убивать, невзирая на их пол и возраст. Хотя – нет, люди тех лет не пришли бы в ужас, они бы в это просто не поверили, гарантирую.
Ничего, время всё расставит по своим местам. В этом я абсолютно не сомневаюсь.
"Палец вверх", товарищ!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Статья содержит кадры из фильма «Иваново детство» (1962).