Здравствуйте, друзья!
Вы на канале "Органы опеки. Истории из первых уст". Здесь я делюсь настоящими историями из практики одного из отделов опеки и попечительства. Это реальные случаи, которые произошли на самом деле.
Сергей и Ирина находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут в июле 2023 года. Они являются родителями несовершеннолетнего Алексея, 2008 года рождения.
Сергей обратился в суд с исковым заявлением об установлении места жительства несовершеннолетнего с ним. Ответчик возражала против заявленных требований.
При рассмотрении дела суд учел требования Конвенции о правах ребёнка, где провозглашено, что во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребёнка.
Место жительства ребёнка при раздельном проживании родителей устанавливается их соглашением. При отсутствии такого соглашения спор разрешается судом исходя из интересов ребёнка. При этом суд учитывает привязанность к каждому из родителей, возраст родителей, нравственные и личные качества родителей, отношения существующие между каждый из родителем и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития.
При рассмотрении дела суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребёнка, привязанность ребёнка к лицам, у которых он находится и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни.
Так же при определении места жительства с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, которые должен установить суд, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку, социальное поведение родителей, морально-психологическая обстановка по месту жительства одного из родителей, возможность получения медицинский помощи, наличие или отсутствие у родителей другой семьи, удобство расположения образовательных учреждений, клубов, учреждений дополнительного образования, возможностей создания условий для посещения таких занятий, цель предъявленного иска.
Истец и его несовершеннолетний сын Алексей проживают в двухкомнатной квартире, зарегистрированы по этому же адресу. Ответчик на момент рассмотрения иска не имеет регистрации.
Согласно акту осмотра жилищно-бытовых условий по месту жительства истца, им были созданы все необходимые условия для комфортного проживания несовершеннолетнего. Был проведен косметический ремонт, в квартире установлена мебель и бытовая техника. Комнаты и места общего пользования поддерживаются в чистоте и порядке. У ребенка имеет ся отдельная кровать, шкаф,письменный стол, игрушки и канцелярские принадлежности, одежда и обувь по сезону.
В ходе судебного заседания несовершеннолетний Алексей рассказал, что хочет жить с отцом, который заботится о нем и помогает во всем. Он также сообщил, что иногда общается с матерью, но решение о проживании с отцом принял самостоятельно.
Орган опеки и попечительства в своем заключении по иску счел целесообразным оставить несовершеннолетнего ребенка проживать с отцом. Отец имеет постоянный доход, обеспечен жильем и может создать необходимые условия для полноценного развития ребенка. Ответчик против предъявленного иска возражала и представила свои возражения.
Все указанные выш обстоятельства были учтены судом при принятии решения, а так же имел значение тот факт, что после развода мальчик проживал с отцом.
Суд принял решение определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка с отцом, так как это наиболее полно соответствует его интересам.
Согласно декларации прав ребёнка, принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 г. ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью. Судом не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствуют о необходимости изменения условий жизни ребенка, проживающего с отцом.
Был ли интересен вам данный материал? О чём ещё вы хотите узнать?
Понравилась статья-подпишись!
Всем добра и любящей семьи!