Всем доброго времени. Пришлось продолжить эту тему, к сожалению. Судя по комментариям к основной статье, началась вакханалия мыслей, слов со стороны читателей. Оскорбления, попытки унижения. Бросьте. Я специально назвал так канал, чтобы писать, как дилетант. Кстати, почему как? Я и есть дилетант во многих вопросах. Просто, когда пытаетесь меня унизить, прочитайте описание канала.
Теперь по теме. Я в первой статье в комментариях написал своё мнение, теперь чуть подробнее. Ещё раз повторюсь, никто в комментариях убедительного аргумента в моей неправоте не высказал. Ну, кроме, "что ты на диване", "тебя там не было", "стрелять не умеет", "ФСБ завалит", ну, и т.д. Вы серьёзно? Ваши высказывания говорят только об одном. Вам нечем парировать.
А что оказалось на самом деле. Сам этот парень, заставил меня извиниться, что я его назвал трусом. Да, приношу извинения. Я, когда писал ту статью, не подумал о самом простом ответе на его поступок. Подробнее:
К чему я? Вы серьёзно? "Я взглянул на супругу и увидел в её глазах дикий ужас." Как в книге написано. Думаю, что он примерно что-то сказал, но форму этому предали уже журналисты. А дальше идёт только, "ПО ЕГО СЛОВАМ". Вы понимаете, что происходит. Подробности схватки. Почему эти подробности он так не опишет, потому что...... "А ещё сказал, что он вовсе никакой не герой, а просто действовал в состоянии АФФЕКТА". В этом состоянии человек, когда останавливается, спадает адреналин, он может даже удивиться, что он сделал, но как, он не помнит. И это состояние его оправдывает перед моей первой статьёй. И всё объясняет. В таком состоянии трудно планировать или вести адекватные действия. Он выполнил ту задачу, которую ему подсказало подсознание. Так что мои извинения, что я назвал его трусом. Надеюсь примет. А всем моим подписчикам: Ребята, давайте жить дружно. У каждого своё мнение, свои амбиции. Не надо никого оскорблять. Приводите аргументы. Тогда у нас будут посиделки на диване, а не пьяная драка в подворотне. Всем мира.
PS Перечитав свою статью, у меня закралась, вообще глубокая мысль. А был ли мальчик? Не придумали ли наши СМИ этого героя. Давайте спокойно расставим все точки над и. Начнём с описания этого поступка. Это всё выше. Дальше идёт полный шлак. Где обезвреженный террорист? То есть он полежал, встал, взял автомат и пошел дальше убивать, потом сел в машину и укатил в сторону Краины. Не вяжется всё. И приходит вывод, что нам, просто, СМИ подкинули утку. Тем более инкогнито хотел остаться. И чем больше я это анализирую, тем больше в этом убеждаюсь. А как вам эта мысль?