В апреле мы договорились провести встречу книжного клуба, на которой обсуждали "Мартина Идена" Джека Лондона.
Выбор пал на этот роман, так как хотелось обсудить какое-то художественное произведение, хорошо сочетающееся с бокалом чего-то крепкого. И так как темой вечера была заявлена барная эстетика, то казалось, что "Мартин Иден" идеально подходит для такого вида дискуссии.
Признаюсь, еще во время чтения меня не покидала мысль, что произведение катастрофически примитивно по изложению и книга, которая должна заряжать и воодушевлять, скорее вызывала отторжение. В ней много хвастовства, снобизма, перечисления заслуженных умов, но не с целью ознакомить читателя с ними, а будто бы для социального одобрения и подтверждения, что автор в повестке и знает, о чём говорят его современники в кулуарах частных домах буржуа.
Так как в книге одной из главных линий проходит личностная трансформация Мартина Идена из моряка в популярного писателя, то много времени Лондон посвящает описанию тернистого пути героя, и его разочарованию славой при её достижении. Показывает, как тяжело Мартину живется пока он, тонущий в долгах, осуждаемый окружением, семьей и возлюбленной, борется за свою мечту, работая наизнос над текстами и уделяя сну по 4 часа. Как голодает и сдаёт вещи под залог, чтобы добывать хоть какие-то деньги для проживания и встреч с любимой.
Отрицающий философию Герберта Спенсера, пользовавшегося большой популярностью в конце XIX века, Лондон задумывал свою книгу как роман идей, где хочел столкнуть идеи Спенсера с идеями Ницше, базирующимися на стремлении и росте человека через отказ от рамок: религиозных, культурных, нравственных и моральных. И к чему может привести личностная эволюция человека, если эти рамки снять. Но так как Мартин Иден получился харизматичным, то книга полюбилась публике и стала бестселлером. А роман был ложно понят.
На Литрес и в Лабиринте у книги множество высоких оценок и звучат фразы, что она даже гениальна. Но если опираться на родоначальника романа идей - Достоевского и сравнивать подачу Федора Михайловича с подачей Джека Лондона, то книга кажется бульварным чтивом. Именно об этом мы горячо спорили на встрече книжного клуба, так как, к моему удивлению, тех, кому Лондон не зашёл оказалось больше, чем тех, кто им восхитился.
