Сотни «призрачных» метеостанций в США больше не работают; вместо этого им присваиваются температуры от соседних станций.
Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) прогнозирует, что июль, август и сентябрь будут жарче, чем обычно. А для тех, кто считает более высокие температуры проблемой, это серьезный повод для беспокойства.
«Земля подает сигнал бедствия, — заявил 19 марта генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. — Последний доклад о состоянии глобального климата показывает, что планета находится на грани исчезновения. Загрязнение ископаемым топливом приводит к зашкаливающему климатическому хаосу. Сирены ревут по всем основным индикаторам: в прошлом году наблюдалась рекордная жара, рекордный уровень моря и рекордная температура поверхности океана. … Некоторые записи не просто возглавляют чарты, они просто их разрушают».
Президент Джо Байден назвал климат «экзистенциальной угрозой» в своем послании о положении страны в 2023 году. «Давайте посмотрим правде в глаза. Климатическому кризису все равно, находитесь ли вы в красном или синем штате».
В своем обращении в 2024 году он сказал: «Я не думаю, что кто-то из вас думает, что климатического кризиса больше нет. По крайней мере, я надеюсь, что вы этого не сделаете».
Вспоминая прошлые температуры для сравнения с нынешними и, что более важно, для информирования будущей климатической политики, такие чиновники, как г-н Гутерриш и президент Байден, частично полагаются на показания температуры, полученные от Сети исторической климатологии США (USHCN).
Сеть была создана для предоставления «точных, объективных и актуальных исторических данных о климате в Соединенных Штатах», заявляет NOAA, и она регистрировала более 100 лет ежедневных максимальных и минимальных температур со станций по всей территории Соединенных Штатов.
Проблема, по мнению экспертов, заключается в том, что большинство станций USHCN больше не существует.
«Они физически исчезли, но по-прежнему передают данные, как по волшебству, — сказал подполковник Джон Шевчук, сертифицированный метеоролог-консультант. — NOAA фабрикует данные о температуре для более чем 30 процентов из 1218 станций, передающих данные USHCN, которые больше не существуют».
Он называет их «станциями-призраками».
Г-н Шевчук сказал, что в 1957 году количество станций USHCN достигло максимума в 1218 единиц, но после 1990 года количество активных станций начало сокращаться из-за старения оборудования и выхода на пенсию персонала.
NOAA по-прежнему записывает данные с этих станций-призраков, беря показания температуры с соседних станций и записывая их среднее значение для станции-призрака, за которым следует буква «E» для оценки.
Добавление данных о станциях-призраках означает, что «ежемесячные и годовые отчеты NOAA не отражают реальности», — сказал Энтони Уоттс, метеоролог и старший научный сотрудник по окружающей среде и климату в Институте Хартленда.
Полный набор данных USHCN NOAA доступен на его веб-сайте, что делает его жизненно важным инструментом для ученых, изучающих температурные тенденции еще до промышленной революции.
«Если бы такой процесс использовался в суде, то доказательства были бы отвергнуты как искажённые».
Критические данные
Джамал Мунши, почетный профессор Калифорнийского государственного университета Сономы, написал в статье 2017 года, что, поскольку многие станции USHCN и их данные относятся к 1800-м годам, они «широко использовались в изучении глобального потепления».
«Страх перед антропогенным глобальным потеплением вызвал большой интерес к температурным тенденциям, так что даже незначительные изменения в температурных рекордах тщательно изучаются, а противоречивые последствия их воздействия на климат, экстремальные погодные условия и повышение уровня моря сопоставляются с затратами на снижение температуры. выбросы как способ смягчения этих изменений, — написал г-н Мунши. — Эти оценки влияют на политику в области энергетики и развития во всем мире».
Г-н Шевчук сказал, что данные USHCN — единственные долгосрочные исторические данные о температуре, которыми располагают Соединенные Штаты.
«В эти дни очевидного «климатического кризиса» можно было бы подумать, что поддержание реальных станций передачи данных о температуре будет главным приоритетом, но вместо этого они производят данные для сотен несуществующих станций. Это причудливый способ мониторинга климата, который считается экзистенциальной угрозой, — сказал он. — Наблюдаемые данные реальны. Измененные и сфабрикованные данные нереальны».
На веб-сайте noaacrappy перечислены все станции-призраки или «зомби», их местоположение, время их закрытия, а также ссылки на записи NOAA.
Примечательно, что, как видно на карте, не все станции, используемые для интерполяции данных о температуре, находятся рядом с закрытой станцией. Таким образом, гипотетически возможно, что, поскольку все станции Оклахома-Сити являются «зомби», данные интерполяции поступают из таких далеких мест, как Гейнсвилл, штат Техас, который находится на расстоянии более 136 миль, и Энид, штат Оклахома, который находится на расстоянии более 100 миль.
«По разным причинам NOAA чувствует необходимость изменить эти данные вместо того, чтобы устранять проблемы с оборудованием, которые, по их мнению, существуют, — сказал г-н Шевчук. — Установка станций передачи данных о температуре — это не ракетостроение. Если мы сможем полететь в космос, чтобы починить телескоп «Хаббл», мы наверняка сможем спуститься на Землю, чтобы починить несколько термометров».
Использование NOAA станций-фантомов температуры не является недавним явлением. В 2014 году г-н Уоттс поднял проблему станций-призраков и плохих данных перед главным научным сотрудником NOAA в Национальном центре климатических данных Томом Петерсоном и климатологом штата Техас Джоном Нильсеном-Гаммоном, которые подтвердили, что проблема существует.
«Энтони, я только что проверил все станции Техаса USHCN. У тринадцати были оценки вместо явно надежных данных, — написал г-н Нильсен-Гаммон в электронном письме г-ну Уоттсу, согласно сообщению на веб-сайте последнего. — Это ошибка, и большая. И когда Зик [Хаусфатер] провел беглый анализ в четверг вечером, он обнаружил, что это было системным для всей записи, и до 10 процентов станций «оценили» данные, охватывающие более столетия».
В то время г-н Уоттс сообщил на своем климатическом веб-сайте «Watts Up With That», что NOAA серьезно относится к проблеме и ожидает, что они вскоре выпустят исправление.
Это исправление так и не было реализовано. «Они все еще делают это, и это еще хуже», - сказал он.
Программа совместных наблюдателей NOAA, в которую входят станции USHCN, представляет собой сеть ежедневных наблюдений за погодой, проводимых более чем 8500 добровольцами, говорится на ее веб-странице.
Г-н Уоттс сказал, что этот процесс для волонтеров является «трудоёмким».
«Это требует от людей фиксировать высокую и низкую температуру, количество осадков, температуру на момент наблюдения и делать это в очень определенное время каждый день. Затем это необходимо записать и отправить в Национальный центр климатических данных в Нэшвилле, ныне известный как Национальный центр экологической информации, — сказал он. — Некоторые из них все еще выполняются на бумаге, некоторые все еще выполняются с помощью тонального набора по телефону. Это требует большой самоотдачи и усилий со стороны наблюдателя. Это неблагодарная работа. И в результате наблюдатели исчезают. Многие из них уехали из-за смерти. И тогда некому будет взять на себя эту работу».
Г-н Уоттс объяснил, что когда это происходит, вместо того, чтобы вычитать беспилотную станцию из общего количества станций USHCN, NOAA создает определенное количество из соседних станций.
«В результате мы получаем эту смесь данных, которая по сути представляет собой мешанину и в большинстве случаев не соответствует действительности», — сказал г-н Уоттс.
Г-н Шевчук рассказал, что, будучи судебно-консультирующим метеорологом, он готовил заключения экспертов-свидетелей по юридическим делам.
Национальные центры экологической информации NOAA подтвердили «Великой Эпохе», что они используют данные «станций-призраков».
«Я использовал только официальные оригинальные данные наблюдений за погодой, сертифицированные NOAA, — сказал он. — Если бы я использовал «измененные» или «сфабрикованные» данные, меня бы выгнали из суда».
НОАА защищается
В качестве объяснения говорится: «NOAA предоставляет оценки отсутствующих месячных значений температуры в наборе данных USHCNv2.5. Подход к оценке отсутствующих значений описан в обзорном документе USHCN v2, а оцененные значения отмечаются специальным флагом, как описано в файле readme USHCN. Этот флаг используется для того, чтобы отличить наблюдаемые значения от расчётных. Эта особенность предоставления оценочных значений для создания единых периодов регистрации для месячных температурных станций в некоторой степени уникальна для ежемесячных данных USHCN, которые предоставляют оценки за несколько десятилетий. Хотя эти оценки предоставляются в качестве услуги пользователям, которые могут извлечь выгоду из полноты данных, предоставляемых USHCN, само NOAA не использует напрямую оценки для закрытых станций (или для ранних периодов до начала наблюдений) в своей собственной деятельности по мониторингу климата».
Г-н Шевчук не поверил ответу NOAA.
«Это игра в напёрстки, — сказал он. — Данные USHCN теперь включены во множество более крупных наборов данных с разными названиями, поэтому теперь некоторые могут официально заявить, что USHCN не используется как единый объект. Однако все данные USHCN на самом деле используются для всех исторических исследований климата, поскольку данные USHCN — единственные данные, накопленные за более чем 100 лет. Без этих исторических данных мы слепы к изменению климата».
По словам г-на Уоттса, станции-призраки представляют собой проблему, но являются лишь частью гораздо более серьезной проблемы. Он добавил: «Если NOAA не использует данные USHCN, то почему они используют наши налоговые деньги для ежедневного обновления файлов данных USHCN? Почему они используют наши налоговые деньги, чтобы периодически возвращаться и изменять ранее измененные данные о температуре?»
Большая проблема
По словам г-на Уоттса, станции-призраки представляют собой проблему, но являются лишь частью гораздо более серьезной проблемы.
Он объяснил, что несколько различных организаций, таких как Copernicus Европейской комиссии, Институт космических исследований имени Годдарда НАСА ( GISS ), Центр температуры поверхности Земли в Беркли ( BEST ) и NOAA , публикуют ежемесячные и ежегодные климатические данные и рекламируют себя как обладателей «независимых данных».
«Это ложь, — сказал г-н Уоттс о независимом заявлении о данных. — Набор данных USHCN и [новый] набор данных климатического подразделения nClimDiv [который использует те же станции и имеет те же проблемы] поступает от [программы Cooperative Observer] в Соединенных Штатах. Аналогичным образом, в остальном мире существует программа «Кооперативный наблюдатель», которая страдает от тех же проблем истощения и некомпетентности. И это называется GHCN - глобальная сеть исторической климатологии. Все эти различные организации, такие как NOAA, GISS, BEST, все организации, которые я перечислил, используют одни и те же данные GHCN. И все они применяют свой собственный набор «особых приправ», чтобы создать то, что, по их мнению, является правдой. Как будто каждая из этих сущностей создает свою версию настоящего, истинного Бога. Знаете, это как религия. Они используют различные математические и статистические методы для создания своей версии климатической реальности. И все это восходит к одному и тому же оригинальному, плохо расположенному и плохо поддерживаемому набору данных станций-призраков по всему миру. USHCN и GHCN — это одно и то же. Таким образом, независимого набора температурных данных не существует. Это ложь, что кто-то утверждает это».
Г-н Шевчук сказал, что потепление, которое Земля пережила с 1800-х годов, намного меньше, чем сообщалось, но даже если бы это было не так, более высокие температуры являются естественными, а не искусственными, и не вызывают беспокойства.
«Мы всё ещё оттаиваем после Малого ледникового периода, потому что солнечные циклы Брея и Эдди все еще находятся в фазах потепления, — сказал он. — [Углекислый газ] является парниковым газом, но его вклад в сегодняшнее потепление незначителен. Всякий раз, когда кто-то спрашивает меня, насколько «искусственный» CO2 повышает температуру Земли, я отвечаю: «Увеличивает ли рост новой ресницы ваш вес? Никакой климатической чрезвычайной ситуации не существует. Фактически, все показатели суровой погоды уменьшаются — даже торнадо и ураганы. Более того, глобальное потепление (по крайней мере, то немногое, что есть) и увеличение выбросов CO2 полезны для жизни на Земле. История ясно показывает нам, что жизнь процветает в теплые периоды (например, в средневековый теплый период) и страдает в прохладные периоды (например, в малый ледниковый период)».
Он отметил, что даже НОАА и НАСА сообщают, что увеличение выбросов CO2 «озеленило планету» и увеличило рост растений, что пошло на пользу производству продуктов питания.
«Мы должны прославлять CO2, а не демонизировать его».
Буду несказанно благодарен если, зайдя однажды, останетесь с каналом навсегда.
Желающие поддержать канал, в ЧЕТВЁРТЫЙ раз поднимающийся из дзеновских руин, могут присылать донаты.
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.). Пожалуйста, сопроводите перевод сообщением: «Для Каморки».