Вчера я совершенно случайно наткнулся в Интернете на беседу Маргариты Симоньян с её коллегами-журналистами, которая состоялась пару-тройку месяцев тому назад. И во время этого общения Маргарита Симоновна ругательски ругала отечественных блогеров, мол: - «Откуда у этих людей столько сарказма? Приходят любые новости – хоть негативные, хоть позитивные – блогеры, всё равно, неизменно выплёскивают на своих Интернет-каналах целые потоки едкого сарказма. Это уже, однако, тенденция и диагноз…». Ну, очень уж гневалась госпожа Симоньян на несознательных блогеров отечественных. Буквально-таки громы и молнии метала. А сакраментальную фразу: - «И откуда столько сарказма?», она за время беседы раза четыре произнесла… И, действительно, откуда? Попробуем разобраться…
Классическое определение: - «Сарказм – это один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на намеренном обнажении подразумеваемого…». А один авторитетный психолог так высказался по этому поводу: - «Сарказм, зачастую, является естественной реакцией подсознания конкретного человека на «долгоиграющую» несправедливость и откровенное лицимерие. То есть, хроническая несправедливость и постоянное лицимерие являются отличной питательной средой для сарказма…». Получается, что наличие в отечественной Интернет-среде большого количества едкого сарказма (что так раздражает Маргариту Симоньян), является прямым следствием наличия в обыденной жизни россиян хронической несправедливости, вдоволь приправленной махровым лицемерием? Очень похоже на то. По телевизору тебя убеждают в одном. Заходишь в Интернет, а там всё совсем другое. А соседи по подъезду, и вовсе, о третьем говорят. Рассмотрим несколько относительно свежих примеров…
С неделю тому назад Валентине Матвиенко, многолетней главе Совета Федерации, исполнилось 75-ть лет. Владимир Путин по этому поводу сердечно поздравил госпожу Матвиенко, расцеловал в обе щёки и вручил шикарный букет цветов. А также присвоил ей звание «Героя Труда». И тут же Интернет наполнился едким и безудержным сарказмом. Одной из самых популярных реплик является такая: - «Что-что, «Герой Труда»? Не, неполное звание. Она же у нас – «Герой капиталистического Труда». А также «Герой семейного Труда». Исправить бы надо…». Откуда взялась такая реакция? Так, исходя сугубо из особенностей и вех жизненного пути Валентины Ивановны. В молодости она являлась ответственным комсомольским работником и лично курировала осенний студенческий сбор картошки в Ленинградской и Новгородской областях. Разъезжала (в красной революционной косынке на голове), по студенческим отрядам и призывала ленинградских комсомольцев активней и тщательней собирать картофель, внося, тем самым, свой посильный вклад в дело построения коммунизма… А потом Валентина Ивановна, полностью разочаровавшись в коммунистических и социалистических идеалах, стала активно поддерживать Бориса Ельцина, Егора Гайдара и Анатолия Собчака – в деле построения развитого и махрового капитализма, ясен пень. Затем она вошла в «команду Путина» и, став Губернатором Санкт-Петербурга, несколько лет подряд «сбивала лазером сосули». После этого, пройдя «суровую» дипломатическую школу, госпожа Матвиенко прочно осела в Совете Федерации. То бишь, в структуре, цели и задачи которой большинству россиян совершенно непонятны… Ещё у Валентины Ивановны имеется любимый сын Сергей. И в школе, и в институте Сергей Владимирович был хроническим троечником. После окончания – с грехом пополам – ВУЗа, он несколько лет вёл откровенно богемный образ жизни. То есть, являлся классическим мажором. А потом как-то резко попёр – на стезе бизнеса – в гору. В том смысле, что стал суперуспешным банкиром, меняя банки – как перчатки: «Ленвнешторгбанк», «Инкомбанк», Банк «Санкт-Петербург», «Внешторгбанк», ВТБ. Не карьера, короче говоря, а сказка. И всё это благодаря личному (мажорному?), таланту? Без помощи влиятельной матушки? Позвольте, однако, не поверить… Ещё один момент. В Совете Федерации Валентина Ивановна много лет курирует вопросы, связанные с добычей углеводородов. И несколько лет тому назад у СК «Подводтрубопроводстрой» (крупного подрядчика «Газпрома»), появился новый акционер с солидным пакетом акций. То бишь, как не трудно догадаться, Сергей Владимирович Матвиенко. А после этого контрактные обороты СК «Подводтрубопроводстрой» стали неуклонно и планомерно возрастать… Очередное совпадение и банальная случайность? Ну, не знаю, не знаю. Отечественные пользователи Интернета тогда активно заговорили о необходимости проверок со стороны СК России и Генеральной прокуратуры РФ этих фактов – на предмет выявления (или же не выявления), признаков «коррупционной составляющей» и «кумовства». И что? А, ровным счётом, ничего. Не было никакой проверки. Зато была вручена звезда «Героя Труда». Следовательно, что остаётся простым россиянам? Правильно, только едкий сарказм…
А ещё у нас стране нынче широко распространена «повышенная секретность». Вот, по официальным данным инфляция в России по итогам прошлого года составила 7,45%. Естественно, что многие россияне были этой «цифрой» крайне возмущены, так как по их личным подсчётам инфляция за 2023-ий год уверенно превысила показатель в 20%. В Центральный Банк России было направлено несколько запросов с просьбой/требованием опубликовать в открытых источниках все «инфляционные расчёты». Но ЦБ РФ ответил, что это невозможно по причине «секретности»… Ладно, инфляция. Там дело, действительно, очень мутное и запутанное. Но тут на днях Михаил Мишустин выступал перед депутатами ГД РФ. И сообщил, что нынче в России «средняя зарплата по стране» преодолела отметку в 73 тысячи рублей в месяц. Естественно, что и у Мишустина поинтересовались, мол: - «А где можно ознакомиться с расчётами, подтверждающими ежемесячные 73 тысячи?». На что нынешний Премьер-министр России только многозначительно ухмыльнулся… Странная, по меньшей мере, ситуация. Что же такого секретного может быть в «зарплатных расчётах»? Даже интересно…
Резюмирую. Если отечественные Власти продолжат упорно игнорировать журналистские расследования, размещённые в Интернете, то к уменьшению сарказма народного это, отнюдь, не приведёт. Ну, а если Государственные структуры продолжать «секретить» и «шифровать» всё и вся, то этого самого сарказма станет многократно больше…