Когда нынешнее руководство страны занимается конспирологией, ищет после трагических происшествий виноватых там, где их нет, то вспоминаются последние годы правления Александра I.
Александру после Отечественной войны всюду чудились заговоры.
И вот после возмущения в 1820 году Семёновского полка, имевшего единственной причиной недовольство жестокостями назначенного командира – полковника Шварца, Александр пишет Аракчееву:
«Никто на свете меня не убедит, чтобы сие происшествие было вымыслено солдатами или происходило единственно, как показывают, от жестокого обращения со оными полковника Шварца. Он был всегда за хорошего и исправного офицера и командовал с честью полком. Отчего вдруг сделаться ему варваром? По моему убеждению, тут кроются другие причины... тут было внушение чуждое, не военное. Вопрос возникает — какое же? Сие трудно решить. Признаюсь, что я его приписываю тайным обществам, которые по доказательствам, которые мы имеем, все в сообщениях между собою и коим весьма неприятно наше соединение и работа в Троппау. Цель возмущения, кажется, была испугать...»
Так же и у нас – забило руководство в голову мысль о назначенных виноватых и ничем оттуда его не свернешь. И подчинённые, разумеется, поддакивают, выдумывают какую-то вредную для дела чепуху в обоснование. И уже тем более, публично никто не возражает.
Аракчеев, кстати, Александру I тоже поддакнул:
«Думаю так, что сия их работа есть пробная, и должно быть осторожным, дабы еще не случилось чего подобного».
Так что «историческая преемственность» здесь прослеживается. Не в том, в чем нужно.