Уже стартовый состав армейцев дал понять, что армейцам придется сложно в этом матче. Отсутствие Роши - это уже плохо, а когда вместе с ним отсутствует Дивеев - это плохо вдвойне. Федотову пришлось использовать в качестве правого центрального защитника Зделара, так как Лукин еще не готов после травмы для стартового состава.
Так что тройка Зделар - Мойзес - Агапов, должна сдерживать быструю атаку Локо. Меня больше волновало не присутствие Зделара в тройке ЦЗ, этот вариант мы уже видели и ничего особо страшного не происходило. Гораздо хуже, что в центральной зоне паре Мендес - Обляков, предстояло соперничать с парой Баринов - Карпукас. Да ладно только против них. Галактионов явно решил получить преимущество в центре поля и играть за счет флангов. И этот план долгое время работал.
Что интересно, большую часть матча Локомотив визуально смотрелся лучше армейцев. Но если вы попробуете вспомнить реальные голевые моменты ( ну кроме естественно голов), то вряд ли у вас получится это сделать. Все дело в том, что у Локо было много, так называемых подходов. Они были опасные и не хватало совсем немного, чтобы превратить их в голевые моменты. Пиняев и Глушенков просто деклассировали Зделара, который провел ужасный матч. А если еще учесть, что и Келлвен, мягко говоря, не впечатлял, то легко представить какой пожар был у армейцев на правом фланге.
Но если говорить про реальные голевые моменты, то тут ЦСКА явно переиграл Локо в первом тайме. Как минимум два раза ЦСКА должен был забивать, после выхода один на один Файзуллаева, и после удара головой с метра от пустого угла ворот Облякова. И тем обиднее было уйти на перерыв проигрывая в счете.
Очередной подарок соперникам от Акинфеева. Может, кто-то снова начнет рассказывать сказки, про идеальный удар Самошникова. Только всё это полный бред. Это очередной гол имени Акинфеева. И пора уже всем понять, что отмечать его ошибки - это не значит его травить. Игорь такой же игрок команды, как и все остальные и когда он косячит, молчать про это не стоит.
Тут, лично мне, стало немного тоскливо. Вспомнил, что в матчах, где Игорь допускал такие ляпы ( а их уже набралось в этом сезоне достаточно), ЦСКА никогда не выигрывал. Так что настроение перед вторым таймом было не самое приятное.
Однако с началом тайма игра выровнялась и армейцы довольно быстро забили ответный гол. Отличился Мусаев, после идеальной подачи Файзуллаева. Но праздник на армейской улице длился недолго. Локомотив быстро сначала вышел вперед, а потом и вовсе повёл с разницей в два мяча.
Казалось счет 3:1 - это приговор армейцам, учитывая все те проблемы, которые навалились на команду. Было в принципе не особо понятно, за счет чего армейцы смогут изменить ход матча. Ведь из реальных замен были только Чалов и Заболотный. Но тут Федотов лишний раз показал, почему его все специалисты называют очень сильным тренером, а Галактионова пока еще набирающим опыт.
В тренерском противостоянии в концовке, тренер Локо полностью проиграл наставнику ЦСКА. Замены Галактионова существенно ослабили игру его команды Достаточно сказать, что Тикнизян коснулся мяча 2 раза, Митай - 5, Дзюба -8. А ведь они заменили игроков, через которых шла вся атакующая игра Локо. Т.е. тренер, фактически сам лишил себя атаки, слишком понадеявшись на преимущество в два мяча.
А вот Федотов не просто выпустил двух своих джокеров, но и изменил схему, что привело к просто подавляющему преимуществу армейцев. И тут стоит отметить, что дело не только в переходе на игру в два ЦЗ, как будут писать некоторые. Вся прелесть перемен в нюансах. Так Чалов фактически стал играть центрального полузащитника. Заболотный и Мусаев сыграли пару ЦН. Агапов стал левым латералем, а Гайич начал играть левого полузащитника. При этом интересная ситуация была на правом фланге, где тренер ЦСКА пошел на авантюру, но она сработала. Более подробно, как всегда, разберем игру в отдельной статье, а там есть о чём поговорить и на что обратить внимание.
Таким образом, предельно насытив игроками середину поля, при поддержке двух габаритных форвардов, которые, обращу внимание еще раз, играли именно двух ЦН, армейцы получили подавляющее преимущество. Забитые голы казались делом времени. И так и произошло. Особенно приятно, что голы забили, самые критикуемые неадекватными болельщиками Заболотный и Агапов. И это еще Лантратов несколько раз спас Локо от неприятностей.
В общем, в концовке игры ЦСКА был даже близок к победе, но, если честно, это был бы не совсем справедливый результат. Если оценивать игру в целом, а не по концовке, как любят делать не разбирающиеся в футболе личности, то результат справедлив. Кроме этого хочу отметить прекрасную работу Карасева, который еще раз доказал, что когда он не ангажирован, то способен судить прекрасно.
В заключении, хочу еще отметить один интересный факт. Среди болельщиков ЦСКА появилось несколько "товарищей" упорно спекулирующих на голах пропущенных армейцами в концовках. А какая истерика у них была после игры с Сочи. Только хочу им напомнить, что это уже третий матч ЦСКА, где армейцы отыгрывают преимущество соперника в два мяча. После этого писать, что у команды нет характера, могут только полные глупцы.