Уважаемые читатели, здравствуйте!
Я уже познакомил вас со своей статьёй 2020 года на ракетную тему. Сегодня я, как и обещал, представляю вашему вниманию новую статью на эту тему. Статья написана в 2023 году и пока ещё вообще нигде не публиковалась. Я проведу реконструкцию событий, связанных с приземлением ракет в верховьях реки Лозьвы. Будет интересно. Сразу скажу вам, вся история будет основана на достоверных фактах и событиях в жизни нашей страны. Большинство информации взято из Википедии и с официальных сайтов предприятий промышленности.
В связи с тем, что я закончил военное училище и проходил военную службу на офицерских должностях, я считаю себя достаточно компетентным специалистом в организационных и технических вопросах, связанных с ракетной техникой. Поэтому настоящие специалисты в области ракетной техники и метеорологии не будут спорить с моей реконструкцией событий. Те же, кто считает себя специалистом, но таковым не является, узнают для себя много нового. Спорить ни с кем не буду, потому что по моему мнению события могли развиваться только так, и никак иначе. И эта история призвана поставить точку над "и" в этой теме и ответить на все вопросы, связанные с ракетами Масленникова, развеять все сомнения.
Итак, новая история начинается.
Чтобы проводить реконструкцию события, для начала нужно выделить само событие.
Сделаем это на основе записи, которую написал в рабочей тетради Евгений Масленников. Вот она:
"В этом районе приземлялись метеорологические ракеты нового типа, запущенные над Уралом. Прошу запросить срочную справку, была ли такая ракета в этом районе в ночь на второе февраля."
Как мы знаем, эта запись является черновиком радиограммы, подготовленной Масленниковым для отправки Сульману. Масленников был серьёзным человеком, к тому же и на перевале он был ответственным лицом. Понятно, что если бы о ракетах ему нашептали манси или сотрудники лагерей, он не стал бы просить отправить срочный запрос об этом событии.
Масленников знал про ракеты, причём знал наверняка. Дело в том, что корпус ракетного двигателя изготавливался из листовой стали повышенного качества, которую производил Верх - Исетский металлургический завод, на этом заводе Масленников работал заместителем главного механика. Отработавшие двигатели ракет привозили на этот завод на переплавку. Больше было переплавлять их негде, других таких заводов вблизи от Свердловска не было. Поэтому Масленников знал, когда и откуда поступают на переплавку корпуса ракетных двигателей. Он достоверно знал о факте запуска ракет и знал график этих запусков. Таким образом, информацию из тетради Масленникова следует считать достоверной.
Выделяем из неё событие, которое считаем достоверным.
Итак, событие:
1. В долине в верховьях Лозьвы приземлялись некие ракеты или их части.
2. Эти ракеты были метеорологическими или были похожи на метеорологические.
3. Эти ракеты были нового типа.
4. Эти ракеты запускались над Уралом.
Вот такая интересная история получается. История, полная противоречий. И эти противоречия как раз и вызывают массу вопросов. Но противоречия нужно разрешать, и именно этим мы с вами сейчас и займёмся.
Проанализируем достоверное событие, о котором нам сообщил Масленников. Для этого проведём его анализ.
Не будем забывать, что в силу ограниченного объёма доступных Масленникову сведений какие-то детали события могли представляться им неточно, какие-то при составлении радиограммы он мог скрывать или зашифровывать.
Итак, приступаем к анализу события.
В прошлой статье была опубликована подробная информация о метеоракетах и других ракетах.
Не буду повторяться, разберём лишь те моменты, которые необходимы для реконструкции событий.
Итак, анализ.
Начнём с того, что сам Масленников приземления ракет не видел. Приземлялись ли они на парашюте или просто падали на землю в этом районе, он точно не знал. Конечно, он видел корпус ракетного двигателя, который привозили на переплавку, по степени его деформации можно было сделать вывод, что он не падал, а приземлялся. К тому же, ему наверняка сказали, что ракета приземлялась, и он в это конечно поверил.
Из всего этого не подлежит сомнению то, что ракета запускалась, летела и прилетала в район долины Лозьвы.
А теперь следующий вопрос - могла ли она приземляться? Отвечаю - могла. Системы мягкой посадки тогда не было. Способ приземления был только один - с использованием парашюта.
И вот тут-то и возникает вопрос - что могло там приземляться, а главное - зачем?
Если эти ракеты были метеорологическими, то у них приземлялась на парашюте головная часть с установленными в неё приборами замера параметров воздуха. Двигатель новых метеоракет был твердотопливным и повторному использованию не подлежал, поэтому он не приземлялся, а просто падал на землю. Хотя в принципе можно было и его приземлить на парашюте.
Делаем вывод - приземляться могла метеоракета и её головная часть.
А что ещё могло приземляться? Какие ракеты? А вот любые боевые ракеты - стратегические, оперативно - тактические, тактические, зенитные - они никогда не приземлялись. Они либо поражали цель, типа самолёта или ракеты, либо поражали войска противника, взрываясь при ударе о землю или в воздухе. В любом случае боевые ракеты взрывались, а не приземлялись.
И только в одном случае эти ракеты или их головные части могли приземляться - если это были экспериментальные ракеты, которые запускались с целью отладки какой-либо аппаратуры и вместо боевого заряда имели головную часть с приборами, записывающими параметры траектории и хронологию срабатывания устройств ракеты. Такие головные части могли приземляться на парашюте отдельно от ракеты или вместе с ней.
Делаем второй вывод - приземляться также могла боевая ракета в экспериментальном варианте или её головная часть.
Итак, два варианта - метеоракета и экспериментальная боевая ракета. Какой вариант выбрать?
Давайте анализировать дальше.
Все метеоракеты имели своей целью замерить параметры воздуха на больших высотах над землёй. Существующие типы метеоракет достигали высоты 50 - 80 км. Ракета нового типа МР-12, которая ещё не была принята в эксплуатацию, но уже разрабатывалась и могла иметь опытные образцы, достигала высоты 180 км. Понятно, что главной целью в полёте метеоракеты была высота. Для этого метеоракета запускалась вертикально вверх. Сначала работал разгонный двигатель, по окончании работы он отделялся и запускался основной двигатель самой метеоракеты. По окончании работы он тоже отделялся. Головная часть с измерительными приборами продолжала лететь вверх, затем достигала верхней точки траектории и начинала падать вниз. На нужной высоте раскрывался парашют, и головная часть приземлялась. Первая ступень двигателя падала на расстоянии до 10 км от точки запуска, вторая - до 20 км, головная часть с приборами - на расстоянии до 50 км.
Смотрите, что получается.
Первое. Сама метеорологическая ракета над перевалом лететь не могла, она летела вверх. Поэтому никакого огненного шара от работы её двигателя на перевале увидеть было нельзя. Можно было увидеть только плавно спускающуюся на парашюте головную часть.
Второе. Метеоракеты сами по себе были дорогим удовольствием, и рядовые метеостанции, типа Ивделя или Бурмантово, не могли позволить себе такие запуски. Да и не нужно им было знать параметры воздуха на высоте 50 км, такие задачи перед ними не ставились. Они проводили метеонаблюдения в своём районе на высоте установки метеоприборов. Прогнозом же погоды занимались метеорологи в Свердловске. Ну возможно ещё в крупных городах типа Нижнего Тагила, Каменска - Уральского, Первоуральска. Естественно, если ими и запускались метеоракеты, то не на таком удалении от своего города и уж никак не в Ивдельском районе.
Третье. Падающая и затем приземляющаяся головная часть метеоракеты совершает полёт в неуправляемом режиме. И 50 км от места старта - это не расстояние по прямой линии, это максимальный радиус района приземления. При этом ракета стартует вертикально, и в какую сторону полетит головная часть при приземлении, никто не знает. Поэтому вероятность того, что головная часть приземлится в долине Лозьвы, близка к нулю, а площадь с радиусом в 50 км могут отслеживать только специальные метеорологические структуры, вероятнее всего на метеорологических полигонах.
Четвёртое. Если метеоракета поднимается на высоту 50 - 80 км, то абсолютно неважно, произойдёт это над Ивделем или над Свердловском. Там, в верхних слоях атмосферы, параметры почти одинаковы. И задача отслеживания состояния атмосферы именно над Ивделем не стояла.
Пятое. Головные части ракет приземлялись там не всегда. В начале 1950-х годов их там никто не видел. В конце 1960-х тоже. И это значит, что их приземление связано с какими-то конкретными обстоятельствами, ограниченными определённым периодом времени.
Итак, пять моментов. Пять важных моментов не в пользу метеоракет.
Я думаю, уже можно сделать вывод, что в долине Лозьвы приземлялись головные части не метеоракет, а экспериментальных боевых ракет.
Вот такой анализ. Вот такие аргументы. Вот такие рассуждения. Надеюсь, вы находите их убедительными.
Продолжаем наш анализ. Кроме наличия ракет, достоверной является информация о том, что это ракеты нового типа и что они запускаются над Уралом. А что означает эта информация? Она означает, что эти ракеты связаны с разработками научно - исследовательских учреждений, причём учреждений Урала.
И действительно, именно в те годы, с 1958 по 1961, свердловским ОКБ-9 завода N 9 разрабатывался реактивный тактический комплекс сухопутных войск в двух вариантах - "Ладога" и "Онега" с управляемыми ракетами на твёрдом топливе Д-200. Именно из этой ракеты и была позже создана метеоракета МР-12. Именно эти ракеты в экспериментальном варианте и могли летать над Уралом. Головные части и двигатели именно этих ракет могли приземляться в долине Лозьвы.
Почему именно этих ракет? А потому что никаких других ракет нового типа в Свердловске не было.
Ну вот, а теперь можно приступать и к реконструкции событий. И начнём, как всегда, издалека и с самого начала.
В 1945 году закончилась Вторая мировая война. Закончилась полной победой Советского Союза (ну в скобочках можно добавить слова "и наших союзников"). В результате на бывшей территории, захваченной немецко - фашистскими захватчиками, возникли новые страны народной демократии. Наверное, это произошло не без поддержки Советского Союза, но всё же это были дружественные нам страны и прогрессивные режимы по сравнению с капиталистическими.
Это тоже было завоеванием нашего народа, нашей армии и нашей партии. И отдавать это завоевание кому-либо Советский Союз не хотел.
Поэтому и после окончания войны на территории этих государств остались наши войска. Об этом тоже не принято говорить, но сначала это были оккупационные войска, поддерживающие порядок в этих странах силами военных комендатур и подчинённых Советскому командованию войск. Даже в несоциалистической нейтральной Австрии советские оккупационные войска были до 1955 года.
Позже эти войска трансформировались в группы войск - Северную группу (Польша), Центральную группу (Чехословакия), Южную группу (Болгария, Румыния, Венгрия) и Группу Советских Войск в Германии. Наши войска в этих странах имели значительную численность и новейшее вооружение, включая ракетное и ядерное.
Вооружённые Силы Советского Союза были самыми сильными и могучими в Европе и в случае третьей мировой войны достаточно быстро могли разгромить противника и превратить в страны народной демократии оставшуюся часть Европы. Ни одна европейская страна не могла в одиночку противостоять нашей армии. И хотя Советский Союз не проявлял агрессивных намерений, никто на Западе не мог быть уверен в том, что в СССР не произойдёт смена власти и что новый лидер не захочет добиться победы коммунизма в мировом масштабе. Страны Европы решили объединиться против Советского Союза, создав в 1949 году политический и военный блок НАТО с участием США и Канады. Так началась холодная война. Определилась и линия военного противостояния, по обе стороны которой началось усиленное накопление вооружений и средств поражения противника. Эта линия проходила в основном по границе ФРГ и находилась достаточно далеко от границы СССР. Возникла буферная зона из стран народной демократии, которая в случае войны должна была стать театром военных действий.
Советское руководство такое положение устраивало. Сталин не доверял странам народной демократии и надеялся только на свои войска.
С приходом к власти Хрущёва многие вопросы внутренней и внешней политики, в том числе и этот, были пересмотрены.
Действительно, вести боевые действия на территории другой страны своими силами было нерационально. Кроме того, что наша армия понесла бы большие потери, воевать на территории другого государстаа, где твои войска считают оккупационными, без поддержки правительства и народа этого государства было бы непросто. Прэтому новая власть в лице команды Хрущёва инициирует подписание в 1955 году Варшавского договора о дружбе, сотрудничестве и военной помощи, как ответ на создание блока НАТО. И ситуация противостояния коренным образом меняется.
Посмотрите на карту. Синим цветом обозначены страны НАТО, красным - страны Варшавского договора. Смотрите, Советский Союз имел прямую границу с НАТО только на севере, маленький участок границы с Норвегией, и на юге, с Турцией. Остальная граница у НАТО в основном с ГДР и Чехословакией. А мы теперь уже были не оккупационные войска, а союзники. И руководство Организации Варшавского Договора, конечно же это были советские генералы, требовало от этих стран активного участия в возможной войне. Планы войны в Европе разрабатывались и в НАТО, и у нас. Конечно, никто эти планы нам не покажет. Но из планов учений, проводимых с войсками, следует, что дело было бы так.
Национальные армии, имеющие на вооружении советскую технику, размещались в тактической глубине обороны на расстоянии 50 - 100 км. С началом войны эти армии осуществляли первый ядерный удар по противнику и принимали на себя первый ядерный удар противника. В результате этого линия соприкосновения войск поевращалась в пыль и пепел, а уцелевшие части национальных армий вместе с подошедшими частями Советской армии развивали наступление и завоёвывали территорию противника. Наступление чнрез зону ядерного удара наших полководцев не пугало. В 1954 году в ходе учений на Тоцком полигоне 45000 советских солдат и офицеров успешно преодолели такую зону. Но успех наступления во многом зависел от того, насколько большой урон будет нанесён противнику в ходе обмена ядерными ударами. Ядерный удар наших войск должен был быть максимально эффективным. И это зависело от характеристик нашей военной техники.
А наша военная техника мягко говоря оставляла желать лучшего. Для нанесения ядерного удара в тактической глубине обороны нужны были ракеты с дальностью 50 - 70 км. Такие ракеты у нас были, но они были неуправляемые. И если при стрельбе по противнику по диким степям Забайкалья их точность попадания в 1000 - 2000 метров была нормальной, то для Западной Европы с её укреплёнными и защищёнными объектами требовалась более высокая точность, ну хотя бы 500 метров при дальности 70 км. А вот её-то на неуправляемых ракетах и не было. Принятый на вооружение в 1960 году комплекс "Луна" имел точность 1000 метров, принятый в 1964 году комплекс "Луна-М" - 700 метров. И только в 1975 году принят на вооружение комплекс "Точка" с точностью 135 - 235 метров. А требовалось достичь такой точности уже в 1950-х годах.
Вот почему разработка управляемой тактической ракеты Д-200 стала делом большой государственной важности. А раз так, значит и всенародным делом. Это очень важно. Эти работы проводились не по инициативе какого-либо конструктора или научного сотрудника, а по постановлению Совета Министров СССР N 189-89 от 13 февраля 1958 года.
Постановление это секретное, его нет в открытом доступе, но оно есть в государственных архивах.
Мы же с вами поступим следующим образом. В рамках реконструкции мы сами составим этот документ таким, каким он должен был быть.
Это не фантазия. Это не фейк. Это пример. Помните, в школе мы изучали правила. И учительница приводила нам пример. Так вот, это пример.
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 1958 года N 189-89
Москва, Кремль
О разработке и создании реактивного комплекса сухопутных войск с управляемыми ракетами на твёрдом топливе "Ладога" и "Онега"
В целях дальнейшего совершенствования систем вооружений сухопутных войск, Совет Министров СССР постановляет:
1. Провести разработку и изготовление реактивного комплекса сухопутных войск с управляемыми ракетами на твёрдом топливе "Ладога" и "Онега", общее руководство возложить на Председателя Государственного комитета при Совете Министров СССР по оборонной технике тов. Домрачёва А. В.
2. Разработку и изготовление комплекса возложить на Особое конструкторское бюро N 9 завода N 9 г. Свердловска, главным конструктором назначить тов. Петрова Ф. Ф.
3. Вопросы материально - технического снабжения и обеспечения работ возложить на Министра Среднего Машиностроения тов. Славского Е. П.
4. Руководителям Уралмашзавода, Минского автозавода, Петропавловского завода тяжёлого машиностроения, Саратовского машиностроительного завода обеспечить поставку в ОКБ-9 комплектующих элементов согласно заявке главного конструктора.
5. Председателю исполнительного комитета Свердловского областного совета депутатов трудящихся тов. Николаеву К. К. совместно со Свердловским областным комитетом КПСС оказать всемерное содействие ОКБ-9 в исполнении данного постановления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР Н. ХРУЩЁВ.
В соответствии с таким постановлением и началась разработка и изготовление реактивных комплексов с ракетами Д-200.
Реконструкция дальнейших событий будет продолжена в следующей части статьи.
Продолжение следует...
До свидания, уважаемые читатели!
До встречи на канале.