Ранее АО "ВБД Груп" приобщали в дела в качестве обоснования суммы компенсации в 166 тыс. руб. лицензионное соглашение №АМ-ВБД-11/22-7 от 22.11.2022, заключённое между истцом и ООО «С-Маркетинг» на предоставление права использования спорного товарного знака.
Исход согласно моей позиции защиты я ранее публиковала - 6944 рублей. Результат устоял и в апелляционном суде и в кассации.
НО удручает, что в большинстве дел юристами и предпринимателями не используется позиция защиты по опариванию расчёта истца в соответствии с фактическими обстоятельствами применения нарушителем товарного знака. Применяют только снижение и как правило снижение компенсации при её заявлении в двойной стоимости права возможно лишь на 50%. То есть уточнились до 166 000, и суд снизил вполовину и то при наличии мотивированного ходатайства от ответчика, ловите 83 тыс.((( Но ведь это очень много!
В настоящее время в моей работе находятся несколько судебных дел в которые приобщён иной лицензионный договор №АМ-ВБД-08/22-4 заключенный между истцом и ООО «Мечта». Согласно этому договору при расчете компенсации в двойной стоимости права получается сумма в 100 000 рублей. Да, пыл поумерили. Но это опять же очень много. И конечно же я нашла основания для оспаривания расчёта.
В общем томить не буду! Публикую всё что у меня есть, включая практику вышестоящих. Очень много решений по Ставрополью и Новосибирску (публикую по одному)
Пора надавить на Чебурашку! ))
Он персонаж конечно хороший, добрый и наивный, отзывчивый и дружелюбный, но реалии настоящего времени вскоре могут не оставить нам о нём добрых воспоминаний(
Юрист. Претензии и иски об авторских правах.
