Как Финляндия пережила Сталина: от зимней войны к холодной войне. Киммо Рентола утверждает, что политическое коварство в той же степени, что и военная мощь, остановило Советы на их пути.
Сообщается, что во время Второй мировой войны у Энтони Идена состоялся поучительный разговор с Иосифом Сталиным. ‘Гитлер ’ гений, - сказал Сталин Идену, - но он не знает, когда остановиться’. ‘Кто-нибудь знает, когда остановиться?" Спросил Иден. Да, сказал Сталин: ‘Я’.
Одним местом, где Сталин действительно останавливался, была Финляндия. На самом деле он прекращал реализацию своих первоначальных намерений в отношении нации на западной границе России трижды: во время Зимней войны 1939-40 годов; в последние дни Второй мировой войны, когда союзники перерисовывали карту Европы; и снова в конце 1940-х, когда планировался государственный переворот с целью установления в Финляндии коммунистического правительства, имеющего тесные связи с Москвой. Как такому маленькому государству, как Финляндия, удалось избежать хищничества Сталина там, где другим это не удалось? Ответ на этот вопрос дан в книге Киммо Рентолы, подробном описании проблем, с которыми Финляндия столкнулась в своих отношениях с Советским Союзом, и способов, которыми ее руководство справлялось с ними. Послевоенный президент страны Юхо Кусти Паасикиви считал, что выживание маленького государства ‘требует гораздо более сильных политических навыков, чем руководство великой державой’. Эти слова найдут отклик во многих частях мира, которые сейчас охвачены конфликтами, как это было в Европе в середине прошлого века, не в последнюю очередь в тех странах, у которых есть основания опасаться возобновления российской агрессии. В Финляндии Сталин пошел на попятную. Почему?
Опыт России в Зимней войне, похоже, внушил Сталину непреходящее восхищение финнами как солдатами. Как утверждает Рентола, успех советско-финских отношений после Второй мировой войны во многом был основан на действиях финнов в качестве противников России после вторжения в ноябре 1939 года. Военный подвиг имел внутренние последствия и в Финляндии. Рентола приводит несколько удивительных цифр, объясняющих почему. ‘Когда иностранному историку сообщают об общем количестве финских солдат, погибших на войне (чуть менее 100 000), и просят угадать число погибших среди гражданского населения, оценки неизменно выражаются шестизначными цифрами. В правильный ответ – 2000 - трудно поверить, поскольку этот показатель исключительно низок.’ Одним из следствий, как убедительно утверждает Рентола, является то, что, в значительной степени избежав убийств, изнасилований и разрушений, которым подверглись другие во время войны, финны также избежали "затяжной горечи и страданий", испытываемых в других странах Европы. Возможно, следует провести сравнение с судьбой другой скандинавской страны, Дании, армию которой Пруссия разгромила в 1864 году. Как Кнуд Дж.В. Есперсен написал, что на протяжении десятилетий после этого датские историки приходили к выводу, что ‘все всегда шло наперекосяк, когда датчане пытались боксировать выше своего веса’. Опыт 1864 года, по-видимому, действительно повлиял на решение Дании не оказывать сколько-нибудь серьезного или длительного сопротивления немецкому вторжению 1940 года. Как в 1864 году, так и во время Зимней войны меньшая нация терпела поражение от своего более крупного соседа, но Финляндия, по словам персонажа романа Вяйне Линны 1954 года "Неизвестный солдат", "перешла черту на респектабельную секунду", придала финнам уверенности, которая покинула датчан после их сокрушительного поражения. Советы выиграли Зимнюю войну, но дорогой ценой: гибелью более 120 000 солдат – большими потерями, чем они понесли бы за десять лет в Афганистане.
Просчитываются не только небольшие страны. На последних этапах Второй мировой войны Сталин заставил Финляндию подписать заявление о том, что она готова капитулировать перед Советским Союзом. Это была грубая ошибка, как он позже понял. Вместо этого это подтолкнуло Финляндию к однозначному союзу с Германией – и привело к продолжению войны. Как утверждает Рентола, Сталин уже с подозрением относился к финнам, чувствуя, что его обманом заставили совершать ошибки во время Зимней войны. С этой целью его отчеты разведки использовались просто для подтверждения его собственных предубеждений, придавая "больше значения тайно полученной информации по закулисным каналам, чем заявлениям, озвученным за столом переговоров’. Сталинское полицейское государство, одержимое шпионами, заразило формирование внешней политики. Перекликаясь с событиями недавней войны, развязанной Кремлем, сообщения из Финляндии часто формировались исходя из того, что, по мнению офицеров разведки, хотели услышать их начальники. Советские ожидания в отношении более чем 25 000 финских военнопленных были, по словам Рентолы, одним из факторов, подтолкнувших процесс к Катынской резне поляков в 1940 году, мрачный подтекст заключался в том, что массовые казни были ускорены, чтобы освободить место в лагерях.
В конечном счете Финляндия пережила Сталина, потому что продемонстрировала политические навыки, которые, по мнению Паасикиви, требовались лидерам малых государств: знание истории, географии и иностранных языков. Возможно, он чувствовал, что Сталин, как лидер великой державы, не столкнувшийся с такими же проблемами, потерпел неудачу. К списку Паасикиви Рентола добавляет ‘своевременность и дозу везения дурака’. Финляндия также не входила в НАТО, по крайней мере, во время холодной войны. Потребовалось нападение России на другого соседа, Украину, чтобы изменить это.
"Как Финляндия пережила Сталина" - увлекательное исследование для широкого круга читателей, но оно также заинтересует коллег Рентолы-ученых, во многом благодаря языковым навыкам автора (как, например, когда он указывает, что русским эквивалентом ‘кнута и пряника" является более экстремальное "knout (кнут) или gingerbread"). К сожалению, книга также актуальна по всем очевидным причинам. Как утверждает Рентола, ссылаясь на эскалацию войны России на Украине в 2022 году, ‘хотя бесполезно ожидать, что история аккуратно повторится, нельзя отрицать, что Зимняя война, в частности, имеет много общего’. Одна вещь, которую Кремль, возможно, рассматривает, заключается в том, что, тщательно научившись ‘выживать’ одного лидера своего более крупного соседа в воюющей Европе, Финляндия теперь прочно обосновалась в западном военном лагере и вступила в НАТО. С научной точки зрения ценный доступ Рентолы к российским архивам является напоминанием тем из нас, кто также изучает эту страну, о том, что эти двери пока прочно закрыты для западных историков. Никто не может сказать, когда они могут открыться вновь.