Когда мы поженились, мы уже знали о своем бесплодии, и когда выяснилось что ЭКО и другие внематочные репродуктивные технологии нам тоже противопоказаны по медицинским показаниям, равно как беременность и роды, то мы начали исследовать тему взять ребенка из детского дома.
Как пришла идея взять малыша из детского дома.
У нас не было страстного желания обзавестись детишками, и не было богатства и власти которой нужен наследник, но мы, как православные христиане из РПЦ, находились под влиянием православной философии "много деток хорошо", "жена спасается чадородием", "без детей семья не полная", "дети - это счастье", "бог дал зайку даст и лужайку" и прочих заморочек, именуемых неофициально "много-дето-бесие". У Николая уже было Богословское образование, которое полезная штука для диспута со Свидетелями Иеговы и Ждунами Антихриста, но критического отношения к бреду и кринжу высказываемому от лица Церкви не добавляет. Критическое недоверие православному контенту от священников, монахов и прочих церковных информационных источников у нас возникло, когда мы узнали о существовании научно-популярного контента вроде проектов "Ученные против мифов", "Антропогенез", "Лаборатория научных видео" и другие.
Проще говоря, мы наслушались церковных батюшек и матушек настолько чтобы заинтересоваться темой усыновления/опекунства но у нас оставалось достаточно разума чтобы не совершать глупые поступки на эмоциях, а начать исследовать тему!
Наши ресурсы на содержание детей
На тот момент у Николая была ООО где он единственный сотрудник и несколько постоянных клиентов у которых он обслуживал 1С:Бухгалтерию. Это относительно небольшие деньги, на которые мы утеплили дачный домик, доставшийся от деда, финансировали садовоогородные фантазии мамы-свекрови, соблюдали посты, покупая рыбу, морепродукты и фрукты, ездили в паломнические поездки по храмам и монастырям России и Николай покупал Елене модные в церкви длиннннннннные закрытые платья, на православных ярмарках. Так же у нас был небольшой резерв, то есть деньги на ЭКО, в сумме как средняя расценка платных клиник. Однако при беседе с репродуктологом выяснилось, что может потребоваться несколько попыток и соответственно каждая попытка стоит этой суммы. А еще мы были безлошадные, то есть в семье не было автомобиля. Николая в юности купил "Москвич" но ездить не понравилось, разбил и продал и возрадовался тому, как прекрасен по сравнению с автомобилем общественный транспорт.
То есть у нас была семья живущая в достатке, жилплощадь имелась, деньги на манную кашу на десяток детей имелись, но платная медицина даже для нас самих - это уже слишком дорого, не говоря уже про платную медицину для детей!
Информация от врачей.
Первый вопрос на тему усыновления Елена задавала своим многочисленным врачам, в том числе и психиатру. То есть дадут ли на усыновление ребенка если приемная мать наблюдается в психдиспансере и является инвалидов второй группы. Информация была такая:
- детей для усыновления намного меньше, чем бездетных пар, желающих завести ребенка.
- Дети из детских домов, ждущие усыновления это как правило не малыши, а школьный возраст и как правило с тяжелыми неизлечимыми болезнями.
- При усыновлении собирается комиссия, которая исследует можно ли отдать конкретным людям конкретного ребенка, с учетом интересов ребенка (в том числе и медицинских).
В принципе мы еще в интернете посмотрели много контента от работников детских домов, на тему усыновления и контента от юристов на тему отличия усыновления от опекунства.
Взять ребенка из детского дома это очень сильно не то же самое, что купить куклу в Детском Мире!
Усыновить ребенка с особенностями проще и дешевле?
Информация о том, что взять из детского дома "ребенка с особеностями", то есть с тяжелым заболеванием, например Аутизм или синдром Дауна проще, чем здорового, поступила к нам от православных маргиналов волонтеров из православного движения Милосердие. Разные координаторы звали нас волонтерить в свои проекты, разной степени кринжовости, и когда узнали что Елена инвалид по психике, и мы вместе ходим на мероприятия по социальной реабилитации инвалидов, нам начали предлагать участвовать в проектах по работе с детьми с особеностями.
Мы предположили, что Милосердие это франшиза, под брендом которой может действовать кто угодно (по крайней мере 10 лет назад). Например, одна матушка, которая помогает "женщинам в трудной жизненной ситуации" (что это за социальная группа - ни юристам ни соцработникам не известно) предлагала нам оформить опекунство над особенным ребеночком, и при этом утверждала, что государство ни чего не даёт опекунам, но зато им помогают разные православные фонды. Немного поразмыслив, мы предположили как работает эта схема:
Кто то набрал себе десяток голов детей, получает на них пособия, которые если на одного - то маленькие, а если на десятерых, то больше, чем средняя зарплата офисного планктона. Ну а этих детей потом раздаёт всем подряд, лишь бы были православными верующими, хоть бездетным семьям, хоть многодетным семьям, хоть монастырям, хоть частным приютам, хоть страшно представить кому. Спасибо, мы в этом не участвуем, и другим не советуем!
Но не все в Милосердии такие. Иногда мы приезжали в детский дом, нам показывали и рассказывали много всего интересного и сентементального, при этом те кто рассказывал во многих вопросах были не компетентны и не уполномочены принимать решения. Самое забавное, когда нам намекали "занимайтесь своими делами но не мешайте сотрудникам работать". А еще забавно, когда волонтеры говорят: приносите одежду, конфеты, игрушки. Работники детского дома не перебивают, но потом говорят уже индивидуально: не приносите, у нас всё есть, то что вы приносите всё равно не проходит по требованиям и отправляется на помойку.
Ищем контент на тему усыновления детей с особенностями
После общения с православными волонтерами, которые ни в чем не компетентны и ни за что не отвечают мы начали искать контент от тех, кто непосредственно занимается особенными детьми. И довольно быстро нашли довольно много таких ораганизаций. Мы туда приходили как бездетные супруги, рассматривающие вариант взять ребенка с особенностями. По теме детей с ментальными особеностями больше всего был представлен Аутизм и Синдром Дауна. Организации были двух типов: нечто большое, глобального или всероссийского масштаба. Например фонд Даунсайд-ап
Благотворительный фонд «Даунсайд Ап» с 1997 года оказывает психолого-педагогическую и социальную поддержку детям, подросткам и взрослым с синдромом Дауна, а также их семьям.
И много мелких фондов, руководители которых это родители особенных детишек и по факту эти микрофонды собирают разные блага исключительно на себя и на своих детей и им пофиг на всё и всех.
Однако такие организации создают профессиональный контент, от компетентных людей, на основании которого становится понятно насколько реально, трудоёмко и затратно содержать ребенка с "особеностями".
Пару слов, как находить фонды. Например, мы гуляем по парку и видим выставку работ детей с Аутизмом или с синдромом Дауна. В одно время было модно фотоработы, когда тьютор (взрослый помощник особенного ребенка) в паре с этим ребенком что то фотографируют. Угадайте, кто выбирает кадр, а кто нажимает на кнопку в этой паре. Но результат высокохудожественный а не просто каракули. На плакате, рассказывающим о мероприятии логотипы всех участников проекта. Например Даунсайд-ап и еще 10 фондов и подробности можно поискать в Интернете. Ну и там контент по теме какие проблемы были и как они решались. Контент иногда довольно качественный.
Содержать особенного ребенка не дороже чем обычного!
Небольшой пример откуда берется информация, о том, что особенного ребенка содержать не сложнее, чем обычного. Если денег хватает на платные блага то пофиг какие это блага, а если не хватает то пофиг на что не хватает, если этого нет.
Пример 1. Богатая семья и ребенок с Синдромом Дауна.
Небольшой пример, папаша особенного ребеночка с лишней хромосомой, рассказывает о том, что содержание этого ребенка не дороже чем обычного. У него двухэтажный котедж с кирпичным забором, два автомобиля, пользуются услугами платных врачей, педагогов и соцработников. И оказывается что обследования и поправка здоровья для здоровых не дороже чем у Дауна! По деньгам это примерно как стоимость однокомнатной квартиры в подмосковье в год на каждого ребенка. И дальше он перечисляет затраты на всякое-разное и получается, что Даун расходует одно но дорогое благо, а здоровый расходует три блага. А благо особенного ребенка всего то в полтора-два раза дороже.
Пример 2. Бедная семья и ребенок у которого Аутизм.
Периодически в хронике происшествий мелькает информация о том, что что то ужасное и непоправимое произошло в семье где были дети инвалиды. И выясняется, как жили эти особенные дети. А их ни как не лечили, не учили а кормили особенных и нормотипичных из одной кастрюли с кашей. И жили они в одинаковой грязи без каких либо педагогических и медицинских услуг, пока мамочка с сожителем не устроила пожар по пьяни. В самом деле, какая разница нормотипичный, особенный или просто четвероногий если живёт в одинаковой грязи и жрёт одинаковую кашу?
Где лучше, в детском доме или в семье?
Понятие "где лучше" субъективно и имеет смысл только до тех пор, пока не рассматриваются объективные потребности. И если не можешь позволить больному получить нужную медицинскую помощь, то засунь под пуфик всю свою любовь и заботу, нужна не болтавня и даже не молитвы и святая вода, а конкретная услуга, которую нужно получить и строго пофиг как, хоть платно, хоть бесплатно, хоть честно, хоть подло, хоть в районной больнице, хоть в чем то крутом заграничном, хоть в детском доме.
Постановка вопроса, где лучше: в детском доме или в семье некорректна, потому что в конкретной семье и в конкретном детском доме конкретный человек получает конкретные блага. И строго пофиг, кто их окажет Мама и Папа, Родитель 1 и Родитель 2, или просто Чужой человек выполняющий свою работу.
Поэтому демагоги которые говорят про то как важна семья и как важно, чтобы в семье было какое то субъективное благо, вроде любви, слишком счастливые и зажравшиеся, так как не имеют объективных материальных проблем. Тот кто утверждает, что не будет есть если еда стоит на грязной скатерти, и не будет пить если у чашки отбита ручка, просто слишком хорошо живет и ни когда не хотел есть и пить по-настоящему.
Как нас отговорили от взять ребенка из детского дома.
Строго говоря уговор, то есть демагогия, про то как хорошо и замечательно, была только от православных маргеналов на тему возьмите ребенка из детского дома. А отговаривание это было объективное понимание реальных потребностей хоть особенного ребенка, хоть нормотипичного. То есть то, что мы получим от взятого ребенка? Получим снижение уровня жизни за черту бедности, потерю свободного времени и потерю возможности творческой самореализации. То есть деградацию.
Что получит от нас взятый ребенок? А он получит снижение количества медицинских и педагогических услуг. В детский дом врачи и педагоги приезжают сами, а семья должна будет этого ребенка по этим специалистам водить. Ну а на платных специалистов у нас просто нет денег.
Таким образом, взяв ребенка из детского дома, лично мы дали бы ему плохих маму и папу, которые не могут дать и огромный список того что есть в детском доме. А могут дать только демагогию, на которую всем пофиг.
Именно поэтому, лично нам, скорее всего, ни кто бы и не дал ни кого для усыновления. В Интернетах полным полно рассказов, как кто то хочет кого то усыновить, а злые бюрократы не дают. Так может быть бюрократы правы?
Альтернатива детям из детского дома - животные из приюта.
Интересно, что в обществе уже не модно говорить про "возьмите ребенка в семью" после многочисленных историй как в этих семьях с ребенком происходит много всего нехорошего. Да и детей не хватает на всех. И поэтому сейчас активно приарится тема взять кошку или дворнягу из приюта и тем самым удовлетворить свои амбиции по доброте более простым, дешёвым и доступным способом. Кроме того зверушки живут не так долго, как детишки и отправятся в мир иной как правило раньше, чем у доброго человека кончатся ресурсы на их содержание. А самое главное, животные ни кому не расскажут про недостатки жизни в семье.
Наш выбор - вместо детей контент и зрители.
Таким образом мы пришли к осознанию то, что наша бездетность это благо для нас и для тех, кого мы не взяли в семью. И поэтому вместо детей мы блогерствуем, то есть
вместо детей рожаем наш контент и любим наших зрителей.
Если вам понравилась статья - поставьте лайк.
Если у вас есть мнение на тему статьи напишите его в комментарий.
Колян Платков и Лена Магадан Независимые православные блогеры с Богословским образованием.
Наша группа ВК: "Блогеры про религию"
Наша группа ВК: "Инклюзивное творческое объединение Платочек"
Наша группа ВК: "Как создать семью и что потом с ней делать"
Наша группа ВК: "Эмбрионы против людей"
Если вы хотите нам материально помочь - заходите на наши прямые эфиры по пятницам с 21:00 и до 24:00 по мск и присылайте донаты, мы честные блогеры, а не попрошайки, всем сделаем в прямом эфире СИГНУ ручной работы с именем донатера!