Автор: Покусанная Музом. Под редакцией и на основе заметок Ворчливого Филолога.
Сегодняшняя статья будет немного необычной. Это связано с тем, что наш Клуб исключительно в самообразовательных целях ознакомился с недавним шедевром эпистолярного жанра про Люпина за авторством одного товарища, читавшего книги на языке древних мамонтов. И Клуб не мог не ответить на этот шедевр.
Итак, начал товарищ с довольно классического обвинения — Римус не одобрял травлю Снейпа, но ничего с этим не делал. Ну, во-первых, Люпин всё же заставлял Джеймса и Сириуса стыдиться самих себя. И это даже отражено в оригинале, а не только в переводе Росмэна. Так что не было никакого «НИ РАЗУ» за все семь книг, о чём так самозабвенно утверждает наш знающий канон товарищ.
Во-вторых, а какая ситуация у самого Люпина? Хоть кто-то и пишет, что у того же Гарри всё намного хуже, но, во-первых, обесценивание нехорошо, а во-вторых, мы же хотим разобраться, а не просто верить на слово всяческим неприятным личностям.
Итак, детство Люпина. До пяти лет всё прекрасно, потом его кусает Грейбек. И до поступления в Хогвартс маленький Римус раз в месяц переносит болезненные трансформации и превращается в монстра, ибо зелья, позволяющего сохранить разум, на тот момент ещё не существует. Наверняка Римуса запирают. Одного, ночью. До определённого момента с ним, конечно, может и сидит отец, но в сам момент трансформации Римус один. Возможно, в клетке. Возможно, в цепях, ибо волка как-то надо удержать. Путём сложных математических вычислений получаем, что такую процедуру Римус прошёл уже 72 раза. Естественно, он привык, все привыкают. Но лично у меня сердце обливается кровью, стоит мне представить маленького Римуса, с ужасом ждущего болезненное превращение в волка. Или Римуса-подростка, с необычно взрослыми глазами и принятием предстоящей боли. И как у кого-то язык поворачивается говорить об отсутствии трудного детства и иронизировать про «бедняжку Люпина»?
И вот Римус, не ожидавший, что сможет учиться, всё-таки едет в школу. И в школе — впервые за всю его недолгую, но довольно сложную жизнь — появляются друзья. И о чём думает этот рано повзрослевший ребёнок? О том, что друзья оставят его, узнав про ликантропию.
А тут друзья не только не отворачиваются, но ещё и хотят облегчить ему трансформации, став анимагами, не только тратя на это кучу своего личного времени, но ещё и рискуя своими жизнями и здоровьем.
Согласитесь, странное развлечение? Три года тратить кучу свободного времени, так ещё с риском того, что при превращении что-то может пойти не так. Поэтому лично Клуб больше верит версии Люпина — Джеймс, Сириус и Питер делали это ради друга. И естественно, этот Поступок (именно Поступок с большой буквы, много говорящий о их дружбе и о Мародёрах как личностях) не мог не произвести впечатление на Люпина. Друзья в жизни Люпина, как и в жизни Джеймса, занимали очень важное место, поэтому многие вещи Люпин спускал им на тормозах. Является ли это оправданием? Нет. Является ли это малодушием? Тоже нет, ибо нигде не было показано, как Римус тяготился дружбой с остальными Мародёрами. Наоборот, он вспоминал друзей как лучшее, что случилось с ним в Хогвартсе. Поступки Люпина всё так же остаются некрасивыми, просто появляется понимание причин этих самых поступков. Плюс не нужно забывать принимать во внимание возраст Римуса. А у многих школьников в самый разгар пубертата отрастают мозги? Нет? То-то же. Опять же, это не оправдание, просто попытка понять.
Затем товарищ рассуждает о том, что Люпин должен был прекратить прогулки под луной со своими друзьями вплоть до просьбы мадам Помфри подежурить у входа в Иву. Опустим тот момент, что у Помфри как у единственного медика на всю школу конечно же куча свободного времени, чтобы за входом дежурить, ибо речь не о ней, а о Римусе. И сюда опять подходит рассуждение выше. Тут и возраст, когда душа сама просит творить безрассудства, что для маленького взрослого во много раз ценнее и увлекательнее, и желание облегчить себе боль (вполне естественное). Предал ли Римус доверие Дамблдора? Возможно. Стоит ли его за это строго судить? Тут уже решает каждый для себя. Клуб, к примеру, Люпина не осуждает, с учётом всей ситуации. А человек, на чьё письмо мы отвечаем — осуждает. Ну флаг в руки, как говорится.
Высказывания про раненого Джеймса и снятые подштанники Клуб комментировать отказывается, поскольку там наблюдается противоречие автора самому себе. Поэтому сразу переходим к ещё одному штампованному обвинению — поверил в виновность Сириуса. Во-первых, хочется отметить, что вообще-то это логично. Вспомните план Джеймса — Сириус отвлекает внимание, а официально тайну хранит неприметный Питер, на которого никто никогда не подумает. И если даже лучший друг Джеймса и Сириуса поверил в этот план, то не лучшее ли это доказательство того, что план сработал? Во-вторых, само поведение Сириуса. Не отправился к Дамблдору с рассказом про хранителя, не отправился к Краучу с тем же самым, не отправился к Люпину объясниться — побежал мочить Питера. Состояние аффекта, да, но глупо отрицать, что Блэк сам подставился. Плюс та самая «глупая шутка» со Снейпом как отягчающее обстоятельство. Плюс общее недоверие к Люпину — насколько видно из характера Сириуса, вряд ли бы он стал молчать о своих предположениях относительно роли шпиона. Возможно, он не говорил бы прямо, а всячески намекал, но вряд ли молчал. А согласитесь, подозрение в шпионаже на Реддла не укрепляет дружеские отношения.
Следующее обвинение не менее шикарно в своей гениальности — почему Люпин не потребовал суд над Сириусом. Во-первых, непонятно, зачем требовать суд, если Люпин в виновности Сириуса был уверен. Во-вторых, как бы цинично ни звучало, но у Люпина своя жизнь и свои проблемы, ему было банально не до Сириуса. Или тоже обвиним Люпина в этом? Как он посмел заниматься своими делами, а не требовать суда над бывшим на тот момент другом? В-третьих, а кто такой Люпин? Если бы этого требовала Вальбурга Блэк, это было бы очевидно. Ну и наконец, в-четвёртых, а при чём здесь Дамблдор? Отправлял Сириуса в Азкабан Крауч. Или Директор как затычка в каждой бочке — за всех всё разгребать должен был?
Дальше идёт просто огромная куча обвинений по отношению к Гарри. Тут и не навещал, и не писал, и крёстным сделал, чтобы ответственность переложить. Ну что ж, давайте разбираться и в этом.
Начнём с первого обвинения —почему не навещал. По мнению Клуба, причин может быть несколько. Самое банальное — Люпин был занят своим выживанием, и ему было банально не до Гарри. До выживания Люпина мы ещё дойдём, поэтому пока просто оставим это как факт. Также вполне вероятно, что Римус не общался с Гарри, потому что думал, что ничего не может ему дать — нищий, толком не работающий, представляющий собой жалкое зрелище. Ещё одна из возможных причин — нежелание усугублять положение Гарри. Наверняка из рассказов Лили про сестру Римус знал, что Петунья магию, мягко говоря, недолюбливает. Не нужно быть гением, чтобы сделать вывод о том, что в доме Дурслей про магию Гарри говорить ничего не будут и даже наоборот — будут всячески скрывать факт наличия волшебного мира и принадлежности к нему последнего Поттера. Так же не нужно быть гением, чтобы предположить, что Дурсли не дадут Люпину пообщаться с сыном своего друга, а возможно, даже и ухудшат жизнь самому Гарри. Безусловно, можно было бы при желании отловить Гарри у школы и поговорить. Но поверит ли сам Гарри? И захочет ли разговаривать с левым мужиком, втирающем что-то про дружбу с родителями?
Почему не писал Гарри в школе? Встречный вопрос — а почему должен был? Гарри Римусу не родственник. Да, сын давно погибшего друга, но со смертью Джеймса разве на Люпина повесилась необходимость опекать Гарри? Плюс сама ситуация для Люпина ухудшилась — он элементарно не мог найти работу из-за законопроекта Амбридж, и у него могло банально не быть денег на пергамент, на котором это самое пожелание удачи нужно было отправить.
Про крёстного. А что, Джеймс тоже ответственность на Сириуса переложил, сделав того крёстным Гарри? Клуб считает, что просьба Люпина была просто просьбой и что не стоит натягивать сову на глобус, птичку жалко.
Ещё и почему-то Люпин для Гарри важен оказался и после использования камня появился. Вот какой Гарри нехороший, посмел привязаться к такому фиговому человеку, нет бы святого Севушку (простите, многоуважаемого профессора Снейпа) позвать и извиниться за плохое отношение! А тут Люпин — фи! Вот и что он для Гарри сделал?
Не менее прекрасное обвинение. Люпин — фиговый учитель. И Снейпа-то он унизил, и карту Мародёров забрал, и посмел ныть насчёт того, что зелье горькое, и гриффиндорцам подсуживает, и многое-многое-многое. Но опять же, по порядку.
Для начала, хочется спросить относительно зелья. А с чего это неуважаемый Клубом автор так уверен, что Снейп варил зелье бесплатно? Может, ему за это Дамблдор доплачивал, равно как и за замену Люпина? Или в попытках оправдать бедного Севочку (извините, профессора Снейпа!) все средства хороши? Второй вопрос — что ж неуважаемый Клубом автор показывает своего обожаемого Севочку (извините... ) неразумной деточкой, не способной наложить дезиллюминационное заклинание, чтобы ученики не видели его со странным кубком? И третий вопрос — а к Люпину, значится, вопросов не будет? Вот прям ни одного? Никто-никто не спросит: «А зачем это профессор Люпин таскается в подземелья?». Ну и раз неуважаемый Клубом автор любит всякие разные цитаты, то Клуб тоже позволит себе ответить на данное обвинение цитатой.
«Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно» (с) Маяковский.
Если зелье нёс именно Снейп, значит, так надо. И точка.
Обвинение про нытьё в принципе непонятное. Люпин не ныл. Просто пожаловался на вкус, и всё. А за несколько строк до этого сделал вообще ужасную вещь — похвалил Снейпа. Представляете, да?
Про угоду гриффиндорцам непонятно. Задание разрешил не выполнить? Ну так сам Снейп тоже полез не по учебнику. Показал, что Снейпа не обязательно уважать? А сам Снейп что делал на этом уроке? Указывал «на безалаберность Люпина», прошёлся по критериям оценивания работ, засунул нос в записи учеников. А сам урок не провёл. Спросил в своей манере про то, что ученики чисто физически ещё не знали, ибо до оборотней не дошли, прошёлся по Гермионе и заставил всех писать конспект. Ну в своём стиле — «рецепт на доске, варите там сами».
И естественно, Клуб не может оставить без внимания очень дельное замечание эксперта по магическому образованию! Ведь, по его ценному мнению, Люпин развлекал детишек и не учил ничему полезному! Тот факт, что Люпин учил по официальному учебнику, видимо, эксперта нисколько не смущает. Ну да, куда там официальная программа, мнение эксперта самое главное.
Люпин забрал карту, являющуюся собственностью Гарри. Ах, какой плохой Люпин! То ли дело Снейп, сделавший из жабы Невилла подопытного кролика! Но святой Севушка (и снова извините...) действовал из добрых намерений и желания научить, а злобный Люпин просто киселёк, поэтому он плохой.
Ну и на сладкое. Боггарт. Наш знакомый в своих обвинениях Люпина дошёл до того, что обесценил страх Невилла. Ну да, чувак, ты на самом деле не боишься Снейпа, и вообще он не страшный — давай роди то, чего ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО боишься, и если меня устроит твой страх, то так уж и быть. Но это же совершенно нормально, а вот Люпи-и-и-ин… И почему-то обвиняют именно Люпина, но про непедагогичное поведение Снейпа его преданный поклонник не заикается. Ведь это вершина педагогичности — обсуждать недостатки ученика при самом ученике. Не тет-а-тет по просьбе охарактеризовать класс, не на педсовете, а при учениках.
Про ситуацию с боггартом прекрасно сказали не менее прекрасные Анна и Екатерина в БИ-3 (она же «Большая Игра профессора Дамблдора, часть 3»). Клуб с удовольствием подписывается под каждым их словом.
Насчёт якобы ЛЖИ про забавную форму боггарта. Во-первых, возможно, действительно не обязательно превращать страх в посмешище, но нужно учитывать тот факт, что у детей первый урок и что для первого занятия вполне себе может быть проще именно так. Потом уже с ростом навыка добавится и другая возможность защиты, что вполне себе логично. Во-вторых, а может, всё же обязательно? Да, был приведён пример миссис Уизли, но был не учтён тот факт, что сама Молли с боггартом так-то не справилась, его добил Люпин. И что это, как не доказательство того, что без превращения в посмешище никак?
Что там дальше… ах да, Люпин пошёл увольняться. Как он посмел, надо было просто перетерпеть поток гневных писем и не открывать их! И вообще, Хагрид же работал! Правда, наш гений почему-то не учитывает тот факт, что Уход за магическими существами — предмет по выбору, и те, кому не хочется учиться у полувеликана, могут его просто не выбрать, в то время как Защита обязательна первые пять лет. И что надо будет делать Директору, если весь Слизерин полным составом решит не ходить на уроки оставшегося преподавать Люпина? Снейпа просить вести у них занятия? А как же бедный переработавшийся Севушка (на этом месте Клуб устал извиняться)? Или только для Слизерина не считается? Плюс возмущённые письма могли бы отправляться не самому Люпину, а в Попечительский совет и дойти до министра. А там Амбридж со своим законопроектом. Так что не продержался бы Люпин никак, но наш гений этого не понимает, тут же думать надо, про кисель рассказывать же проще.
Идём дальше. Тонкс. И женился на ней Люпин, потому что заставили, и беременную её бросил, и вообще, сама Тонкс из-за него погибла.
Чисто ради разнообразия, начнём с середины. Не бросил. Вернулся. А за мысли и желания не судят. Точка. Говорить дальше не о чем.
Про женитьбу. Ага, целый год он от Тонкс бегал, а потом решил стать хорошим и жениться на ней. Причём он вполне себе мог бегать и дальше — сидеть в подполье, гонять по заданиям Ордена, да к тому же Гарри в команду напроситься, Клуб уверен, что Трио взяло бы его с огромным удовольствием. И никто бы его не осудил, ибо война. Да и сама Тонкс не просто так добивалась Римуса, она видела взаимность — и эта взаимность хорошо показана в примере, приведённом нашим товарищем. Что там говорит Люпин — я, мол, слишком стар, я слишком опасен, Тонкс заслуживает лучшего. Не «я тебя не люблю, ты классная, но не в моём вкусе». А «я тебе не подхожу». По мне, это гораздо важнее якобы избегания чьих-то глаз и несчастных лиц. Ну и Клуб не может не показать шикарную швейную машинку — может, кто-то просветит, как на ней шить? Ах да, Люпин ещё и Гарри на свадьбу не позвал — прикиньте, каков гад, а? Что, война и Том на этого самого Гарри охотится? Что, не было толком свадьбы, просто тихая роспись? Неважно, надо было позвать Гарри! Просто потому что НАДО.
Ещё одно любимое обвинение — Люпин патологический ВРУН. Ужасная ложь, ведь он посмел занизить возраст Джеймсу, сказав Гарри, что в сцене у озера ему было пятнадцать. А на самом деле… Джеймсу было ШЕСТНАДЦАТЬ! Вот святой Севушка не врёт, святой Севушка правильно назвал возраст Сириуса. А это значит, что Люпин лжец! Ведь нельзя банально оговориться и не помнить с точностью до дня возраст друзей в каждый момент их жизни! Нельзя обобщить, связав возраст с курсом! Нет, тут именно патологическая ложь, просто потому что!
Ложь про Сектумсемпру? Так там не ложь. Для того, чтобы в этом убедиться, надо всего лишь открыть оригинал, но видимо, цитаты из оригинала берутся данным человеком только в том случае, когда они выгодны ему. Нет, не двойные стандарты, нисколько.
Думаю, слово specialty в переводе не нуждается. Не любимое оружие. Специальность. То, в чём Снейп хорош.
А утверждение про то, что Мародёры не сталкивались в бою со Снейпом — ложь автора, написавшего это. Снейпа НЕ ОБВИНЯЛИ в принадлежности к Пожирателям. Не Снейп не был. Снейпа НЕ ОБВИНЯЛИ. Немного разные вещи, не находите? Но для Снейпозащитников, видимо, это одно и то же. И да, Снейпа судили, но он был оправдан. И даже упоминалось, что Снейп Пожирателем смерти БЫЛ.
Про гениальную теорию о злобных Мародёрах, связавших и толкнувших Снейпа в тоннель, или заманивших Снейпа в тоннель проблемами у Лили, Клуб высказываться не желает. Клуб просто считает странным, что человек, упорно утверждающий, что канон только 7 книг Роулинг, верит во всякие теории. Но нет, не двойные стандарты, нисколечко.
А теперь поговорим про выживание Люпина после школы и про злобный абзац нашего неуважаемого товарища относительно того, что единственное, на что способен Люпин — жалеть себя и выть на луну, а не искать работу, то ли дело другие инвалиды. Начнём опять же по классике, с отношения. В волшебном мире свою природу не скроешь, отсутствие в полнолуние вычислится на раз-два. А отношение к оборотням у всего волшебного мира, мягко говоря, не очень хорошее. Идти работать в магловский мир — а потерпят ли на магловской работе отлучки раз в месяц, ещё и не по одному дню? Думаю, ответ очевиден. Да, есть Конфундус, есть Обливиэйт и другие способы одурачить маглов, но, пожалуй, все согласятся с тем, что применять магию на тех, кто не способен от неё защититься — не совсем этично. И если хочешь остаться человеком, то вариантов заработать не так много. Люпин хотел. Поэтому так и жил.
Насчёт «забыл принять зелье» никто не скажет лучше, чем Богдана со своим «Слушанием дела Р. Дж. Люпина». И Клуб даже не будет пытаться, а просто порекомендует ознакомиться вот тут:
И в заключение хочется сказать — Люпин не является полностью положительным героем. Равно как и полностью отрицательным. Он обычный человек, со своими достоинствами и недостатками, и, несмотря на последние, всё же стремящийся к Свету. Но почему-то замечаются только его недостатки и полностью откидываются достоинства. Это потому, что он стал взрослым уже к одиннадцати годам, а со взрослых другой спрос? Или просто потому, что он не имеет права на ошибки и сомнения, в отличие от того же Снейпа или Драко, или Гарри, или Рона? Но видимо, этот вопрос останется без ответа.