- Стюарт Алдероти, CLO компании Ripple, заявил, что SEC продолжает терпеть юридические поражения в деле Говила. По словам г-на Алдероти, Комиссия потерпела очередное поражение, когда Второй округ отказался пересмотреть свое решение по делу Говила о том, что SEC не имеет права взыскивать компенсацию с продавца, если покупатель не понес экономического ущерба.
В жалобе говорится следующее:
Апеллянт, SEC, подал ходатайство о повторном рассмотрении дела коллегией или, в качестве альтернативы, расширенной коллегией. Коллегия, рассматривающая апелляцию, рассмотрела ходатайство о повторном рассмотрении, и активный член суда рассмотрел ходатайство о повторном рассмотрении перед коллегией. Настоящим постановляется, что ходатайство отклоняется".
Примечательно, что, как Алдероти сообщил сообществу в своем посте X, SEC и раньше терпела неудачи. В ноябре прошлого года SEC обвинила Говила в том, что он заставил выпустить ценные бумаги Semtrex, компании, в которой Говил работал ранее, пообещав, что 7,3 миллиона долларов, внесенные инвесторами, будут использованы для покрытия деловых расходов.
Между тем, средства были использованы для поддержки другой предпринимательской деятельности и личного вознаграждения ответчиков Говила. В рамках мирового соглашения Govil предложила все свои акции компании, которые, по оценкам обеих сторон, стоили около 5,6 млн долларов США. Кроме того, 1,5 миллиона долларов США были переданы компании Semtrex в виде обеспеченного векселя.
В результате SEC потребовала компенсацию в размере 5,8 млн долларов США за вычетом номинальной стоимости векселя. Однако суд постановил, что SEC не может требовать возмещения ущерба, не доказав предварительно, что "инвестор" понес финансовые потери. Это объясняется тем, что без конкретных доказательств ущерба не может быть взыскания.
В отчете Alderoty о вынесенном решении говорится о последствиях для криптовалютного сектора в целом и тактике правоприменения регуляторов. Он также подчеркивает продолжающиеся юридические споры и неопределенность нормативно-правовой базы, с которой приходится сталкиваться таким компаниям, как Ripple, в условиях меняющейся нормативно-правовой базы.
Такой негативный шаг может быть расценен как неправильное решение со стороны Комиссии, что не будет благоприятно для нее. Кроме того, это может быть расценено как злоупотребление властью, поскольку уже есть предположения, что правоприменительные действия SEC выходят за рамки ее юрисдикции.
После недавней юридической неудачи Комиссии Ripple и ее сообщество празднуют эту важную победу. Это связано с тем, что она может привести к лучшему исходу в текущем споре с SEC.
Читайте нас на сайте transscreen.ru