Ответ на этот вопрос очень сложен, несмотря на всю ненависть к преступнику.
Вячеслав ОСИПОВ.
Марат Хабибуллин, адвокат Андрея Чикатило, обвиненного в убийстве 53 человек, погиб в ДТП под Луганском, сообщил вчера тг-канал MASH. Это трагическое происшествие дало массу поводов для размышлений, а также ответило на вопрос: «Что значит, быть адвокатом дьявола».
Отчего радуетесь?
Если честно, знакомым, принесшим дурную весть в виде сообщения о гибели Хабибуллина с радостными улыбками, захотелось отвесить по хорошей затрещине. В их глазах читалось, что смерть защитника, это своего рода бумеранг, мол, помогал дьяволу, значит – получай.
Вот только практически у каждого из них в судьбе адвокат, защитник в свое время сыграл чуть ли не самую главную роль, избавив от клейма «преступник». Отчего, в таком случае, появилось, как сейчас, злорадство от смерти того, кто защищал другого?
Про 100% доказательства
По словам Хабибулина в его последнем интервью, в деле Чикатило не было ни одного 100-процентного доказательства вины. Да, он признался в убийствах. Да, его проверяли медики-психиатры и, как говорили, нашли «завихрения». Но судья сказал «расстрел», и все вокруг были рады такому решению.
«Вот только это не исключает недобросовестности со стороны следствия. Поэтому я считаю, что Чикатило надо было лечить, а не казнить»,
– говорит Хабибулин, и ему веришь.
Против всех
Очень трудно было защитнику делать свое дело, когда вокруг сотни людей, черпнувших трагедию убийства своих родных полной ложкой. И доказывать им что-то практически невозможно, потому что эмоции, потому что желание мести застилает все вокруг.
«Один за одним со мной переставали здороваться знакомые»,
- вспоминал потом адвокат.
Действительно был эпизод, когда адвокат обозвал знакомых стадом, не разговаривал с ними целый день... Сравнение друзей со стадом оказалось, хоть и эмоциональным, но правильным. Особенно на фоне видео, в котором в суде Чикатило огораживали от разъяренной толпы железной клеткой.
Но есть суд. И к нему апеллирует защитник, подвергая сомнению то, что представило следствие. Другой разговор, что судьи, тоже люди своими слабостями и особенностями. Задача адвоката дать возможность суду посмотреть на дело под иным, чем имеется, углом зрения. Ведь представить негодяем или чудовищем можно любого человека.
Как юристы соглашаются защищать негодяев?
Да, очень просто. Одних на дело обычным образом назначает коллегия адвокатов. Другие идут на это из интереса. Третьи, из-за тщеславия. Тем не менее, они делают свою работу.
В самом деле, если брать дело Чикатило, то без адвоката тут нельзя было в принципе. Во-первых, потому, что за все время следствия до момента, когда на руках обвиняемого защелкнули наручники, по очереди вылавливали и обвиняли массу невинных. А одного невиновного даже расстреляли.
Поэтому, чтобы слова «все понятно, очевидно, мне так кажется» не застилали мозг людям и работает адвокат. В противном случае нам очень легко скатиться до суда Линча.
Оправдывают редко
«А что ты думаешь, адвокатам никто не плюет в спину? Еще как, и с удовольствием. Иногда даже угрожают»,
– говорил Хабибуллин.
Стоит обратить внимание еще на одно дело, где обвиняемым был Сергей Цапок, по версии следствия убивший 12 человек, в числе которых трое детей. Там, кроме защитника, никто не обратил внимания на то, что в крови каждого убитого было найдено вещество, которое появляется в процессе отравления газом. Но следствие доказывало, что их всех сначала убили и только потом вместе с трупами подожгли дом. Кто это сделал, осталось «за кадром». Но, Цапка, по каким-то неведомым причинам признавшегося в преступлении, расстреляли.
А ведь, положа руку на сердце, каждый из нас, кто хоть раз сталкивался с отечественным судопроизводством и следствием, может признать: оправдательных приговоров в России не просто мало, а катастрофически мало.
Если ты попал в эти жернова, шансов уйти без потерь практически нет.