В 2013 году в Хабаровске, в результате рекордного подъема уровня в реке Амур произошел локальный Потоп. По приблизительным (и весьма скромным) подсчётам, общая сумма потерь как бизнеса так и населения составила порядка 20 миллиардов рублей. Стихия так или иначе коснулась 77 населенных пунктов. После катастрофы фактически с нуля были отстроены сёла Бельго, Ачан и посёлок Молодёжный в Комсомольском районе — пройдя Хабаровск, паводковые воды хлынули в нижний Амур и едва не поглотили Город Юности с прилегающими населёнными пунктами.
Властями были сделаны правильные выводы: беду лучше предотвращать, чем потом с ней мужественно бороться. Родился проект защитной дамбы.
Строительство начали сразу после того потопа 2013 года. Основное сооружение представляет из себя утрамбованную грунтовую насыпь с бетонной облицовкой.
Дамба в Хабаровске, рассчитанная на подъем уровня воды в 10 метров, при длине в 6 км обошлась примерно в 5 млрд руб, то есть примерно 1 млрд руб за 1 километр сооружения. И строили ее 10 лет.
10 метров...
Это та величина, на которую поднялась вода в Орске. И тот уровень опасности, от которого по всем расчетам должна защитить дамба, подобная хабаровской.
Хабаровскую еще (3 раза "тьфу") не испытывали "на максималках". Орская не сдюжила.
Путем не хитрых вычислений можно понять, что стоимость, подобной хабаровской, дамбы в Орске, при ее длине в 10 км. должна была быть в районе 7-8 млрд, то есть минимум в 7 (!!!) раз дороже.
Просто то, что построили в Орске изначально не отвечало местным природным реалиям. Это примерно как купить бумажный зонт и пытаться защититься им от тайфуна.
По сведениям "Известий" целый месяц перед прорывом дамбы за ее состоянием следили два человека. И за последние годы объем работ по обслуживанию дамбы сократился в три–четыре раза, до 1,6 млн рублей в год снизились расходы на ее эксплуатацию. "Контракты на противопаводковые работы были столь незначительны и невыгодны, что подрядчики отказывались от участия в тендерах. В то же время огромные суммы чиновники закладывали на не самые очевидные статьи расходов. Так например 268 млн.руб было заложено на благоустройство площади перед администрацией", — пишет издание.
А подрядчик тогда, в 2014-м, построил то, что было указано в проекте. А если местной администрации плитка и цветы на клумбе за 300 млн (и, видимо, ежегодно) важней, то это не проблема подрядчика и дамбы. Ведь целых три года "цветы" = один раз "дамба".
Кстати любая дамба - это совсем не плотина Саяно-Шушенской ГЭС. Просто цели у них разные.
И бетона в обычной дамбе, если он вообще есть, то минимум. Для не верящих в теорию дамбы из говна и палок: