Помните эпизод допроса нашего молодого разведчика Павла (М. Ножкин) в фильме "Ошибка резидента" в логове врага? Пожалуй, это самый увлекательный момент фильма, где видно, как идет проверка на ПОЛИГРАФЕ или ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ, как его еще называют. Мне тоже пришлось немного поработать на этом загадочном приборе, опыт хоть и небольшой, но впечатлений масса.
После увольнения из милиции я вернулся на родной машиностроительный завод опять в свой цех.
Правда, это был уже далеко не тот завод, который я знал раньше. Многие цеха стояли пустые, на аллеях завода было тихо и пустынно. В упадок приходило все, что ещё совсем недавно гремело, кипело, лилось и шумело на все лады. Закрывались целые производства.
Даже на самом низшем уровне, на рабочем месте, сказывались признаки упадка. В инструментальной кладовой не было необходимого инструмента, и его пришлось покупать за свой счёт. Уже не выдавали спецодежду и мыло, как раньше. Мастера с высоким разрядом стали уходить в частники в поисках более высоких заработков, зарплату постоянно задерживали. Завод медленно умирал...
Но мне идти было некуда, я ведь всего 4-й разряд имел, так что выбора особо не было. Проработал я на заводе несколько месяцев и вдруг неожиданный звонок от бывшего сослуживца.
Один из моих бывших товарищей по УБОПу, удачно устроившись на гражданке, решил открыть свой частный Центр Детекции Лжи. Он уверял меня, что центр быстро раскрутится благодаря его связям в полиции и обещал хороший заработок. Вот только одного ему не хватало для начала - надёжного человека. И он вспомнил про меня, нашел на заводе и предложил стать сотрудником его Центра.
Все это было похоже на какую то авантюру. Вопросов много возникало. Во-первых, насколько это законно? Да, в полиции был полиграф и были специалисты, работающие на нем, но у них было официально все, а здесь планировалось открыть частную лавочку.
Во-вторых, у меня нет соответствующей подготовки и корочки хотя бы каких либо курсов, неужели любой может тестировать людей и выносить вердикт, от которого может зависеть судьба человека в дальнейшем?
Ну, и наконец, кто пойдет на такую проверку? И кто может заставить человека проходить такую процедуру? Это же не контрразведка и не милиция, а частная контора? Все это сильно попахивало авантюризмом. Но товарищ мой убеждал, что все вполне законно и что успех этого начинания он гарантирует. А получение соответствующего образования он обеспечит. И я согласился.
Пройдя курс подготовки и сдав соответствующие экзамены, я стал новоиспеченным полиграфологом. Правда практики было маловато, а она в этом деле очень важна.
Меня представили спонсору всей этой затеи-одному из крупных предпринимателей нашего города, который и вложился в открытие Центра. Он увидел в Москве, что все серьезные компании тестируют своих сотрудников на полиграфе,и был уверен, что и у нас среди предпринимателей будет спрос на такую услугу. Открыл офис, закупил оборудование и оплатил учебу.
Для начала мне предложили проверить весь личный персонал его предприятия, вплоть до уборщиц. Кроме того я должен был, используя полиграф, расследовать все случаи краж в подчинённых ему торговых организациях.
И, наконец, мы с товарищем должны были "раскрутить" это новое для нашего города и сделать Центр прибыльным - не больше, не меньше:)) А нас в штате - только двое. Мой товарищ - он стал директором Центра, и я-полиграфолог.
Что ж, задачи поставлены, знания есть, теперь за дело.
В процессе тестирования сотрудников "босса", я очень быстро набил руку и чувствовал себя вполне уверенно в роли полиграфолога, но все время чувствовал, что чего-то не хватает, что курсы, которые я прошел, были очень поверхностные, поэтому продолжил учиться. И лучшим моим наставником был академик Варламов В.А. Вернее не он сам, а его книги и статьи.
Валерий Алексеевич явился создателем российского полиграфа. Кстати, его приборы намного превзошли американские. Имея опыт работы на ПОЛИГРАФе более 40 лет, он описал многочисленные нюансы своей работы. К числу таких относится умение специалиста-полиграфолога не только задавать вопросы, но и самому разрабатывать их, выстраивать особым образом. А для этого нужно было иметь навыки следователя или опера. Мой опыт работы в полиции ой, как пригодился! Да и знания по психологии, полученные в педвузе.
Вот показательный пример, как важно правильно построить опрос: молодой специалист-полиграфолог, допрашивая подозреваемого, задержанного за убийство женщины, спросил: "Вы, убили женщину в проходе между домами вчера вечером?". На что мужик, ранее уже судимый за подобное преступление, спокойно ответил: "НЕТ". И полиграф показал, что он говорит правду. А как же все улики, собранные операми? Ведь они явно указывали именно на него? Так что же, полиграф - вовсе не выявляет ложь?
Оказалось, что неопытность полиграфолога может полностью дискредитировать столь чувствительный прибор. Валерий Алексеевич вмешался в ситуацию и понял, что молодой специалист поступил совершенно безграмотно, обратившись, к мужчине в такой форме. Эти слова оказались для матерого преступника пустым звуком, совершенно не затрагивающие его психоэмоциональное состояние. Поэтому, когда подозреваемого спросили на "понятном" ему языке: "Ты вчера вечером замочил шмару в проходе?", реакция появилась мгновенно.
И таких примеров в его книге не мало. И все они указывают на то, что несмотря на большую чувствительность прибора к физиологическим реакциям тестируемого, все же главную роль играет тот, кто за ним сидит. Поэтому, прежде чем начать опрос подозреваемого, мне приходилось бывать на месте преступления, внимательно осматривать помещения, обращая внимание на малейшие детали, разговаривать с людьми, которые там работают, чтобы понять на каком языке или жаргоне с ними общаться. И только после всего этого браться за составление и формулирование вопросов. Но это только часть подготовительной работы.
Каким же образом все это работает, и можно ли обмануть полиграф?
Мы, люди, от природы устроены так, что все значимые события в нашей жизни, хотим мы того или нет, остаются где-то в нашей памяти. А если событие было сопряжено с моментом счастья или опасности - оно запоминается надолго. Поэтому, если полиграфолог задаёт человеку вроде бы второстепенный и даже на первый взгляд глупый вопрос о том, видел ли он в сейфе, из которого пропали деньги, сотовый телефон, то человек, не причастный к событиям понятия не имеет ничего ни о каких телефонах, а значит и не даст никакой реакции. А тот кто открывал сейф и кроме денег видел телефон, документы и многое другое, обязательно даст реакцию.
Событие, сопряженное с опасностью, ярко запечатлевается в памяти, вплоть до мельчайших деталей. И только тот, кто был там, даст реакцию на вопросы об этих деталях. Более того, как то уж так устроено природой, что когда мы врем, мы всегда испытываем дискомфорт. То руки вдруг вспотеют, то во рту пересохнет, то ноги дёргаются, как будто хотят убежать от неудобного вопроса. Все эти дополнительные признаки полиграфолог обязан знать и уметь "считывать" с человека ещё до того, как на подозреваемого оденут датчики. Поэтому перед началом процедуры, полиграфолог просто беседует, задавая вроде бы простые и безобидные вопросы.
В этом отношении интересен опыт наших таможенников. Проходя процедуру контроля, люди ведут себя по-разному, многое выявляется ещё до того, как ваши вещи пройдут через специальный конвейер. Например, человек, стоя в очереди, начинает нервничать, проявлять излишнюю возбудимость, а при вопросе: "Вы везёте с собой запрещённые предметы?", он отвечает - "НЕТ", но при этом его взгляд буквально на мгновение опускается в нижний правый угол. И этого бывает достаточно, чтобы понять, что он что-то скрывает, то есть говорит неправду.
В процессе обучения я узнал массу интересного, оказывается, потребность в распознавании лжи существовала с древнейших времён. Так, например, в Китае, для установления истины, подозреваемым давали в рот рис. Тот, у кого рис оставался сухим - являлся подозреваемым номер один. Не случайно говорят: " От страха, даже во рту пересохло".
А у австралийских аборигенов подозреваемому давали подержать в руках страусиное яйцо. Во время "неприятных" вопросов, яйцо вдруг лопалось. Это от неконтролируемого напряжения, человек сильно сжимал руки.
Не менее интересный способ был у наших северных народов. Во время "расследования" шаман публично перед всем племенем объявлял, что в чУме под чаном сидит священный ворон. Все подозреваемые по очереди, проходя мимо чана должны были коснуться его рукой. Если ворон прокричит - значит именно этот человек и виновен. Интересно, что никакого ворона там не было, и никто не каркал, но шаман совершенно точно указывал на виновного. Как? Все просто. Виновный, боясь, что ворон закричит, вообще не касался грязного чана. Осматривая ладони выходящих из чума, шаман сразу видел, кто именно пытался схитрить.
Так что потребность детекции лжи имеет давнюю историю. Ну, а в наши дни, когда наука знает о человеческом организме достаточно много, создание таких чутких приборов помогает безошибочно устанавливать истину. И все же ошибки случаются. Поэтому данные полиграфа на сегодняшний день, являются не основными, а только лишь косвенным доказательствами причастности человека к выявляемым событиям.
Обычно всех интересует вопрос" А можно ли обмануть полиграф?" Согласно моим познаниям и опыту, отвечу "НЕТ". Но как же его проходят, и при этом их не уличают во лжи? Взять хотя бы тот же эпизод из фильма "Ошибка резидента", где наш разведчик умудрился таки обмануть хитроумный прибор...
Мой опыт показывает, что главным тут является психоэмоциональное состояние. Если человек во время совершения какого-либо деяния не считал его противоправным, то он и не испытывал никакого волнения, отвечая на вопросы, поэтому и прибор не даст никакой эмоциональной реакции. Другой стороной этой медали (отсутствие эмоций), являются люди - патологические лжецы. Они не только не видят ошибочность или противоправность своих поступков, но очень часто вспоминая о них, что-то додумывают, то чего и не было, и что интересно, сами в это верят!!!
И это у них происходит самопроизвольно, то ли от патологии, то ли в силу гипертрофированной фантазии, они искренне не помнят, что натворили - в их голове совсем другая картина произошедшего. Такие люди, припертые фактами к стенке, будут до конца бить себя в грудь, утверждая, что такого не было. А полиграф покажет, что человек говорит правду, потому что он свято верит в свою выдуманную версию событий.
При ответах такие люди не испытывают никакого психологического дискомфорта, а значит и не дают реакции. Так что получается, что не все пока ещё может техника, и одного умения нажимать на клавиши клавиатуры, тут мало. Надо быть одновременно и психологом, и следователем, уметь еще до тестирования на полиграфе определить тип личности и подстроиться под нее.
За время моей работы было всякое. Так, однажды в наш Центр обратился директор местного хлебозавода. Мы встретились, я рассказал и показал возможности полиграфа, провел на нем самом пробное тестирование. Ему как ребенку было все интересно и он заказал у нас расследование, дело в том, что у него в кабинете из сейфа пропали документы. Под подозрение попали двенадцать человек. Беседы и опрос работников показали их непричастность к краже.
Но он ждал другого результата и был уверен, что полиграф выявит виновного, тем более, что он заплатил немалую сумму за обследование. Когда же он ознакомился с моими заключениями, возмущению его не было предела -за что он деньги заплатил?!!!
Пришлось ещё раз обЪяснить принципы опросов на ПОЛИГРАФе и акцентировать его внимание на том, что никто из опрошенных ничего не знал о существенных деталях произошедшего.
Зато его рассказ о краже был полон всяких несостыковок. Почему, например, он не обратился сразу в милицию, а позвонил нам, в частную контору? Боялся, что милиция выявит что-то ему невыгодное?
Другая странность - перед своим отъездом на выходные, он зачем то демонстративно сообщал, что уезжает в другую область на рыбалку. Хотя кому какое дело, где он собирался провести выходные? Но для него это было важно. Он как будто готовил свое алиби.
Следующей странностью оказался тот факт, что окно второго этажа, через которое якобы злоумышленник проник в его кабинет, было закрыто изнутри, а со стороны улицы голая стена. И лишь небольшое деревце стояло неподалеку. Выходит, что вор был настоящим ниндзя, чтобы незаметно забраться на дерево и по его тонким ветвям подобраться к окну, при этом затащив с собой мешок инструментов для вскрытия окна и сейфа. А среди опрошенных были лишь пожилые люди.
И, наконец, еще одна существенная деталь. В сейфе было много чего интересного и ценного, но почему то воришка взял только уставные документы и завещание умершего генерального.
Картина произошедшего начинала приобретать совсем другой вид и смысл. Оказалось, что будучи вторым сыном покойного генерального директора, он захотел все предприятие прибрать в одни руки и не делиться ни с братом, ни с многочисленной родней, работавшей здесь же. Для этого он имитировал кражу и надеялся, с помощью полиграфа найти "стрелочника". Но он не хотел выслушивать мои соображения, а лишь сетовал на то, что зря потратил деньги. В общем, не получилось у парня сделать так, как он хотел. Но виноватым сделали меня, хотя через какое то время вся его комбинация с документами выплыла наружу.
Был и комичный случай, когда к нам обратился предприниматель одного из районов области. Он собирался жениться на молодой девушке и хотел чтобы мы проверили ее на измены. Прежде чем взяться за дело я спрашивал его, зачем ему это нужно? Ведь если что-то выявится, то как он будет с этим жить? На что получил жёсткий ответ, что это не мое собачье дело, а результаты опроса он собирался повесить в рамке на кухне, чтобы каждый раз напоминать ей кто она такая, и где ее место.
Подобный вопрос я задал и его девушке, она с лёгкостью ответила, что ее это совершенно не волнует, так как она и без всяких опросов знает какой он кобель, и пусть заткнет эти результаты себе в одно место, так как она всегда может ткнуть его носом в его же ребенка от ее родной сестры, живущей вместе с ней.
Парочке бы не на полиграф надо было, а к психологу. Однако заказ принят, деньги уплачены и обследование было проведено. По результатам тестирования выявилось четырнадцать случаев измены. Мужчина был очень доволен и все равно женился на ней:))
Проработал я на полиграфе недолго, уже через полгода стал испытывать какой-то душевный дискомфорт. Может потому, что узнал, что наш "босс" силой пригонял на тестирование своих сотрудников, угрожая уволить тех, кто откажется пройти полиграф и их негатив часто выплескивался на меня, люди меня сторонились...
Потом владелец нашей "конторы" стал ставить план по выявлению виновных, чем больше у нас успешных дел - тем выше рейтинг нашего Центра, тем больше заказов будет...
Я прекрасно знал, что согласно нашим законам, у нас провозглашена презумпция невиновности. То есть человек не обязан доказывать свою невиновность,это бремя ложится на сторону обвинения. Более того, человек не обязан свидетельствовать против себя и своих близких. И, наконец, самое главное - виновность человека устанавливается только судом, а не полиграфологом. Поэтому детектор лжи не является определяющим способом получения доказательств, а лишь второстепенным, так сказать в особых случаях, и только по решению прокуратуры.
Но у нашего спонсора, то ли в силу безграмотности, то ли от большой жажды наживы, было совсем другое видение ситуации. Его не волновали люди и их судьбы. На волне новомодного увлечения он просто хотел заработать кучу денег. Поэтому, когда появились первые недовольства результатами моих обследований (когда я выносил заключение о непричастности человека к событиям), он стал сильно раздражаться и указывать мне, как надо работать.
Но к тому времени я и сам стал понимать, что зарабатывать деньги, обвиняя всех направо и налево, лишь бы оправдать ожидания заказчиков - безнравственно. Я не стал ему ничего доказывать и просто уволился. На мое место быстро взяли сговорчивую молодую девушку-психолога, которая успешно выполняет пожелания заказчиков и по сей день.
Ее не интересовало сколько ошибочных вердиктов она вынесла и сколько людей уволили по ее заключениям, главное, хорошо пристроилась! Мне потом передали, что она была очень удивлена-как можно было добровольно уйти с такого "теплого" места. Хорошая оплата и никакой ответственности за свое заключение, ну, кроме моральной... Ну, так мораль к делу не пришьешь!