Шалом, мои дорогие подписчики!
Я планировала выложить данный материал еще 12 апреля, ко Дню космонавтики - но определенные обстоятельства помешали.
Молодая наука уфология (точнее, по справедливому замечанию выдающегося отечественного уфолога В.Г. Ажажи, КСЕНОЛОГИЯ - наука о внеземном разуме вообще, а не только о «летающих тарелках», ибо одними лишь «летающими тарелками» пришельцы отнюдь не исчерпываются, и не столь важно, НА ЧЕМ они сюда прилетают, как важно - ЗАЧЕМ?) - чрезвычайно табуированная и стигматизированная тема. «Нет ненаучных тем - есть ненаучный подход к ним» - говаривал покойный В.Г. Ажажа, весьма уважаемый мной уфолог, один из наиболее адекватных уфологов, что стремился к рациональному осмыслению феномена НЛО, не опускаясь до оккультно-шизотерического уровня. Воистину, золотые слова! Я их часто себе напоминаю. Но как же снять стигму с уфологии? Как добиться того, чтобы «страшное» слово «инопланетяне» перестало быть столь страшным и табуированным, и наконец-то начало ассоциироваться не с мерзкими тошнотворными «рептилоидами» и не с «зелененькими человечками» - а с прекрасными и бессмертными Дингирами из Древней Месопотамии, столь подробно описанными в шумерских текстах? Я толком не знаю, как. Но, по мере своих скромных сил, стараюсь хоть то-то сделать в этом направлении. Я над этим работаю.
Вынужденная идти «срединным путем» (если можно так выразиться), я балансирую на тонкой грани между шумерологией и уфологией - что значительно снижает число потенциальных подписчиков. Мое нестандартное творчество до того нестандартно, что способно заинтересовать лишь достаточно продвинутых читателей, хотя бы немного знающих хотя бы самую базовую шумерологическую/ассириологическую матчасть и имеющих хотя бы самое общее представление об истории, религии, мифологии и культуре Древней Месопотамии. Но при этом они должны быть людьми с открытым разумом и незашоренным сознанием, лояльные к уфологии и готовые рассмотреть теорию Палеоконтакта хотя бы как одну из гипотез, одну из версий происхождения человечества. Однако черноголовым хрен угодишь, черноголовые! Если для многих поклонников Древней Месопотамии я слишком уфологична, то для многих уфологов - напротив, слишком шумерологична. Если одни при виде моих уфологических постов моментально вопят о «насаждении лженауки», ничего не желая слышать о древних астронавтах и культе карго, то другим непременно подавай «кровожадных рептилоидов» или «зелененьких человечков» с огромными буркалами и огромной лысой башкой (а в придачу еще - и Шамбалу, Атлантиду, Гиперборею, Лемурию, Тартарию и континент Му-Му, Рерихов и Блаватскую, «Агни-Йогу» и «Розу Мира», долбославщину, масонщину, телемщину и кастальщину, гностицизм и герметизм, «изумрудные скрижали» Гермеса Трисмегиста, якобы «плоскую» Землю и так называемую «новую хронологию» Фоменко-Носовского). Как правило, многие горе-сторонники уфологии привыкли, чтобы горе-исследователи все сваливали в одну кучу: и Кыштымского карлика Алешеньку, и снежных человеков/йети/бигфутов, и полтергейстов/барабашек, и различные аномальные зоны, и т.д. и т.п. и пр. и др. С одной стороны мне изрядно досаждают шизотерики и конспиролухи (о которых я нелестно отзывалась еще вот в этом своем старом материале), с другой же стороны - уфофобы. Если одни не знают и знать не хотят шумерологической/ассириологической матчасти, то те же, кто относительно грамотен, обычно слишком поражены уфофобией. Слишком многим не по вкусу моя четкая шумерская специализация, где шумерология подается с уфологией примерно в равных пропорциях, и есть немало постов просто про Двуречье, его культуру и быт, даже безо всякой отсылки к инопланетянам. Я действительно шибко не люблю, когда все сваливают в одну кучу, не утруждаясь отделением зерен от плевел. Я считаю это безграмотным - ибо, согласитесь, нельзя объять необъятное. Я выступаю за то, чтоб каждый исследователь специализировался лишь по какой-то одной конкретной теме - как я специализируюсь по «своим» Дингирам. Лично меня сравнительно мало интересует, например, перевал Дятлова и та трагедия, что на нем произошла; мало интересует Китай (хоть я никогда не отрицала наличие культа карго на заре китайской цивилизации - одни лишь китайские пирамиды служат его весомым доказательством), мало интересуют догоны (хотя и они вполне могли с кем-то контактировать - иначе откуда же у них столь впечатляющие знания о звездной системе Сириуса?). Все равно ведь стать «универсальным» специалистом и «экспертом по всем вопросам» не выйдет - это невозможно в принципе. Гораздо честней признать свои естественные ограничения - и сосредоточиться на чем-то одном, что по-настоящему привлекает. А меня с 18-летнего возраста (с тех пор, как я впервые прочла культовую для меня книгу Алана Элфорда под названием «Боги нового тысячелетия», воистину перевернувшую мое мировоззрение, о чем подробно пишу вот в этой статье, хотя в существовании внеземного разума я и до прочтения Элфорда никогда не сомневалась) неудержимо влечет страна Ки-Энгир и ее прекрасные боги, от которых нам досталось такое огромное количество глиняных табличек с поистине бесценной информацией - значительную часть которых еще только предстоит расшифровать.
Около 5600-5800 лет назад (на самой заре цивилизации, когда позади вообще НИЧЕГО не было, кроме неолита, жизни в темных закопченных пещерах, каменных топоров, одежды из звериных шкур, охоты и собирательства) человечество вдруг моментально шагнуло из каменного века - в бронзовый, от первобытнообщинного строя - к феодализму (ибо в стране Ки-Энгир царил именно феодализм, с отдельными элементами рабовладельческого строя и даже казарменного социализма), от дикой жизни вольных охотников-собирателей - к стремительной урбанизации... Но идиоты, лицемеры и мракобесы из числа ортодоксальных шумерологов и ассириологов все равно категорически не признают культ карго и историческую реальность Дингиров! Когда им задают каверзные и неудобные вопросы, они неизменно выкручиваются при помощи «волшебного» слова СЛУЧАЙНО:
- Как шумеры с нуля изобрели письменность?
- СЛУЧАЙНО!
- Как шумеры научились возводить огромные монументальные храмы?
- СЛУЧАЙНО!
- Как у шумеров появились первые школы, архивы, библиотеки, документы, делопроизводство и прочая бюрократия?
- Тоже СЛУЧАЙНО!
- Но почему же тогда всего этого, одновременно с шумерами, в ту же самую эпоху (5-6 тысяч лет назад) не изобрели сотни других народов, продолжая на протяжении веков прозябать в дикости и безграмотности!?..
- И это тоже СЛУЧАЙНО! Вот черноголовым в Древней Месопотамии повезло, а чукчам, папуасам, бушменам, аборигенам Австралии, финно-уграм, славянам, кельтам и скандинавам - не повезло! Одни СЛУЧАЙНО додумались до письменности и всяких там государственных институтов - а вторые СЛУЧАЙНО не додумались! Просто воля слепого исторического случая.
И подобный бред, к сожалению, царит абсолютно в каждом учебнике и/или научно-познавательном видео по шумерологии. А на мой взгляд, объяснять появление первой высокоразвитой цивилизации на Земле «волей слепого случая» - совершенно ненаучный подход!
Еще идиоты-уфофобы, отрицающие Палеоконтакт, очень любят в полемике со мной ссылаться на небезызвестный парадокс Ферми, согласно которому, пришельцы почему-то «никак не проявляют себя» - поэтому их якобы «нет».
Да уж: если опираться на подобные принципы, и вообще на теорию вероятностей, то вероятность зарождения жизни (тем более, разумной жизни) даже на НАШЕЙ родной планете практически равна нулю. Ибо для такого счастья необходимо просто уникальное совпадение огромного количества условий, что совпадают в Космосе чрезвычайно редко. И планета должна быть строго определенного размера (ни больше и не меньше), и она должна располагаться на строго определенном расстоянии от своей звезды (чтоб было не слишком жарко и не слишком холодно, и присутствовала вода в жидком состоянии), и звезда тоже - соответствовать определенным характеристикам (то бишь, быть не карликом и не гигантом, примерно совпадать по своим параметрам с нашим Солнцем). Ни черных дыр с квазарами обязательно не должно быть поблизости, ни еще каких-либо источников жесткого радиоактивного излучения, ни иных космических угроз... Не раз и не два я натыкалась на страшно глубокомысленные рассуждения различных высоколобых научных «светил», с умным видом разглагольствующих о том, до чего «случайно» зарождение жизни даже на Земле. Так что, если верить их пессимистической «логике», то, получается, что не токмо инопланетяне - а даже мы, земляне, категорически НЕ должны существовать. Но, тем не менее - мы здесь есть, наша планета буквально кишит всевозможными формами жизни... вопреки всяким там Ферми с их парадоксами!
Я не перестаю поражаться: на что только не идут уфофобы, на какие уловки и ухищрения, лишь бы только не признавать наличие внеземного разума. Они очень любят ссылаться на Ферми - но лицемерно делают вид, будто бы не слышали о Циолковском и Тесле, о Шкловском и Сагане. А ведь эти выдающиеся ученые (по уровню интеллекта ничуть не уступавшие Ферми) как раз-таки никогда не сомневались в том, что мы не одиноки во Вселенной. Но разве они для уфофобов авторитеты? Наверняка нет - ибо научных гениев, признающих наличие внеземного разума, уфофобы обычно шибко не жалуют.
- Парадокс Ферми, говорите?.. А вы бы обратили внимание на даты жизни сеньора физика! Энрике Ферми родился аж в далеком 1901 году, получил Нобелевскую премию по физике в 1938, а скончался в 1954. Свой знаменитый вопрос «Являемся ли мы единственной разумной и технологически продвинутой цивилизацией во Вселенной?» он, согласно воспоминаниям очевидцев, задал своим коллегам-физикам летом 1950 года. А напомните-ка, когда вышла хрестоматийная книга Крамера «История начинается в Шумере»?.. Лишь в начале 50-х годов - следовательно, Ферми вряд ли ее застал. А Ситчин, Хэнхок и фон Дэникен принялись разрабатывать и развивать теорию Палеоконтакта еще позже - в 70-х годах, когда нобелевский лауреат по физике уже покинул мир живых. И нам, к сожалению, остается только гадать о том, как бы Ферми воспринял их аргументы (на мой взгляд, более, чем убедительные) в пользу того, что наша земная цивилизация возникла отнюдь не по «воле слепого случая», а является результатом явного инопланетного вмешательства и культа карго!
Я ничуть не сомневаюсь в том, что Ферми, бесспорно, являлся великим физиком; но в отношении столь важных наук, как шумерология, ассириология, библеистика и история Древнего Ближнего Востока он, увы, отличался позорным невежеством. Кабы он имел хотя бы малейшее представление о шумерологии, то не задавался бы столь глупыми и наивными вопросами о якобы «прячущихся» инопланетянах - ибо из шумеро-аккадских текстов и без того все предельно очевидно. К сожалению, он не изучал клинописного наследия Древней Месопотамии, где весьма подробно описана колонизация Земли инопланетной расой Дингиров-Ануннаков, создание ими человечества при помощи генной инженерии и их бесконечная борьба за АБСОЛЮ-Ю-ЮТНУЮ ВЛА-А-АСТЬ!!! - в результате которой пришельцам пришлось впоследствии покинуть Землю, введя мораторий на ее посещение и официальные контакты с землянами.
На самом деле, пришельцы к нам гораздо ближе, чем кажутся. Порой их можно найти даже ...в школьном учебнике!
- Какие могут быть рептилоиды в школьном учебнике!? Какие зелененькие человечки!?
- Да никакие они не рептилоиды! Отстаньте уже со своими рептилоидами и своей дремучей конспирологией на уровне Прокопенковского канала ХРЕН-ТВ! Шумерские пришельцы-Дингиры выглядят совершенно иначе. Их внешний облик можно легко реконструировать благодаря сохранившимся артефактам Древней Месопотамии - например, всемирно известной стеле Хаммурапи, фото которой украшает каждый российский школьный учебник по всемирной истории для пятого класса общеобразовательной средней школы. Здесь мы видим портрет настоящего живого инопланетянина, представителя бессмертной Дингирской расы - точнее, сцену его контакта с земным царем Хаммурапи, которому космический гость передает те самые знаменитые законы. Вот только открыто назвать шумерского бога-юриста Уту-Шамаша космическим пришельцем нельзя - ибо это лицемерно клеймится как «лженаука». Пожалуй, самое яркое подтверждение непроходимой дремучей тупизны уфофобов и Ситчиноненавистников, игнорирующих клинописные тексты и шумеро-аккадские артефакты, буквально кричащие о реальности внеземного разума и нашем неодиночестве во Вселенной! Космический пришелец по имени Уту-Шамаш, естественно, даже предположить не мог, что когда-нибудь родится какой-то Ферми с его надуманным парадоксом, согласно которому они, пришельцы, якобы должны оставаться «невидимыми». Самым наглым образом наплевав на оный парадокс, солнечный бог-юрист был видимым, материальным и осязаемым, спокойно контактировал с земным царем Хаммурапи - и даже составил для него тот самый знаменитый свод законов. Об их плодотворном контакте сохранилась масса исторических свидетельств (включая хотя бы эту всемирно известную стелу из диорита) - вот только упоротые уфофобы их, разумеется, категорически отрицают.
Гораздо ближе к истине, чем Ферми, оказался другой великий ученый - Циолковский. Хотя он тоже был далеко не шумеролог, но его мощная интуиция сработала верно. За два года до смерти Константин Эдуардович в своей философской заметке, длительное время не публиковавшейся, сформулировал парадокс Ферми, и предложил в качестве его разрешения так называемую «гипотезу зоопарка» - которую затем, в 1973 году, взял на вооружение американский астроном Джон Болл. Цитирую статью Циолковского «Планеты заселены живыми существами», вышедшую в 1933 г.:
«В известной вселенной можно насчитать миллион миллиардов солнц. Стало быть, мы имеем столько же планет, сходных с Землей. Невероятно отрицать на них жизнь. Если она зародилась на Земле, то почему же не появится при тех же условиях на сходных с Землей планетах? Их может быть меньше числа солнц, но все же они должны быть. Можно отрицать жизнь на 50, 70, 90 процентах всех этих планет, но на всех — это совершенно невозможно. <…>
На чем основано отрицание разумных планетных существ вселенной? <…> Нам говорят: если бы они были, то посетили бы Землю. Мой ответ: может быть, и посетят, но не настало ещё для того время. <…> Должно прийти время, когда средняя степень развития человечества окажется достаточной для посещения нас небесными жителями. <…> Не пойдем же мы в гости к волкам, ядовитым змеям или гориллам. Мы их только убиваем. Совершенные же животные небес не хотят то же делать с нами.»
- в полном объеме с данным текстом можно ознакомиться здесь.
Также в моей старой статье, рекомой «Шумерологический и уфологический ликбез», приведены два библиографических списка литературы: и по шумерологии, и по уфологии. Разумеется, ни одна из оных библиографий отнюдь не претендует на полноту и всеохватность - ибо обе они, безусловно, будут со временем пополняться новыми источниками. Сейчас, например, мне очень хочется туда добавить замечательную книгу «Разумная жизнь во Вселенной», написанную еще в 60-е годы двумя выдающимися астрономами: Иосифом Шкловским и Карлом Саганом. На фоне апогея золотого века космической фантастики Саган и Шкловский выпустили совместный труд, где открыто говорили о том, что посещения Земли инопланетянами вполне вероятны - и, с большой долей вероятности, уже происходили в прошлом! Также стоит отметить книгу Сагана «Космос: Эволюция Вселенной, жизни и цивилизации» и книгу Шкловского «Вселенная, жизнь, разум» - которые, по моему мнению, также должны обязательно присутствовать в библиотеке каждого сторонника теории Палеоконтакта.
Всем нам, как сторонникам Палеоконтакта, конечно же, прекрасно известно имя Оаннеса - равно как и имя вавилонского жреца Бероса (Бероэса, Беросса - искаженное семитское «Бел-уцур» или «Белриушу»), описавшего данного персонажа. Но на всякий случай процитирую здесь - для тех из вас, кто, возможно, запамятовал. Берос описал это существо следующим образом:
«В то время в Вавилоне было много разных племен, они жили варварски, как звери в поле. Вот уже год Оаннес появился на берегу, омываемом водами Эритреи, на границе с Вавилоном. У него было рыбье тело, под рыбой находилась еще одна человеческая голова, из рыбьего хвоста вырастали гуманоидные ноги. Его язык был человеческим».
По словам жреца, загадочный Оаннес проводил свои дни с людьми (хотя почему-то не ел их пищу), прививая древним черноголовым различные культурные навыки: такие, как, например, письменность, законодательство, математика и архитектура. В частности, именно он научил людей строить города, возводить храмы и издавать законы, устанавливать границы и возделывать землю. Одним словом, именно ему люди обязаны всеми достижениями оседлой и цивилизованной жизни.
Имя Оаннеса, разумеется, представляет собой искаженное эмегирское имя E.A (второе имя Энки) - «живущий в воде», «тот, чей дом - вода». Естественно, я никогда не сомневалась, что легенда, записанная Беросом, имеет под собой реальное основание и явно свидетельствуют о том, что даже в эпоху окончательного заката шумеро-аккадской цивилизации (уже при халдейском жреце Беросе) Энки еще был жив и даже вполне активен, худо-бедно продолжая свое святое дело просвещения черноголовых, прививая им общегуманоидные нравственные ценности. Нетрудно также заметить то, что Иисус в Евангелии старательно копирует гуманное и просветительское поведение Энки-Оаннеса (а вовсе не своего злобного батьки Энлиля), а одним из важнейших символов христианства с первых веков существования церкви является именно РЫБА - явный реверанс в сторону древнего забытого рыбобога (ибо с культом громовержца Яхве, как и с культом Энлиля, данный символ однозначно никак не связан, здесь содержится прямой намек на Энки). Божественный мужчина-русалка поднимался со дна в специальном скафандре (экзоскелете и/или водолазном костюме для глубоководного плавания?), по внешнему виду напоминающем рыбью чешую. А на дне Персидского залива располагалась его тайная научно-исследовательская база.
Горячий интерес к истории Оаннеса, проявленный знаменитым астрономом Карлом Саганом - пожалуй, один из самых ярких примеров того, когда серьезный ученый с мировым именем открыто признавал Палеоконтакт. В своей книге «Разумная жизнь во Вселенной», опубликованной в 1966 году, Саган приводит легенду об Оаннесе как пример возможного общения древних людей с внеземными существами в прошлом. Великий астроном (чья интуиция сработала верно) прозорливо определил, что удивительные гуманоиды, подобные Оаннесу, могли быть пришельцами из Космоса, выступавшими в качестве «прогрессоров», учителей и просветителей человечества.
В своей книге он описывает историю Оаннеса так:
«… легенда, которая почти точно соответствует некоторым из наших критериев подлинного мифа о контакте… Если принять за чистую монету, легенда предполагает, что контакт между людьми и нечеловеческой цивилизацией великой державы произошел на берегу Персидского залива, возможно, недалеко от места древнего шумерского города Эриду, в четвертом тысячелетии до нашей эры или раньше…»
Остается лишь сожалеть о том, что Саган и Шкловский не копнули еще глубже, не взялись за серьезное изучение шумеро-семитского клинописного наследия, а также - Библии... Тогда бы им наверняка открылась масса свидетельств Палеоконтакта, о котором буквально кричат сохранившиеся артефакты и тексты Древнего Ближнего Востока. Возможно, они бы даже сообразили, что у мудрого Энки-Оаннеса есть ничуть не менее одаренный внучатый племянник - некий Йехошуа Га-Ноцри. И что не случайно Оаннес и Христос так сильно похожи - ибо Иисус в Евангелии явно подражает мудрому Энки, старательно копируя его гуманистическое поведение и сострадательно-милосердную манеру общения с черноголовыми. Разумеется, упоротые уфофобы, привыкшие объяснять все «слепой волей слепого исторического случая», никогда и ни за что не признают, что между данными персонажами существует определенная связь и определенная преемственность. Они и Христа-то обычно богом не признают, напрочь отрицают его божественность - а, если даже и не отрицают, то трактуют исключительно в неоплатоническом ключе, то есть - абсолютно лженаучно. Где уж им Оаннеса реальной исторической личностью признать, тем более - учителем и наставником «неизвестно откуда взявшегося» Иисуса! Но мы, как сторонники Палеоконтакта, в столь странные «случайности» и «совпадения» категорически не верим.
Дальнейшая трагическая история Энки-Оаннеса, причины его вынужденного изгнания из общества других Ануннаков, окончательный крах надежд и разочарование в амбициозном первенце Мардуке (после того, как осатаневший Мардук коварно убил Дингирского патриарха Ану, а затем предал и попытался убить еще и собственного отца) и теплые отношения с одаренным внучатым племянником Га-Ноцри (которому Энки-Оаннес, неожиданно для других Дингирских сородичей, оказал всестороннюю поддержку и поделился с Яхвиным клоном своими драгоценными МЕ) частично описаны в моей повести под заголовком «Дядя Энки плохого не посоветует!». Я попыталась изложить там собственную реконструкцию дальнейших событий (насколько она вообще представляется возможной по сохранившимся источникам). Данная повесть является составной частью моего эпического шумерского романа под заголовком «Пленники субботы», о жизни пришельцев-Дингиров, об их колонии на Земле и непростых отношениях двух гуманоидных рас - бессмертных DIN.GIR и смертных черноголовых LU.LU. Я с переменным успехом пишу роман, и периодически выкладываю в Интернет то одну главу, то другую. Эпическая шумерская сага изначально задумывался так, чтоб каждую главу можно было рассматривать как отдельное самостоятельное произведение (хотя они и связаны между собой общими героями и общими сюжетными линиями).
***
Понравились мои публикации? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал!
⚡ Бонусные материалы в моем шумеро-уфологическом сообществе «ВКонтакте», посвященном теории древних астронавтов и культу карго в Древней Месопотамии.
⚡ Шумеро-уфологический канал Нинхили Амаги в Телеграме.
