В 2005-ом году пришло время моего первого апгреда и к этому я серьезно готовился - читал журналы, статьи в интернете, восхищался новинками и выбирал что мне оставить в своём ПК, а что еще послужит и что бы еще вышло не очень дорого. Под столом стоял системный блок верой и правдой служивший мне с конца 2003 года вот с такой конфигурацией:
- процессор Pentium 4 2,6 GHz Northwood,
- материнка ASUS P4P800,
- память 2*256 Mb,
- видеокарта Redeon 9600XT.
- и конечно же CD-RW и HDD Samsung 80 Gb
Так-то средний ПК, но по планете уж шагал Athlon64 и SLI от Nvidia. И встал выбор - что брать?
Во-первых, можно продать материнку и проц, а взамен купить ASUS A8V Delux со слотом AGP и процессор Athlon64 3000+, при этом и память и видеокарта остаются старыми и деньги экономятся на видеокарте, но она ведь уже старенькая... тут же тоже встает вопрос, ведь Nvidia продвигает DirectX 9.0c и Shader Model 3.0 и как же теперь жить без них - оптимальный вариант 6600GT 256 Mb.
Во-вторых, можно продать материнку, проц и видеокарту, а взамен купить ASUS A8N SLI Deluxe + процессор Athlon64 3000+ и еще видеокарту Geforce 6600GT (под будущий SLI), ну а память остается прежней DDR1 и HDD остается старый.
Пока меня мучили муки сомнений и шло накопление средств на апгрейд на арене появилась новая технология CrossFire и появился еще один вариант.
В-третьих, можно продать материнку, проц и видеокарту, а взамен купить ASUS A8R32-MVP Deluxe, к ней процессор Athlon64 3000+ и тогда уже не Geforce 6600GT (прощай Nvidia), а например ATI Radeon X1800 XT CrossFire Edition, а в будущем докупить обычный Radeon X1800 XT.
- Что же брать?
Каждый из этих вариантов обсуждаем, но я выбрал второй, первый слишком экономный и от апгрейда хотелось получить больше прибавки в производительности в играх за счет видеокарты, а третий вариант слишком дорогой.
В сентябре 2005 года я заказал ASUS A8N SLI Deluxe, процессор Athlon64 3000+ и Geforce 6600GT... пришел процессор, пришла видеокарта PALIT 6600GT 256 Mb, а материнки нет, ждал её 2 недели, потом еще 2 и ещё 2, её не могли купить и предложили MSI K8N SLI-F и я согласился (о чем потом жалел до следующей смены платформы на Core 2 Duo, но это уже совсем другая история).
После покупки всех компонентов ПК был собран и служил мне без замечаний до следующего апгрейда.
Сегодня, спустя столько лет, я могу сравнить а было бы всё так плохо если бы я выбрал вариант №1, ну подумаешь AGP, посидел бы на старой шине и производители продолжали выпускать выпускать продукты под обе шины.
Волею случая у меня оказались на руках интересные железки из далеких уже 2000-х годов.
Тестовые стенды. Железо.
Материнские платы:
- ASUS A8V Deluxe v2.0
- ASUS A8R32-MVP Deluxe
Для тестов из имеющихся пар взял топ для AGP - Radeon HD3850. Как было подтверждено не один раз в тестах ничего мощнее для AGP не выпустили, а было бы здорово, если бы кто-нибудь придумал на маленькой платке AGP->PCI-e мост RIALTO, то можно было бы вставлять любую современную видеокарту на старую материнскую плату, но опять же вопрос с драйверами.
Видеокарты HD3850:
- MSI Radeon HD3850 PCI-e
- Sapphire Radeon HD3850 AGP
Для AGP Radeon HD3850 частота ядра была поднята до 688 MHz через Catalyst Control Center, что бы сравнять с частотой видеокарты на PCI-e.
Каждой платформе достанется по 2 планки памяти DDR1 по 1024 Мб от фирмы Patriot.
Сердцем каждой системы будут процессоры Opteron 180.
Тестовые стенды. Настройка.
Выполняем настройку BIOS материнских плат, что бы борьба была на равных.
ASUS A8V Deluxe v2.0:
HT Frequency - 1000MHz, 16 BIT - UP, 16 BIT - DOWN
Memory - DDR400 3-3-3-8-1T, Bank Interleaving - [Enabled], Burst Length - [8 Beats]
Cool N'Quiet - [Disabled]
VLink 8X Supported - [Enabled]
AGP Mode - [AGP 8X]
AGP Fast Write - [Enabled]
Graphics Aperture Size - [256MB]
AGP 3.0 Calibration cycle - [Enabled]
DBI Output for AGP Trans - [Enabled]
AGP Voltage [1.6V]
ASUS A8R32-MVP Deluxe
HT Link Speed - [1 GHz] CPU:RD580-NB HT Link Width - [16bit]
Memory - DDR400 3-3-3-8-1T, Bank Interleaving - [Auto], Burst Length - [8 Beats]
Cool N'Quiet - [Disabled]
PCIE GFX1 Link Width - [x16]
Тестирование.
Программная составляющая:
- Win XP SP3
- платформа PCI-E - драйвер 9-2_xp32_dd_ccc_wdm_enu_75974
- платформа AGP - драйвер 9-2agp-hotfix_xp32_dd_ccc_75984
Сначала посмотрим как работают процессоры с одинаковыми настройками памяти:
На графиках нагляднее:
Выкладывать остальные тесты из AIDA64 нет нужды и так видно, что скорость работы самих процессоров и процессоров с памятью на материнских платах участвующих в тестах одинакова, но если подойти формально, то с мизерным перевесом A8V впереди.
А что покажут другие тесты?
7zip
Глядя на результаты понимаешь насколько средний домашний компьютер далеко ушел вперед по производительности... для сравнения мой домашний Ryzen 5 3600
WinRAR
SuperPI mod1.5: A8R - 35.469 сек, A8V - 35.344 сек - равны.
wPrime 1.55: A8R - 72.234 сек, A8V - 69.203 сек - неожиданно A8V впереди.
PCMark 04 - на A8V зависал на стартовой заставке(пока пропустим).
PCMark 05 - очень странные результаты при работе с диском на A8V, они аномально низкие и я не стал их проводить, тем более это не является целью исследования.
Неожиданно впереди тестовый стенд с PCI-e видеокартой, если в тестах ЦПУ и памяти результаты равны, то в графических тестах PCMark05 стенд A8R значительно опережает A8V - 8587 против 6486 очков.
Теперь посмотрим, что дает чистая синтетика.
3D попугаи:
AquaMark 3
3Dmark01
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
Radeon HD3850 - это самая мощная видеокарта для AGP, она вышла 3 января 2008, а в это время платформа s939 даже с процессором x2 4800+ или Opteron 180 была уже не актуальна и при этом тесты показли что шина AGP не являлась узким местом для видеокарт до заката выпуска видеокарт на шине AGP. Для достоверности по времени актуальности тестового стенда можно провести тесты с видеокартой например Radeon x1950 Pro - вышла 25 октября 2006 года когда вышли платформы AM2 и Core2Duo, но в этом нет большого смысла, т.к. она слабее Radeon HD3850 и результаты должны быть еще более похожи.
Вот они красавицы
А в переди нас ждет переход на Win Vista...
Выводы.
И теперь осталось ответить на поставленный вопрос в начале - была ли разница в производительности компьютера на платформе AMD сокета 939 в 2004-2005-2006 году и при наличии выбора материнских плат с AGP и PCI-E слотами под видеокарту?
После проведения всех этих тестов и сравнений, можно уверенно сказать, что разница в скорости работы процессора не наблюдается, но при равных результатах быстродействия процессоров 3D попугаев на системе с AGP видеокартой было немного меньше, но эта цифра несущественна.
Был бы я расстроен если бы купил материнскую плату ASUS A8V Deluxe (AGP) вместо материнки с PCI-E?
- Нет, я бы не был расстроен. Если бы у меня был тогда такой компьютер тогда, то такого бы вопроса просто не стояло... владение таким компьютером было подобно владению i9-13900 или Ryzen R9 7950x сейчас, это был беспрецедентный уровень производительности! Любимые игры шли бы без тормозов, да пусть чуть-чуть медленнее чем с видеокартой на шине PCI-E, но это было бы всё равно невероятно быстро. Можно было брать и материнскую плату и с AGP, потому что производительность с PCI-e версией была одинакова, по на всем жизненном пути сокета 939, а актуальность платформы 939 оставалась даже после выпуска AM2 и Core2Duo.
Одного жаль, что AMD не вела такой долгой поддержки сокета 939, как ведет сейчас поддержку сокета AM4, когда даже после выхода сокета AM5 были выпущены процессоры AM4 5700x3d дающие возможность поднять производительность предыдущей платформы, ограничиваясь только сменой процессора.
На этом вопрос можно закрыть.
До новых встреч.