Действующий премьер-министр сам во имя "исторической Армении" поставил реальную Армению на грань катастрофы и теперь обвиняет в этом основателей армянской государственности. Об этом соратник первого президента Армении, зампред партии "Армянский национальный конгресс" Левон Зурабян заявил в соцсетях.
Политик подробно перечислил ошибки и нестыковки в нарративах, продвигаемых премьером Армении.
Так, Зурабян напомнил, что Армения обрела независимость по Конституции СССР, сразу же заявив, что признает границы Армянской ССР.
Ереван официально заявил, что рассматривает карабахскую проблему как конфликт между Азербайджаном и НКАО, автономией в его составе, и согласен на любое решение, приемлемое для обеих сторон конфликта.
Говоря языком Пашиняна, Армения с самого начала зарекомендовала себя как международно признанная, "реальная" страна и никогда не использовала в дипломатии аргументы "исторического права", отметил Зурабян.
И утверждение Пашиняна о том, что, начиная с 1991 года, "именно мы не признавали собственную, международно признанную территорию", является наглой ложью, заявил политик.
Более того, с тезисом "историческая Армения" изначально выступил именно Пашинян, когда в 2019 году заявил, что "Арцах – это Армения, и точка", а в феврале 2020 года спорил с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в Мюнхене по поводу истории, ссылаясь на Тиграна Великого и других армянских царей.
Этими "тостами" за историю он привел страну к одной из величайших катастроф, и именно он разрушил реальную Армению, основанную в 1991 году, считает соратник Левона Тер-Петросяна.
Что касается карабахского конфликта, то, по словам Зурабяна, за два с лишним мирных года после "бархатной революции" и прихода к власти, у Пашиняна были все возможности ознакомиться с содержанием и историей переговорного процесса, получить по дипломатическим каналам информацию о позиции и планах международных игроков, военно-политическом балансе в регионе.
"Даже неопытному, но способному к госуправлению человеку должно было хватить времени, чтобы понять: иллюзии, основанные на восприятии истории, – угроза безопасности страны. Но ему этих лет оказалось мало: по признанию самого Пашиняна, этого не произошло даже после 44-дневной войны, а лишь в сентябре 2022 г.", – заметил зампред партии.
Пашинян, с одной стороны, утверждает, что Армения, подписав Алма-Атинскую декларацию в 1991 г., признала территориальную целостность Азербайджана, с другой – обвиняет Армению в том, что она построила свою независимость 1991 г. на модели "исторической Армении". Возникает вопрос: если этот человек упорно демонстрирует неадекватность суждений и логики, то как можно доверить ему дальнейшую судьбу страны?
Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян в ходе выступления в парламенте призвал отказаться от "исторической" Армении в пользу "реальной". По его словам, "процесс делимитации" между "исторической" и "реальной" Арменией идет не легче, чем с Азербайджаном.