Доброго времени суток, друзья!
Вы на канале "Органы опеки. Истории из первых уст". Здесь я делюсь настоящими историями из практики одного из отделов опеки и попечительства. Это реальные случаи, которые произошли на самом деле.
Я расскажу вам о том, как бывшие супруги решают вопросы, связанные с воспитанием несовершеннолетних детей и их местом их жительства. Расскажу об особенностях, связанных с лишением родительских прав и определением порядка встреч с детьми.
Я поделюсь информацией об усыновлении, опеке и разделе совместно нажитого имущества. Иначе говоря, расскажу о сложностях, которые могут сопровождать болезненный процесс распада семьи и о способах их преодоления. Ведь на чужих ошибках гораздо легче учиться, чем на своих, не правда ли?
Ирина обратилась в суд с исковым заявлением о лишении Андрея родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери, и об изменении ранее установленного судом размера алиментов в твердую денежную сумму в размере 14000 рублей.
Ирина и Андрей состояли в браке и являются родителями Натальи, которая родилась в 2009 году. Брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи одного из судебных участков 5 августа 2018 года.
Ирина пояснила, что после расторжения брака Андрей перестал общаться с дочерью. Она пыталась наладить взаимоотношения отца с дочерью, но ответчик не шел на контакт, на сообщения в мессенджерах и социальных сетях он не отвечал, а место своего проживания скрывал.
Органы опеки и попечительства по месту проживания истца считали возможным поддержать исковые требования, заявленные истцом, при условии подтверждения фактов, изложенных в исковом заявлении.
Органы опеки и попечительства, по месту проживания ответчика, возражали против удовлетворения исковых требований истца, считая нецелесообразным лишение родительских прав Андрея.
Ответчик возражал против заявленных требований, объясняя свою позицию тем, что после развода он продолжал общаться с дочерью, в том числе через социальную сеть "ВКонтакте" (скрины сообщений были представлены суду). Однако дочь заблокировала его, и общение прекратилось. Он передавал ей денежные средства на карманные расходы и оплачивал мобильную связь.
В сентябре 2022 года Андрей сменил работу и полагал, что на новом месте работы с него продолжают удерживать алименты, поскольку истец не обращалась к нему с требованием погасить задолженность, и судебные приставы не вызывали его в связи с отсутствием поступления алиментов.
Согласно представленного в суд истцом постановления о расчете задолженности, произведенного в рамках исполнительного производства, задолженность ответчика по алиментам составила более 196 тысяч рублей. В подтверждение своей позиции ответчиком в суд был представил чек-ордер, согласно которому им было произведено частичное погашение указанной задолженности в размере 75 тысяч рублей.
Допрошенная судом мать истца, бабушка девочки, пояснила, что со слов внучки знает, что девочка скучает по отцу и желает с ним общаться. Она также добавила, что ей неизвестно о наличии задолженности по алиментам у ответчика.
Жена ответчика, которая была допрошена в качестве свидетеля, рассказала, что последние 5 лет она наблюдала за отношениями своего супруга и его дочери от первого брака. По ее словам, Андрей переводил девочке деньги на карманные расходы и оплачивал мобильную связь. Общение происходило в сети "ВКонтакте", однако он перестал иметь возможность переписываться с ней, поскольку девочка его заблокировала. Позднее дочь разблокировала его аккаунт и стала писать отцу сообщения с предложением написать согласие о лишении его родительских прав.
Суд обратил внимание, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему поведения лица. Вместе с тем, достаточных доказательств уклонения лица от исполнения родительских обязанностей суду представлено не было. Из материалов дела усматривалось, что ответчиком предпринимались меры по выплате алиментов, предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности, к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ответчик не привлекался.
Наличие у ответчика задолженности по алиментам само по себе основанием для лишения родительских прав не является.
При этом версия ответчика о том, что он не знал, что по новому месту работу с него не удерживаются алименты не противоречит пояснениям истца, не отрицавшей, что после прекращения выплат к судебному-приставу исполнителю она не обращалась.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, с учетом интересов несовершеннолетней, принимая во внимание данные о личности, отсутствие достаточных доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о лишении Андрея родительских прав.
В обоснование своих требований об увеличении размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме в размере 14000 рублей, истец указала, что установленный размер не обеспечивает должный уровень содержания ребенка. Она указала на необходимость приобретения одежды и обуви, билетов в театр, взносов в родительский комитет, приобретения рабочих тетрадей, оплаты косметических процедур для девочки, таких как маникюр и наращивание волос, оплаты услуг стоматолога, мобильной связи и карманных расходов.
Судом рассмотрена копия трудового договора с ответчиком, согласно которому размер его заработной платы составляет 58000 рублей, соответственно 1/4 заработка ответчика соответствует заявленной истцом сумме алиментов. Суд не усмотрел оснований для изменения судом размера алиментов на содержание ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Был ли интересен вам данный материал? О чём ещё вы хотите узнать?
Понравилась статья-подпишись!
Всем добра и любящей семьи!
