Архаринским районным судом Амурской области рассмотрено уголовное дело в связи с кражей и убийством.
ПОДРОБНОСТИ
Судом было установлено, что подсудимый – житель п. Архара гр-н Никонов М. освободился из мест лишения свободы в конце июня 2023 года.
Уже 10 августа 23 года он совершил хищение имущества: двух металлических бидонов (фляг) и металлической лебедки у ранее знакомого ему жителя поселка, у которого подрабатывал, выполняя разовые поручения. Похищенным имуществом Никонов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 3 900 рублей.
Кроме того, вечером 15 августа 2023 года у Никонова, находящегося в компании ранее знакомых ему граждан, с которыми он до этого в течение нескольких дней злоупотреблял спиртным, возник конфликт с одним из собутыльников. В ходе ссоры, оппонент нанес Никонову несколько ударов по лицу схватил его за одежду и повалил на пол, где между ними произошла борьба, которую пресек гражданин Я., разняв их.
После этого у Никонова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтом, возник преступный умысел, направленный на убийство гражданина К., о чем он сообщил потерпевшему, пояснив также, что сделает это, когда они останутся вдвоем. Позже Никонов выгнал из квартиры Я., который незадолго до этого пресек конфликт.
Оставшись в квартире наедине с потерпевшим, подсудимый взял со стола нож с коротким лезвием, и ударил К. ножом в грудь справа, однако понял, что лезвие короткое, и, что этим ножом он не убьет К. Тогда Никонов бросил нож на пол, а сам огляделся и увидел нож побольше, который лежал на кухонном столе. Взяв этот нож в правую руку, он снова подошел к К. и нанес ему клинком ножа 5 ударов в область грудной клетки и лица, причинив ему телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.
Убедившись, что потерпевший не подает признаков жизни, подсудимый вынес тело на балкон, и решив скрыть следы преступления, завернул его в снятый с матраса чехол, навел порядок в квартире, после чего решил обратиться за помощью к Я., которого незадолго до совершения преступления выгнал из квартиры. Уже глубокой ночью он пришел к своему знакомому, которому рассказал, что убил К., и попросил помочь вынести труп из квартиры в подвал, но Я. отказался.
Никонов возвратился в квартиру, где было совершено преступление, и самостоятельно вынес труп убитого им К., спрятал его в подвале дома, а сам ушел по месту жительства своего знакомого, где лег спать. Утром следующего дня тело убитого было обнаружено сотрудником управляющей компании.
В течение суток с момента совершения преступления подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и по решению суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В СУДЕ
При рассмотрении дела судом, подсудимый был признан виновным в совершении двух преступлений – предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ (кража и убийство).
При назначении наказания, судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый как в начале доследственной проверки, так и в ходе предварительного расследования давал полные и признательные показания об обстоятельствах каждого совершенного им деяния, в том числе рассказал о времени, месте, способе и мотиве преступлений, а также раскаяние в содеянном и признание вины, наличие заболевания – смешанное расстройство личности, что было установлено на основании проведенной в ходе предварительного расследования психиатрической экспертизы. По эпизоду совершения кражи судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства было признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Никонов М. сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте, куда им было сбыто похищенное, и благодаря этому часть похищенного имущества была найдена, изъята и возвращена потерпевшему.
В тоже время суд установил, что возврат похищенного имущества был осуществлен не лично подсудимым, а сотрудниками полиции, и поэтому данные действия не могут расцениваться в качестве частичного добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления, как обстоятельства смягчающего наказание.
По эпизоду совершения убийства, обстоятельством, смягчающим наказание было признано противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
При этом, судом были установлены и учтены отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку подсудимый на момент совершения преступлений имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких. При этом по отношению к эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Судом установлено, и не оспаривалось подсудимым, что в момент совершения убийства он находился в состоянии опьянения, так как незадолго до этого употреблял алкоголь, при этом он пояснил, что данное состояние не повлияло на совершение им преступления. Кроме того, участковый уполномоченный, характеризуя личность подсудимого, отметил, что в состоянии алкогольного опьянения Никонов ведет себя неадекватно, дерзко и склонен к совершению противоправных деяний. Поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности особо тяжкого преступления, связанного с применением насилия, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что употребление Никоновым алкоголя ослабило его внутренний контроль над своим поведением и действиями, наряду с противоправным поведением потерпевшего, облегчило проявление агрессии и явилось фактором, способствующим возникновению преступного умысла направленного на лишение жизни человека и доведению его до конца. В итоге суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
РЕШЕНИЕ СУДА
Приговором Архаринского районного суда Никонов был признан виновным в совершении двух преступлений, и на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ему было назначено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением соответствующих ограничений.
При рассмотрении уголовно дела было также установлено, что до совершения указанных преступления, подсудимый в июле 2023 года совершил преступление средней тяжести – кражу, за которое был осужден приговором Архаринского суда от 14 февраля 2024 года.
При назначении окончательного наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору суда от 14 февраля 2024 года, суд окончательно назначил Никонову наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
*** Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.