Еще не так давно в России вступление в брак вопреки воле родителей являлось преступлением и каралось реальным лишением свободы. Если папа или мама, или они оба, против выбора сына или дочери, то легко могли отправить своего ребенка под суд.
Мы расскажем о реальном судебном деле из истории отечественного правосудия. На скамье подсудимых законные супруги. Вся их вина заключается в том, что молодая жена нарушила запрет отца и вышла замуж за любимого человека.
Российская империя. Харьков – шестой по численности населения город страны, где проживает около 170 тыс. человек.
В ноябре 1887 года в Харьковском окружном суде слушалось дело, которое даже для того времени казалось скандальным и необычным. Супругов Александра и Екатерину Сокольских, венчавшихся всего несколько месяцев назад, обвиняли в совершении преступления по статье 1566 Уложения о наказаниях.
Принятое в 1845 году при императоре Николае I «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» являлось первым уголовным кодексом в истории России, который с некоторыми изменениями просуществовал до 1903 года.
Статья 1566 гласила:
«За вступление в брак, явно или тайно, против решительного запрещения родителей, или без испрошения согласия их, виновные, по принесенной от родителей жалобе, подвергаются наказанию…».
О наказаниях, поговорим дальше.
Итак, если тебе запретили жениться или выходить замуж по любви, а ты нарушил(а) родительский запрет, либо венчал(а)ся тайно, не спрашивая согласия родителей, то ты преступник!
Брачный возраст в Российской империи (кроме Закавказья и Средней Азии) в то время начинался с 16 лет для женщин и с 18 лет для мужчин.
Чтобы сыграть свадьбу, требовалось согласие на брак своих детей от родителей. Священник не имел право проводить таинство без такого разрешения. Вот только заверять бумаги у нотариуса не требовалось, а церковь не должна была проверять семейное положение брачующихся.
И если для патриархальной николаевской России выйти замуж или жениться против воли отца и матери, которые подобрали тебе выгодную партию, было нонсенсом, то к концу XIX века эти правила явно устарели. Браки без согласия родителей происходили повсеместно, и никому не приходило в голову, что за это можно угодить под суд.
Никому, кроме отставного поручика, потомственного дворянина Александра Александровича Неплюева. Его 17-летняя дочь Екатерина объявила папеньке (мама давно скончалась), что рассчитывает связать свою жизнь со школьным учителем Александром Сокольским, 20-ти лет.
Молодой человек несколько лет назад подрабатывал репетитором в доме Неплюевых, подтягивал господских детей по математике. Тогда-то юная барышня и влюбилась в строгого и начитанного гимназиста, в очках и мундире. Чувства оказались обоюдными.
Александр Неплюев против своего тезки лично ничего не имел, но ровно до того момента, пока Катенька не сообщила, что молодой человек завтра придет просить ее руки. Отец взорвался от негодования и воспретил дочери не только общаться с потенциальным женихом, но вообще выходить из дому.
В присутствии свидетелей заявил, что запрещает ей выходить замуж за господина Сокольского.
Пришедшему свататься жениху, потенциальный тесть дал «от ворот поворот», причем в самой грубой форме. А своей супруге, мачехе Катеньки, приказал немедленно подобрать жениха для дочери, соответствующего статуса.
В безродном учителе потомственного дворянина не устраивало его происхождение из бывших крепостных крестьян и его крайняя бедность. Умершие родители молодому человеку не оставили даже собственного жилья, спасибо, что смогли потянуть обучение в гимназии. И вот теперь Александр Сокольский скитался по съемным комнатам, а без университетского образования, работать учителем мог только в начальной школе – приходском училище, где жалование было такое, что одного человека прокормить трудно. Не то, что семью.
Чтобы было понятно, в 1913 году учитель начальной школы получал 20-25 рублей в месяц, столько же, сколько малоквалифицированный рабочий. Тогда, как учитель гимназии зарабатывал уже 85 руб.
Позиция родителя понятна, только вот Катенька, барышня тоже образованная, впитавшая в себя дух вольнодумства, постепенно просачивающийся в Россию, с отцовским диктатом мириться решительно не желала.
В силу юношеского максимализма, она не боялась неведомой ранее нужды, а в силу благополучного и сытого детства, скорее всего не понимала, что им придется в буквальном смысле выживать. Главное, чтобы любовь была.
Едва ее стали выпускать из дому, она тут же тайно встретилась с дорогим Сашенькой. Молодые люди разработали план, как обойти отцовский запрет.
Ничего особенного. В один из дней просто уехали в соседний городок, где повенчались в местной церкви. Священнику показали письменное согласие от Катиного отца, естественно фальшивое, самой дочерью и написанное.
Своего родителя Екатерина уже не Неплюева, а Сокольская, поставила перед фактом. Думала, что папенька смирится и признает ее мужа. Куда ему деваться? Но не тут-то было.
Александр Александрович не пустил на порог не только неугодного зятя, но и родную дочь. Не дал ни копейки молодоженам. И подал на них обоих в суд.
На Екатерину по статье 1566 за вступление в брак вопреки родительскому запрету, а на Александра за похищение незамужней девицы с ее согласия для вступления в брак. Это тоже преступление – по статье 1549 Уложения ретивый жених мог оказаться в тюрьме на срок от 4 до 8 месяцев.
Процесс в Харьковском окружном суде действительно был уникальным. Никто из тогдашних юристов и журналистов не помнил, чтобы кого-то судили по статье 1566 Уложения. Ведь подать заявление в данном случае мог только родитель на своего ребенка, четко понимая, что лишает его свободы.
Судья во время процесса дважды предлагал отцу простить родную дочь, но заявитель был непреклонен.
Александра Сокольского по обвинению в похищении невесты оправдали, так как Екатерина Неплюева, без чьей-либо помощи, сбежала из дома и заплатила личные деньги извозчику за переезд с женихом в другой город для венчания.
Саму Катеньку ожидал обвинительный приговор: заключение на 4 месяца в ближайшем от города монастыре и лишение прав на наследование имущества своего отца. Монастырская келья, конечно, не тюремная камера, но все равно это лишение свободы.
При этом сам брак Сокольских признавался действительным, даже без родительского согласия.
Как потом жили в одном городе суровый отец и его отвергнутая дочь, история умалчивает…