Вот и дождался ты, мой нетерпеливый читатель, продолжения истории о ветхозаветных полянах Повести временных лет. И не смейся, это вопрос довольно серьезный.

Среди исследователей уже давно бытует мнение, что Киев был основан хазарами на своей дальней западной границе. Возможно, Киев был построен как пункт сбора дани, а может для активизации торговли с Европой.

Именно хазары могли назвать киевскую Гору, по подобию с библейской горой Хорив, Хореваном. Можем рискнуть предположить, что в X веке Киев был передан в управление венграм.

Почему я сделал такой вывод?

У Константина Багрянородного киевская крепость именуется венгерским термином «Самбат», от венгерского szombat - воскресный. А вот сама киевская земля упоминается у него как важный цент Руси под именем Κιοαβα [киоаба/киоава].

Раньше Константина Багрянородного, в середине X века, о Киеве говорит арабский историк аль-Истархи. Он говорит о Киеве как о городе, по размерам крупнее Булгара, и который является центром одной из трех групп руси. Территориально он указывает , что Киев ближе всех находится к Булгарии. Хотя арабы путались между Булгарией Волжской и Болгарией Дунайской.